Reprise du message précédent :
j'ai cru comprendre une fois que les ventilo été spécifiquement concu pour horizontal ou vertical.
 
mail après c'ets peu être ils ont tous aucun problème à la vertical mais fait faire attention au modèle pour l'horizontal.
 
c'était pour les boitier que j'ai lus ça et justement tout les noctua ne sont pas bon pour aller n'importe ou.
 
 
Notamment j'ai cru comprendre qu'il ne fallais jamais mettre les noiseblocker à l'horizontal.
 
 
edit; petit vidéo pour illustrer http://www.youtube.com/watch?v=gYsrHvK1cMQ

En effet, il arrive souvent que le rotor/stator se trouve dans un bloc confiné, dans un bain d'huile et/ou équipé de roulements. Et cela peut géner ou créer des forces vers le bas quand il est orienté dans le sens horizontal. Ce qui provoque un taux d'usure plus important. Sa conception peut prendre en compte cette problématique.
Et il y a aussi 2 cas pour la même orientation.
Par ex, pour le sens horizontal, soit le rotor est dirigé vers le bas, soit vers le haut. et la, encore ce n'est pas du tout la même chose.
Rotor vers le bas, est souvent plus critique.

Je pense toutefois que les cartes vidéo sont conçues pour fonctionner dans les 2 sens.
Elles peuvent être mises dans un boitier format "bureau" par ex et on se retrouve avec la même orientation que ta config.

Enfin, pour la Gigabyte (pas vérifié pour l'asus), les ventilateurs sont vraiment "très légers". Surement justement pour ne pas trop les user quand ils sont orientés vers le bas (majorité des cas dans une tour) pour ne pas subir trop leur poids sur le rotor. Donc du coup, dans le sens vertical, c'est moins gênant.

Même pas peur RDC, livraison sans signature ... j'en prends une deuxième gratuite?    Maintenant 160Mo de pilote à télécharger (512kbit inside )

Merci.
 
Si ça ce trouve peuvent peut être même être plus silencieux au final en vertical?

Disons que pour l'Asus et la Gigabyte, ils le sont déjà largement dans le sens horizontal...

Je pense qu'une inclinaison à 45° est optimale  

 
Normalement ca passe pour 2 670 et un CPU pas trop OC.
Avec i7 9XX@3800MHz + GTX580@882MHz, j'ai 430W à la prise, donc dans les 360 à la sortie de l'alim.

 
La fréq du GPU Boost descend par contre ?

Alors contrairement à ce que l'on pense non... n'essaye pas avec ton alim...
 
J'avais une 550W enermax 80+ qui me lachais dans les pics avec une seul 670gtx... avec ma 850w 80+ (lep/enermax) le sli de 670gtx me faisait un écran bleu lors des grosses phases de jeux avec mon oc 3770k.
 
le changement d'alim à une 1000w a reglé le probleme...

Alors Gigabyte reçue et installée, peur au début car les ventilos tournent vite sans les pilotes, mais une fois ceux-ci installés, c'est le silence    Les éléments les plus bruyants de ma tour sont maintenant les deux HHD 3.5" (bruit de rotation), reste plus qu'a tout mettre en ssd    
 
Pas de grésillement à signaler pour l'instant, SC2 est encore plus fluide    surtout quand on fait défiler la map. A moi le DP maintenant!

Peut-être que ton alim n'est pas très bonne? Je tourne avec une Corsair HX520 et n'ai aucun souci, je viens de faire un test BF3 en 1440p.

Edit: mon onduleur me donne une consommation d'environ 280W sous BF3 avec i5 à 3.3Ghz, ton OC est peut-être un peu trop violent et les écrans bleus viendraient plutôt de la?

J'avais signalé ce "problème" comme défaut justement dans mes différentes critiques sur cette carte (chez materiel.net par ex, ou ici).
Cela peut être éventuellement problématique pour ceux qui sont sous Linux. A confirmer.
Il faut toutefois signaler que même à fond, le bruit n'est pas désagréable, car plutôt dans les graves. Mais de la, à l'avoir en permanence, peut-être pas non plus.

Sinon, je viens d'enlever mon seul disque dur pour ne mettre que 2 SSD.
Ah, quel confort! Y a pas à dire comme ça peut faire du bruit ces hdd.
Et toujours pas audible la petite Gigabyte, du moins toujours pas plus que les autres ventilateurs (CPU, boitier).

Ma GTX 570 Inno3D fait pareil, ventilos à 40% dans le bios puis baisse à 20% sous Windows, avec bios flashé par contre. Sans elle était à 40% (turbine) en permanence ^^

 
Moi je n'ai plus de soucis depuis mon passage en 1000w.
 
la 850 faisait tourner mon sli de 570gtx et mon 875k.
Ma 550 faisait tourner ma 570gtx et mon 860.
ma 1000w fait tourner mon sli de 670gtx et mon 3770k  
 
Depuis le 3770k ma config a un peu gonflé ceci dit... (3dd un ssd, 16go ddr3, 8 ventilateurs, oc...) d'ou ma surconso

Elle oui, je perd 1bin a 70°, cause du power limite je pense je sais pas
Mais au moins ça reste stable le vgpu lui ne descend plus
 
Sans ça je perd les  2 fréquence et vgpu

J'ai des bugs d'affichage en Displayport 1440p, câble pourri?

 
Ton problème vient d'ailleurs:
 

Non, mieux, sur la lune.
Gravité plus faible et en plus, pas d'air. Donc le bruit ne se propage pas.  
Mais du coup, le refroidissement....

Sauf que la Gigabyte a l'air de monter bien plus dans les tours au démarrage. Surement > 75%.
Tant que c'est < 55%, ça va. Au dessus, elle commence à se faire entendre. D'où l'utilité de bien penser aussi au refroidissement du boitier.

Je t'invite à venir écouter ma Inno3D à 40% ... on dirait que la femme de ménage est entrain de passer l'aspirateur ...

Carte avec un ventilateur type "Blower" ?
Doù l'interêt de bien choisir aussi la qualité du ventirad lors de l'achat de la carte vidéo.    
Et Gigabyte est très correct (et aussi Asus et certaines MSI, je pense).

 
Niveau reffroidissement ?
 
Y a pas mieux du coté où c'est pas éclairé => zero absolu... donc -196°

heuuuuu  zéro absolue sur la lune?
 
le zéro absolue qui n'ai que théorique?
 
je dit peut être une connerie mais ça me parais gros.
 
mon avis que la lune c'est -180° et que le zéro absolue c'est -273,15 °C
 
 
edit: a priori c'ets 150 sur la lune et dans certain cratère -230.

wé bha tu te met dans le premier cratére que tu vois et ça iras  
( pour toi non par contre )

la longueur du câble DVI va faire mal ^^

Tu as trop regardé Goldorak quand tu étais petit    (base de Vega)
(en lisant ton pseudo, Actarus vx Actaruxs).
Euh, je me demande si on ne devient pas un peu hors sujet, la. Mea Culpa.

punaise je suis justement en train de les regarder a raison de 1 tout les matins pendant le petit dej. désolé pas peu me retenir HS. suis a 14

 
 
pour alimenter :
 
i5 3570@ 4.2ghz
corsair H100
8go ram
2 disques durs : un de 2To et un de 1To, 1 SSD 120go
total de 7 ventilos ( ventilo du H100 compris )
une carte son
un SLI de 2 asus gtx 670oc ou 1 asus + 1 gigabyte
 
Alimentation : antec HCG 620M
 

 
 
En voyant ton graphique, on dirait qu'il me faut une 850w    
 
j'étais parti pour remplacer par un corsair AX750 ou par un corsair HX850W ou encore par un corsair TX850M (il me faut un modulaire ou semi modulaire au moins) avec un budget maxi de 150€

620 W, peut-être un peu juste en effet. Ou sinon, l'alimentation sera en charge à sa capacité max ou pas loin (voir le rendement de cette alimentation, une certification quelconque ? (Gold, Silver, ...))
Une 850W, peut-être pas autant. Je dirais une bonne 750W.
Après peut-être que tu veux te donner de la marge pour le futur au cas où tu remplacerais les 2 670 par 2 autres plus énergivores.
 
[EDIT]
En lisant ce test (http://www.cowcotland.com/articles [...] watts.html), elle semble pas trop mal l'antec 620W.
La seule chose qui me gène, c'est qu'elle semble posséder que 2 connecteurs PCI Express 6/8 broches. Or il t'en faudrait 4 (pour du SLI).
Donc, si Antec en n'a pas mis 4, y a peut-être une raison.
Il est vrai qu'on peut passer par des connecteurs Molex via des adaptateurs, souvent fournis avec la carte vidéo, mais attention, elle ne peut délivrer que 575W sur le 12V.
En plus, elle est certifiée "Bronze". Donc, rendement autour de 80% (en charge max, à vérifier), il me semble. Donc 575W x 0.80 = 460W sur le 12V.. avec en plus un CPU overclocké, ...
[/EDIT]

 
 
C'est une Bronze plus avec un rendement 83% environ selon le test chez techpowerup, et 87% selon Antec.
Avec une 750W gold plus chez corsair, j'aurai quand même de la marge pour des cartes plus énergivores non?

Attention, le rendement est souvent variable en fonction de la charge de l'alimentation.
Et en général, il a plutôt tendance à baisser quand l'alimentation est utilisée à son max.
La certification permet toutefois de savoir que l'alimentation ne descend pas au dessous d'un seuil.

 
Alors un gold plus 750W doit être assez similaire face à un 850W bronze plus ? ou c'est mieux que je prenne un silver plus 850W ?
en tout cas j'hésite entre ces 3 modèles d'alimentations pour une config sli gtx 670 :
 
corsair AX 750W gold plus
corsair HX 850W silver plus
corsair TX 850M bronze plus...

Ces 3 alimentations ont bien 4 connecteurs PCI Express ?
Puissance sur le 12V?

Sinon en regardant les certif (http://en.wikipedia.org/wiki/80_PL [...] ifications), la différence entre la Silver et Gold est minime (3% max).
Donc si la 850 Silver est au même prix que la 750 Gold, autant partir sur la Silver, non ?
En plus la 850 sera moins chahutée et elle risque de moins chauffer (et donc être plus silencieuse potentiellement).
[EDIT]
Mais bon, la 750 Gold peut suffir. A voir le prix.
Meme une 750 Silver (Corsair HX - 750W), je pense.
[/EDIT]

ça dépend de combien de temps l'alim sera utilisé a fond car si elle ne sert que 20% du temps le reste du temps la 750 gold sera bien plus silencieuse et moins énergivore.
 
en fin je penses.

 
oui elles ont bien 4 connecteurs pci express.
Comment savoir la puissance sur 12V?

En lisant les descriptifs, aucun soucis à prévoir sur le 12V, car mono rail de 62A (62*12=744W), même sur la Corsair HX - 750W. Donc largement suffisant, contrairement à l'Antec qui ne propose que 48A. D'où le choix d'Antec de ne pas mettre 4 connecteurs PCI Express.

 
ok merci, mon alim antec est déconseillé pour le sli je suppose et de plus elle n'a que 2 broches pci express...  
 
Je partirai peut etre sur le HX850W, au cas où pour le futur j'aurai des cartes plus énergivores et que je n'aurai pas à changer...

 
regarder des test sur le net ou sortir des graphique ne veut rien dire crois moi.
 
Maintenant jouer au 30w pret pour économiser une alim et prendre le risque pas de soucis.
 
Maintenant je te le dis, en pratique, pour une utilisation intense l'alim ne suffit pas.

 
à t'écouter faudrait redéfinir tous les standards, les tests de consommation se trompent etc ...    
une GTX670 ça consomme environ 150w, probablement 200 bien OC, pendant qu'une 570 de base consomme 200w ... il n'a jamais fallut une 1000w pour faire tourner un SLI de 670 et un 3770k ... ta config d'aujourd'hui consomme moins que ta config SLI 570 + 875, ça c'est certain.

Ah non, je ne remet pas tout en cause.
Mais comme les test et leurs fps il faut se dire que nous ne tournons pas tous dans les méme conditions.
 
Maistenant je te le dis.
En pratique réel une 550 W ne suffit pas.
La 850 m'a laché il y a deux semaines (retour du sav hier)
La 1000w m'a tout remis en place. Plus de bug , plus d'image figé, plus d'écran bleu en plein milieu d'une partie...
 
Après tu me dis que mon problème ne viens pas d'ici certe, tu as ton avis. Moi j'ai le matos en test et crois moi, je ne suis pas quelqu'un qui n'y connais pas grand chose, je pensais aussi qu'une grosse alim 550/850W 80+ suffirait à faire tout tourner dans d'excellentes conditions mais non pas du tout (sans parler du bruit qui devient un peu plus important)
 
Je pense que nous somme la pour parler de son vécus niveau matos pour donner son avis et non des test écrit que l'on peut consulter soit même.
aucun interet désolé.

 
ça c'est sur qu'une 550 ne suffit pas, mais une 850 oui. elle a lâché parce qu'elle avait un problème, pas parce que la charge était trop importante. tu prends le problème à l'envers là. Le problème c'était l'alim elle même, pas ta config qui bouffait trop.