Reprise du message précédent :

Oui c'est pour que ça que ça m'étonne que le GPU Boost baisse de fréquence  
Faudrait que je fasse des tests.
A 90°C, ce serait compréhensible mais 80°C c'est franchement rien.

 
c'est ce que je pense aussi mais bon ...
 

 
bah c'est pas vraiment le "gpu boost" qui baisse la fréquence, le gpu boost c'est juste le boost qui dépasse la fréquence 3D. La c'est la gestion de l'alim mais oui il baisse la fréquence si il juge qu'il n'y en a pas l'utilité de plus. Officiellement ça améliore la conso et la température.

il y a des gens qui ont réussi à augmenter la tension de leur carte ? que ce soit sous nvidia inspector ou sur precision/afterburner, je peux mettre n'importe quoi il reste entre 0.988 (2d) et 1.175 (max 3d) ...  
 
et si je désactive la gestion de l'alim, il reste à 1.175, mais apparemment jamais plus.

 
Ok

Bon alors testé avec Arkham City et ... aucun problème ...              
 
Qu'est-ce que c'est que ce bordel            
 
J'ai ce problème uniquement avec BF3 ...

quand on augmente la tension , cela augmente juste la tension du mode non boost mais la tension du mode boost n'est pas augmenté  cela reste à 1,175 v (au final cela sert à rien)

 
Et ça donne quoi sous OCCT GPU ? Je le trouve pas mal pour tester les artefacts. Essaie de réinstaller le jeu à la limite, on sait jamais.

mode ultra uniquement ?
 
Arrète ton PC , débranches/coupe l'alim 2 minutes et redémarre...

Euh, au contraire ça a beaucoup à voir du coté des températures max, 80° aussi ca passe sans problème sur un CPU

100° ca passe sur un gpu, un cpu on en reparle...

 
J'ai déjà eu le problème hier et entre temps j'ai coupé mon PC toute la nuit quand même.
 
 

 
Pas encore tester mais ça pourrait être vite fait le test.
Il tourne pendant combien de temps pour le test ?

 
Je confirme. Mon I5 760 baisse de fréquence à 95°C et il me semble que la sécurité s'enclenche vers les 110°C (Jamais testé ceci dit    )

 
Si tu as vraiment un problème, le test détectera des actéfacts dès la première seconde je pense.

 
ptet que batman consomme moins de memoire video (surement en fait)
 
t as pas un skyrim moddé ou un GTA IV moddé pour voir si ça fait pareil

 
110° la secu alors qu'intel preconise meme pas 75°...
un gpu peux prendre plus de 100° sans broncher, ton cpu a cet temperature il morfle

 
Si c'est le cas alors ma carte est en parfait état puisque j'ai aucun artefact après 10 minutes.
 

 
Non, il faut juste que je réinstalle GTA 4 dans ce cas mais il est pas moddé (quoique même sans être moddé c'est un gros bouffeur de VRAM le bougre   )

 
Ouais ça m'a toujours fait rire ces 75°C. Difficile de rester en dessous avec un OC et je ne parle même pas avec le rad fournit par Intel    

 
Alors je pense vraiment que ça vient de BF3.    

BF3 est super bizarre avec les cartes o/c. Ça m'est déjà arrivé d'en avoir avec ma 570 sur BF3 alors qu'elle était stable partout ailleurs. Ça m'est même arrivé à stock avec alors bon^^ Fais une réparation du jeu, désinstalle tes drivers proprement et réinstalle et au pire tentes de la downlocker pour voir. Y en a plein qui avait eu des soucis avec des 560Ti aussi à une époque et uniquement sous BF3.

Mais le mieux pour être sûr que ça ne vienne pas de ta carte, comme l'ont dit les autres, serait un occt gpu, furmark etc je pense.

Je pense aussi mrdoug.
 
Là, j'installe GTA 4. Si avec lui ça foire pas, c'est que c'est vraiment BF3 qui déconne plein pot et je réinstalle (après presque 20 minutes, j'ai toujours pas de prob d'affichage sous OCCT GPU)

 
C'est plus que probable, je me souviens plus qu'elle série de chez EVGA qui avait des artéfacts visuels sur BF3, et pas les autres jeux.
 
EVGA à donc fournit un nouveau BIOS qui a corrigé le problème en peu de temps.  

 
Elle est pas O/C, c'est une Zotac avec design de référence @stock
 
Ce qui est très bizarre c'est que j'ai juste changé mon boîtier et rajouter un SSD dans mon PC.
Au niveau des T°, d'après certains ici même sur ce forum, elles sont normales (45 en idle et 83° en full sous OCCT GPU) et mon boîtier est un Corsair Obsidian 550D avec 2 ventilos de  12cm devant et 1 autre de 12 derrière.

Vi j'avais bien vu mais y a le boost^^ Et je te dis, moi j'avais eu le soucis une fois avec ma 570 (à stock). Mais c'était à la sortie du jeu.

Carte reçu ce jour !!!    
 
Que dire ...   C'est du bonheur !   Je passe d'une Sapphire 4890 Vapor-X 2 Go à cette ASUS OC Direct CU II TOP
 
J'hésitais avec la Zotac AMP! mais le niveau sonore m'a fait pencher vers l'ASUS.
Et c'est vrai ! On ne l'entends pas.  Je suis passer d'une turbine sous Diablo 3 à ....  rien !   J'entends maintenant les ventilo de mon rad proc.  C'est fou !!      
 
Je n'ai pas encore essayer l'overclock manuel via l'outil "GPU TWEAK - ASUS"
Qq'un sait jusqu'où monte la carte ???
 
2 Photos :
 

 

 
 
Nb : j'ai fais une copie de mon post sur le TOPIC Zotac AMP! vs ASUS OC Direct CU II TOP

Clair c'est de la tuerie cette carte, j'ai reçu la mienne hier également

Elle monte à 1293 la mienne en boost, sans toucher à rien, spa trop mal je trouve Pas tester de l'o/c, ça me suffit largement comme ça^^

Et je confirme, niveau silence....   Elle me rappelle les Gigabyte 460 windforce, qu'on entendait pas du tout.

aahh nostalgie une hd4890  c'était de la bonne came tout de même ... même si j en ai jamais eu une

@TKB quel ventirad ?

 
Je confirme      

 
cooler master geminii  !!!!  

Le choc que ça a du faire en terme de performance .
 
Mets à jour ton profil, avec ta 7900 GTX .

+1
 
 
Elle me fait de plus en plus envie cette 670 DCU II, mais c'est encore trop cher pour moi .

 
Bon par contre je viens de me rendre compte d'un truc qui peut paraître anodin mais le raccourci de BF3 sur mon bureau menait à l'ancienne installation du jeu (je l'ai installé sur mon SSD et le raccourci que j'ai créé menait sur mon ancien DD mécanique ...) ... Pourrait-il être la cause de ces plantages ?      

 
C'est Good.  Profil à jour    

 
Chez moi ça monte à 1267, je commence à oc et la marge n'a pas l'air énorme...

 
 
Là je suis bien d'accord, niveau silence/capacité d'OC, les modèles customs sont 1000x plus intéressants, surtout que c'est dur de trouver des modèles de radiateurs standalone maintenant...  Par contre je persiste qu'un mec qui a acheté une carte radbox n'a rien à perdre à au moins changer la pate thermique, voir à polir son rad GPU, il gagnera en silence et en température (je rappelle qu'une CG plus fraîche donne aussi un intérieur de PC plus frais, et donc un CPU/RAM/NB plus frais, même avec un rad GPU blower, car le dessus de la carte graphique chauffe aussi), et sinon, s'il s'en fout du silence, il pourra OC un peu plus. Après je ne te contredis pas, avoir un boîtier plus ventilé donne également de meilleures températures, mais les deux combinés, c'est encore mieux... Et là n'est pas la question, dans tous les cas améliorer le refroidissement de la CG réduit proportionnellement sa température, peu importe la ventile du boîtier. Ca va de soi non ?

 
Idem pour moi avec la Asus 670 TOP, ça monte jusqu’à 1267 en GPU boost stock et quand on o/c un peu ça plante, surement a cause du bios j'en testerais un autre plus tard.
Et en full elle est super silencieuse et ne monte pas plus que 62°
 
Edit: Ça descend a 48° en full avec le ventilo a 100% et tjrs quasi inaudible.

Hello,  
 
Je viens de commander l'AX750 (alim Corsair) et, pour le moment, je vais la monter dans une config avec la Gigabyte 670 gtx. Je pensais peut-etre faire un SLI de 670 plus tard, vous pensez que ça passe ?  
 
Merci

Je ne comprends pas trop pourquoi la DCUII fait tant d'émules chez l'élite hfrienne grâce au bon réglages d'usine de sa ventilation. On utilise principalement ce critère, à tort je pense, pour faire son choix parmi le lot de GTX670 custom.
Asus a juste eu la bonne idée de faire une courbe de ventilation par défaut mieux pensée que d'habitude.
Savez-vous qu'une courbe de ventilation silencieuse, comme sur la DCUII, ça se fait en trois clics sous msi AB et avec n'importe quelle carte?
Ce qui compte pour moi c'est une carte pensée pour avoir un faible dégagement thermique (en proportion de sa puissance bien sûr) et un bon système de refroidissement pour dissiper la chaleur produite le plus efficacement possible.

La vrai question que l'on devrait se poser: quel est la carte avec la meilleure capacité de dissipation de chaleur à un ou plusieurs niveau(x) sonore(s) perçu(s) (25, 30, 40dB, etc)?

Je trouve d'ailleurs dommage que les divers tests de cartes graphiques que l'on trouve partout soient dépourvus d'informations telles que celle-là même que je viens d'exposer. En général, on a des relevés acoustiques, des relevés de températures et des relevés de la vitesse de ventilation. Le problème est que ces informations ne sont jamais (ou très rarement) recoupées entre elles à l'aide d'un graphique qui permettrait de répondre à la question que je pose au dessus.

En fait, je remets en doute l'efficacité tant convoitée du refroidissement de la DCUII par rapport aux autres customs. Je ne suis vraiment pas sûr qu'une AMP! ou une WF3 dissipe moins bien la chaleur avec une courbe de ventilation similaire à celle de la DCUII.

ce n'est pas le seul critère , le ventirad DCUII est assez connu et répandu , il a déja fait ses preuves sur pas mal de modèle aussi bien chez ATI que Nvidia  
On pourrait en dire autant du Windforce de chez Gigabyte...

 
Ton post m'a bien fait rire personnellement. Elle fait tant d'émules car elle est très bonne, bien conçue, bonne qualité et de système de refroidissement et non pas que au niveau silence déjà. On vient donner notre avis pour donner des retours aux futurs acheteurs et en général les critères et renseignements qu'ils recherchent sont perfs/bruit/T°.
 
Maintenant, nous dire qu'on peut faire une courbe de ventilation sous afterburner en 3 clics, je sent une pointe d'ironie là dedans, je sais pas trop comment tu adressais ça mais bon. Là, la CU tourne à 10% en idle, afterburner, sans flasher le bios de la carte graphique, souvent tu pouvais pas descendre sous les 40%. Je ne sais pas si c'est encore le cas pour les séries 6xx mais les 4xx et 5xx oui.
 
Après, je pense pas qu'on ai dit qu'elle était mieux ou beaucoup mieux que l'AMP ou une WF3. Moi le premier je ne jurai que par le WF3 de Giga. Elles ont chacune différentes qualités je pense, après tout dépends ce que l'on recherche.
 
Bref, en résumé et pour conclure, dire qu'une carte est très bonne ne veut pas dire que c'est la meilleure, et je ne pense pas que les autres personnes ici ayant donné des retours aient fait ça dans ce but. Ils sont satisfaits de leur achat tout simplement.