Reprise du message précédent :
Donc le GK110 est prevu pour debut d'année 2013? En fin d'année 2012 c'est les bobines de tesla qui sortent c'est sa?

 
on peut pas dire... si admettons AMD décide au final de sortir sa HD8970 en octobre
 
bref tout est question de concurrence eternel jeu du chat et de la souris
 
 
 
et comme on sait pas vraiment quand va sortir Tenerife
au final je regrette vraiment pas d avoir acheté une gtx580 sept 2011 moi  
 
j attend plus que les fabricants d ecrans arrete de nous pondre que du TN de merde en veut tu en voilà pour me refaire un triple screen avec une image correcte... plus que la sorti du gk110
 
il sortira que j aurais pas trouvé les écrans qui me conviennent

Ton écran tant recherché était en démo au CES 2012.  
 

 
L'épaisseur de la bordure devrait bien le faire en tri-screen.
 

!
 
c'est beau sur un mur

Je vous laisse l'écran, j'embarque la demoiselle

Moi j'embarque le stylo...

Pfffff tous des petits, moi je prend le kit complet

Bon voila changement de boitier effectué pour un cooler master HAF-X
 
Conclusion le SLI respire ,)
du coup je peux espacer les cartes gfx.
 
en burn je depasse pas les 74°C ,)
 
bon par contre il va falloir que je me penche du coté de la cfg car il y a du mieu de afaire ,)
 
3DMark Score P10997
Graphics Score 15514
Physics Score 6055
Combined Score 5614
GraphicsTest 170.8 FPS
GraphicsTest 274.21 FPS
GraphicsTest 396.29 FPS
GraphicsTest 446.91 FPS
PhysicsTest 19.22 FPS
CombinedTest 26.12 FPS
 
Ah oui j ai oublié ... quel silence, j ai entendu de nouveau mes HD

Beau score mais je ne comprends pas pourquoi aussi bas sur physics ??

ca doit venir de ma mémoire j epense car elle est en auto detect du coup je pense qu elle doit etre a la ramasse.
 
Sinon j ai un I7 930 @ stock.
Sinon le score est plutot moyen avec un SLI je fais ce que certain font avec 1 seule carte ,)

fais pèter ton CPU au moins à 4ghz et rentre manuellement tes paramètres de ram pour mieux exploiter ton SLI

 
heu..mais powerstrip c'est pas un pilote de CarteGraphique? il va y avoir "conflit" si j'installe çà non? il existe pas un soft juste pour la colorimétrie et les blanc?  

j'ai testé le bios Zotac depuis ce midi , je ne suis pas convaincu par ce bios (en tout cas avec une CG Asus).
Le bins est peu élevé avec le bios Zotac alors qu'il est bien plus élevé sur le bios Asus ,cela peut dépasser 17.
En plus la fréquence du bios Zotac en boost est plus en dent de scie que le boost du Asus qui est lui plus constant.
Au final , avec le bios Zotac à 1100mhz , j'ai les mèmes perfs que le bios Asus à 1000 mhz sans parler qu'avec le bios Zotac cela chauffe plus , le vcore (non boost) étant aussi plus élevé (j'avais 1.075 contre 1.025 sur la Asus).
En plus je ne sais trop pourquoi j'avais des artefacts avec la mémoire à 1700mhz sur la Zotac alors que cela passait tranquille sur la Asus.

Mais bon je ne peux pas savoir ce que cela donne avec une CG Gigabyte , c'est donc à toi de voir  

C'est quoi la manip exacte pour remettre la protection du bios
 
Avec la Asus on est obligé de retirer la protection pour changer le bios avec la commande "Nvflash nom.rom --protectoff"
Pour remettre la protection c'est la manip inverse
Nvflash nom.rom --protecton
Nvflash -5 -6 nom.rom  

 
Cherche pas, ça vient principalement du cpu
 
@4ghz, ça ira mieux
 

 
euh... j'avais pas vu ta réponse space... T'as tout bon

 
Exact, avec une 680 on doit pouvoir dépasser les 11000 je pense    
 

 
Pourrais tu nous partager ton bios qu'on le teste stp ? J'ai testé celui de Nvidia référence qui est à 1.025 aussi mais là grosse chute de performances (et de conso aussi).

Merci pour le lien
Bon j'ai pas pris la GTX680 mais y'avait une belle ASUS-HD7970-DC2-3GD5 à 340in
J’espère qu'elle marchera bien..
 

non c'est juste un soft
http://entechtaiwan.com/util/ps.shtm
profil de couleur, configuration

mais j'ai pas testé sur nvidia

Dites moi... Techpowerup est fiable pour leur tests ?
 
Je trouve qu'ils ne "trouvent" pas trop de différence entre le test avec l' i7 920 @3.8 et l' i7-3770K @4.7
Le 920 est bien un peu plus cpu limited, mais je sais pas si ça explique tout
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 80/14.html
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 90/14.html
 
L'est pas un peu nul l' i7 3770 ?

Le i7 920 oc à 4GHz n'est pas une bouse du tout, cest celui que j'ai et j'en suis encore content. Acheté quand même en juin 2009 le gaillard

 
Clair. Idem pour mon i5 760, pas prêt de le changer pour le moment.  

Tu peux prendre celui de de l'Asus Top de Techpower , c'est le mème sauf qu'il est aux fréquences de la top
http://www.techpowerup.com/vgabios [...] &memSize=0
 

c'est normal Crysis 2 est trés dépendant du GPU
Sur des jeux plus dépendants du CPU comme Arma 2 ou GTA4 , la différence serait plus importante.
 

 
 
Sûr... Je l'adore mon ptit 920... acheté en juin ou juillet 2009
 
Je voulais juste avoir vos impression concernant les tests de techpowerup... Sur certains jeux, le 920 a l'air pas mal cpu limited, meme oc a 3.8... je me demande si il est judicieux de remplacer mon cf de 5850 (equivalent a la 5970) par une 680 ou 690...  j'ai qu'un lcd 3d active (120hz), et le surround gaming ne m interresse pas... Vais je y gagner en perf
Voilà ma big question
 
PS: mon 920 monte sans prob a 4.4ghz

de quel test tu parles

euh... ben, il n'existe pas beaucoup de tests comprenant mes cg... Et techpowerup est l'un des rare site où je peux reellement comparer
 
Donc, je remet les 2 liens de toute a l'heure:
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 80/14.html
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 90/14.html
 
le 1er concerne l'équivalent de mon cf (5970) avec la 680...
le second lien, comprend le sli de 680 avec la 690

Mais, je me demande pourquoi, sous stalker avec la 680, ça affiche 151fps en 1920 avec le 920, alors qu'avec le 3770, ça monte qu'a 96
 
Y a tant de différence que ça avec les drivers de la 680 ( 300.99 vs 301.24 ) ?

Source.

Oui, au fait... C'est quoi ce "R300"

les pilotes

il y a plusieurs semaines d'écart entre les deux tests , rien ne dit que cela a été fait sur les mèmes maps/aux mèmes endroits !!!!!!!!

GTX690, retro-pédalage concernant les pilotes, je suis revenu sur les 301.33
 
En effet les .34 ne sont pas top, ils ne laissent pas ma machine faire un shut down, faut éteindre le bouzin manuellement, chose qui n'arrive pas avec les .33
 
Concernant  3Dmark, pratiquement même score, avec rien d'overclocké et X programmes en tâches de fonds
 

 
Ah oui, dommage de ne pas avoir un topic dédié GTX690, faut trop farfouiller entre les posts concernant les autres cartes ici, pas pratiques pour moi perso.  
 
Je retourne sur les fofos anglais, eux n'ont pas tout passé au mixer du topic unique mélangé    
 
See you soon  

Tu poses tes questions les gens répondront.
 
Je ne sais pas si ya suffisamment de GTX 690 sur le forum pour un topic unique vivant.

je ne pose pas de questions, je mets des infos `_`, mais elles sont un peu noyées dans le reste
 
Bref pas grave, je passe ici de temps en temps, faudra faire le tri  
 
A++

Tout ça pour faire le gars qui parle l'anglais quoi

J'ai proposé un sondage l'espace d'un jour sur ce topic, mais au bout des 24h la majorité préférait qu'il n'y ait pas de topic qui soit créé.
Cela dit, il y en avait un petit nombre qui désirait un topic GTX690 dédié... alors pourquoi ne pas le créer toi-même ?
Bien sûr, je modifierais celui-ci en conséquence.

GTX670 VS GTX680 à la même fréquence

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ilan-.html
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/ [...] 742&page=0

RIP
GTX680
 

GTX 680 = 3% de perf en plus que la GTX 670.
 
Et pourtant y'a des milliers de mecs prêt à mettre 100€ de plus pour obtenir ces 3%.
 

Avec un peu de chance la 660Ti sera elle aussi 3 à 5% moins perf que la 670 pour 100€ de moins :B.

Sous combien de temps aussi....

3 % entre la 680 et la 670 à fréquence égal....Pour 100€ et des centaines de personnes pigeonné par Nvidia , sérieux la ça devient n'importe quoi !