Reprise du message précédent :

 
Oui il boude avec une GTX670 dans les mains, moi aussi je veut bouder

C'est quoi la différence entre le GK104-355-A2 et GK-400-A2.    
( a part 45   )

Zotac en stock à 528: http://www.topachat.com/pages/deta [...] 59120.html ou http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm
MSI en stock à 529: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm
PoV OC (lol ?) en stock à 574: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 0-A1-2.htm

Le PCB du GK104-355 n'a que 4 trous de vis, contre 6 pour celui du GK104-400.
 
Sinon, puisque le 355 se retrouve sur la GTX 690, c'est peut-être une révision optimisée pour la conso.

 A l’époque des Geforce MX (200,400 etc...) cela servait a segmenter  la gamme , c'est pour cela que je posais la question.
D’après ce que j'ai pu voir le marquage GK104-355-A2 n'est plus sur les GPU des GTX690 mais que sur certains samples.
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] boost.html

ASUS’s GeForce GTX 670 DirectCU II top
... Boost clock frequency of 1137MHz ... Cooler which is offers 20% better cooling ... for an MSRP over $400    
 

  need  

Faut déja qu'il nous sorte la GTX 680 Direct CU II -_-

 
Outch ça, ça fait mal, la 690 à 1 000€ se fait exploser par un SLI de 7970 à 800€ !
C'est bizarre quand même non, les tests que j'ai vu pour l'instant donnait le SLI de 680 gagnant par rapport au CF de 7970, ils ont bridé les 680 à ce point-là sur la 690 ? conneries, j'avais pas vu que le SLI de 680 était sur le graph' aussi !
 
EDIT : BF3 est pas censé marcher mieux chez les verts ?

 
Moi je dis, faut etre patient vue qu'il n'y a pas de communiqué (enfin sur ce que je sais) sur l'affaire de la 7950 DCU II et le default du ventirad.
de toute facon un ventirad de reference fait bien son Job

 
 
Même défaut sur certaines GTX570 DCUII.

J'hésite vraiment entre une 680 et une 7970 c'est sur, mais a voir les tests la 680 est quand même clairement plus puissante.
Par contre pour faire un SLI/Crossfire, il faut mieux privilegier Ati ou Nvidia si je ne veux pas de watercooling pour refroidir ?

"clairement plus puissante" je n'irais pas jusque là mais elle a des avantages.
Pour utiliser 2 cartes, d'après les retour, Nvidia s'en sort mieux, toujours à cause de drivers mieux optimisés.

 
Nvidia. car si les perf' sont proches.Les drivers c'est juste le jour et la nuit.Ils ne jouent pas dans le meme niveau.(non c'est pas un troll )

Ben en moyenne je dirai qu'il y a environ 5-10 fps d'écart entre les 2.
Et pour faire un sli il n'y a pas forcement besoin de watercooling ?
Avec une p8p67 pro et un boiter cm 690 lite ça ne risque pas de trop chauffer ?

 
C'eest la 3D qui impose ?
car justement en surround, la différence selon nvidia c'est qu'il y avait pas besoin d'adaptateur DVI actif...

 

 
Intégrée dans Shuttle SX58H7 Pro, je vous laisse, it's time to play!

 
5-10fps ?
En 640x480 ?
Faut arrêter un moment avec les premiers tests où la 7970 était pas correctement exploitée (drivers justement).
Maintenant 680=7970 !
 
Et puis l'histoire des drivers, vous avez lu un peu les problèmes de nVidia sur les derniers drivers ?
(mais bon c'est vrai qu'AMD est loin d'être un exemple )
 
Et effectivement en double carte ca chauffera plus, mais s'il y a un flux d'air dans le boitier ca passera sans water, mais avec un peu plus de bruit par contre !
 
EDIT : exempel donné page précédente (certes en triple screen mais bon) :

~> http://www.guru3d.com/article/pali [...] -review/21
test qui date s'il y a 2 jours.
 
Et pour un sli, c'est faisable avec 2 gtx680 overclocké d'usine ?

Oui le SLI est faisable avec deux cartes o/c.
 
Mais c'est quoi ce test ? Ca va à l'encontre de tous les autres qui ont été publiés !
La 680 fait quasi-systématiquement 20% de mieux que la 7970 là-dedans !

 
Il vient d’où se screen car ici pas la même chose ?
 

 
http://www.guru3d.com/article/pali [...] -review/21

20% sur BF3. Dans les autres elle fait plus ou moins jeux égal, parfois un peu mieux, parfois un peu moins bien (alien vs predator par exemple)
Encore une fois ça dépendra des jeux et du GPU boost (car leur carte est à 1110 mhz vs 925 mhz pour les 7970)
De mon avis je vois la gtx680 un peu au dessus de la 7970 si on ne touche pas à l'OC alors que la 7970 va s'overclock surrement plus facilement (ou en tout cas dans une meilleur proportion) et rattraper son retard = cartes équivalantes apres OC.

Tout dépend des settings et du panel de jeu utilisé par le testeur, c'est de toute manière un sujet redondant, les 2 cartes se valent terme de performance.  
 
Bref ce n'est pas tant sur les perfs que l'on peut faire son choix mais sur le reste (prix, conso, drivers, dispo, etc).

Elle est clairement plus puissante sur wow mais sur le reste c'est kif kif

Bah justement c'est la question que je me pose.
Depuis un moment les 680 sont données très proches des 7970, là TechReport (mon graphique, cité la page précédente par quelqu'un) donne la 7970 clairement devant puis Guru3D donne la 680 ~20% devant.
 
C'est un peu n'importe quoi tout ça on ?

Quasi 20% d'écart entre les deux en faveur de nvidia sur BF3. Et niveau prix l'ecart est du même ordre. Dommage qu'il compare pas une fois les 2 modèles OC sur des fréquences "safe".

Les deux s'overclockent bien donc je doute que ça change l'ordre.

 
 
Jeu optimiser pour AMD  

 
J'ai posté en EDIT : Tri-screen, ce qui signifie qu'il y a un avantage pour AMD et leurs 3Go de RAM...

Test de la Zotac GeForce GTX 680 AMP! Edition
 

 
 

 

 
http://www.pcworld.fr/article/mate [...] mpaign=rss

 
Parce que tout simplement les tests sur Guru3D sont sur un SEUL écran et l'autre sur un Tri-screen Les tests sont fait pour être lire et pas que regarder les graphs

encore une gtx 680 ref devant une 7970 ref    

Normal, c'est un bench en basse résolution!

 
Et elle est clairement en retrait sur alan wake . Bref à ce petit jeu stérile on peut aller loin.
 
Tout dépend de plein de paramètres et les tests sur divers sites n'ont pas la même procédure. On interprétera/verra différemment les graphiques selon qu'on aime AMD/NVIDIA.
Il faut comparer les cartes aux mêmes fréquences, vcore, même matos, environnement et là on aura un test fiable. Sauf qu'il y a encore la partie drivers et les jeux utilisés.

Et au niveau du supersampling qui de nvidia ou de ati le gère le mieux ?

Elle envoie ! Dommage pour le prix par contre ...

 
Les heatpipe débordent tout de même beaucoup, ça peut être gênant avec certains boitiers.

Je pense (j'espère) que dans la majorité des cas, ça passe

 
 
+1 une 680 qui joue avec sa frequence via le boost et une 7970 ou la frequence reste fixe je vois pas comment on peut comparer convenablement.  Il faudrait un test avec un meme pourcenatge d'oc sur les 2 cartes (boost compris) pour les comparer.

Pas des test sous Freecell ou le démineur ?