Reprise du message précédent :

 
Faut comprendre que certaines personnes ont tellement rien a faire, que aulieu de t'aider, ils perdent leur precieu temps a "taquiner"
 

 
Si on a essayé de t'apprendre à écrire correctement ce n'est pas dans le simple but de faire des dictées... C'est, entre autres choses, une marque de respect pour ceux qui te lisent.  
 
 

 
 
Ca devient stupide là hein. Et t'es pas la pour apprendre à écrire aux gens au passage, ça va un peu les donneurs de leçons c'est un forum communautaire ici. En plus le gars il dit "désolé si je vous ai offusqué avec mon ortho" et tu continues.
Tu crois que cette insistance déplacée fait de toi quelqu'un de cultivé ? Ne réponds pas hein c'était une fausse question, j'aime pas qu'on s'en prenne à quelqu'un pour si peu voilà tout.

 
 
+10000    je pense la même chose on es la pour parler de carte graphique nvidia et pas pour apprendre a écrire !!!!!
 
tout le monde a pas fait les même étude mais ces pas pour sa qu'on n'a pas le droit de s'exprimer !!!! ( même si on fait des faute d'orthographe moi le premier !!! )  

 
Non mais je rêve...  on est sur un forum de Hardware pas sur un forum de français !   Alors arrêter de dire n'importe quoi , de plus il c'est excusé et pourtant vous en rajoutez , vous avez un comportement de gamins alors arrêtez tout de suite avant de vous ridiculisez...  
 
On stop le HS maintenant car pour rappel on est sur le topic de Kepler alors si vous êtes pas content vous partez et puis c'est tout !    
 

On se calme.    
 
Pour faire bondir :  
 
 
http://www.grosbill.com/4-powercol [...] m_content=
 
Edit= -10€ avec LEAD2012

TSMC 28nm capacity in large shortage
 

 
edit :
 

 
on est pas près d'avoir ça pour les 680  

J'attend les GTX680 avec rad custom, mais quand je vois le prix de cette HD7970 sa donne trop envie.

J'ai vu que Certains attendent le GK110 pour aout, comptez plutot sept-oct : http://wccftech.com/nvidia-launchi [...] s-q3-2012/ (si tout va bien...)

Moi j'attends la génération GK110 de toute façon vu les jeux auquels je joue ma 5870 tient encore très bien le choc

J'espère que c'est des fakes ces 25% de plus que le GK104 conçernant le GK110 parce que sinon au vu des spec ça fait pas trop rever...
 
Surtout si le prix est en augmentation avec le pourcentage d'augmentation

Hello ICI  
 
J'ai une question :
 
Pourquoi ATI colle 3 Go de mémoires dans ces CG et NVIDIA 2 Go ?
Est ce une différence de gestion de la mémoire qui fait que Nvidia en a moins besoin.
 
Pourtant on remarque quand même que les textures HD bouffent énormément alors pourquoi ces différences vers le bas pour Nvidia svp?

 
Faut attendre le Haut de Gamme pour avoir plus de mémoire.    
 
Sinon je pense que certains constructeurs vont sortir des GTX 680 avec 3Go dans les semaines à venir.

 
Enfin je croit, histoire d'adressage mémoire et taille de bus, ect...

 
Pas faux. Mon envie de troller a supplanté ma faculté de réflexion

Sait-on si le Gk110 sera plus orienté gpgpu ou carte hardcore gamer ?

en théorie "carte hardcore gamer" après ça reste plus de la boule de cristal qu'autre chose.

 
 
il n y a plus aucune carte monogpu axé hard core gamer depuis le GT200
 
bref le gk110 sera plus orienté gpgpu, ça veut pas dire pour autant que le gk110 in game sera pas plus puissant que le gk104
 
ça veut surtout dire que tu va bien te bouffer un demi million de transistor dans le gk110 que t utilisera jamais en tant que gamer

 
On est d'accord que le GK104 n'est pas un haut de gamme. Cependant le prix du GK104 est clairement haut de gamme donc pourquoi n'avoir pas mis directement 3Go de mémoire dessus... là j'avoue, ça me dépasse    

 
car la largeur de bus est de 256 bits et que jusqu'à preuve du contraire des puce mémoire 192Mo (16puces) ou 384Mo (8 puces) ça n existe pas
 
après NV a déjà testé un mix sur la gtx550 mais ça n'a visiblement pas été concluant fonctionnellement

Le bus de 256Bit ne permet pas de mettre 3Go c'est soit 1,2 ou 4 Go . La carte a été faite pour du moyen gamme du coup elle dispose d'un Bus de 256 bit du coup impossible de mettre 3Go !

Edit :Grilled

Ok donc les tailles de bus dépendent de la gamme GK104, GK110... merci pour les explications !
 
Car 4Go pour le coup j'imagine que ça augmente drastiquement le coût de la carte !

 
Je sais pas combien coute une puce de GDDR5 mais effectivement le prix ( pour le consommateur ) augmente "beaucoup" !

 
c'est bizarre j'avai cru comprendre que le GK104 était battu par la génération précédente en gpgpu, mais c'est vrai que ce n'est pas mon domaine et que je m'y intéresse peut.

Je viens de faire l'acquisition d'une Evga gtx 680. Je l'ai pas encore o/c
 
BF3 est fluide en full HD. Environs 80fps.

 
le gk104 c est comme le gf114  
le gpgpu de taré c'est pas son ambition, son ambition c'est juste se la péter un peu avec les qqs feature gpgpu dans les navigateur web ou sous l'OS (transcoding video)
bref les petite broutille plus ou moins généralisé par opencl et direct compute au commun des users
 
suis pas sur qu'un "hard core gamer" se contente d'une gtx560Ti
 
il visera le plus gros gpu même si il devra pour ça subir des transistor axé gros gpgpu lourd dont il aura que foutre

c'est surtout que, la fréquence des samples finaux n'est pas encore connus. Dans cette situation, difficile de prévoir l'exploitation d'une telle puissante architecture.

Et les Quadro et Tesla, c'est quoi ?
GeForce c'est GPU Desktop, donc mélanger ses pinceaux ne veut pas dire que plus haut, ils sont aussi cons à ce point là. La puissance brute est là, tu en fait ce que tu veux, jeu, vidéo/photo éditing, 1080/B-R/HDCP, Seti, Boing, Folding, etc ..
Autant, dire que ça un coup transistoriel d'implanter CUDA, ça se comprend, mais autant, dire qu'un demi million de ces derniers, peuvent être estampillés d'inutile pour les gamer & co., revient à dire que les extended feature d'une carte-mère c'est d'la daube et que ça fait que ta carte ne rentre plus dans ton lian-li .
Donc :
1- débat useless, car aucunes vraies preuves, ni même arguments pertinents ;
et
2- C'est incorporé au sein même des unités de calcul. leur conception et leur façon de travailler, fait que peu importe ce que tu pense, tu l'utilise ce truc, même sur une stupide GT240. À vrai dires, surtout sur une gt240, ça lui permet d'être utile en physX (quand elle accompagne un bridge d'ATI), en accélération vidéo (sur des shuttle et autres), de gérer des effets vidéos sans pour autant réclamer que la carte tourne à 100% pour assurer le débit des instructions.

La prochaine fois au lieu de dire useless, ça bouffe énergie, transistor et on le paye plein pot. On regarde les docs dev et intégrateurs de CUDA. Et on cherche à comprendre, bien sûr

Les 2 Par contre la version gamer (GeForce) sera sans doute un peu bridée (DP, géométrie ?), contrairement aux Quadro/Tesla (cartes non orientées gamer). Mais toutes seront basées sur le GK110.

Seulement 1/2 million ? C'est rien du tout

t as pas du en cotoyer beaucoup des cartes de la gamme quadro norad visiblement
 
beaucoup n'ont pas pour elle la "puissance" mais plus l argument de drivers specifique pour des softs genre autocad
 
tesla par contre... no say
 
au passage le rapport entre le hard core gaming et les gamme tesla et quadro tu me l explique ???
 
je savais pas qu'un hard core gamer achetait une carte quadro à 4000 euros moi
 
bref dans le genre la ramener pour rien dire  
 
ici il était question de "gpu hard core gamer" et oui désolé mais ça n existe plus depuis belle lurette.... kétuféchier avec tes gamme tesla/quadro  
 
ooh my god on a offusqué les 3% des gens dans le monde qui ont un gpu pour faire du gpgpu VOLONTAIREMENT

 
 
chiffre balancé au pif, l'idée c'est de dire que les flottant double précision entre autre bah le gamer il s'en bat les roupettes  

Ca on est d'accord, mais si c'est juste 1/2 million, c'est que dalle. Par contre si c'est 1/2 milliard, là on aurait pu avoir un nombre significatif de SP supplémentaire. Donc l'ordre de grandeur est importante

 
ah oui exact me suit trompé d'un facteur 1000   (samedi grasse mat tout ça )
 
 
bon allez on va dire 1/4 de milliard pour faire genre  

à toi de me le dire !
C'est toi qui viens mettre le GPGPU, dans ce débat "useless", pas moi.

donc tout au pif, hein ? et si je te dis que des shaders passent par la double précision pour faire certains calculs, ou pour pouvoir faire une certaine taille ?
Certes c'est pour les 128 bits notamment, pour ce qui est des autres je te rejoins, c'est trop peu pour être intéressant à ce jour.
Ce qui a d'énervant chez toi, ce que tu cherche toujours à avoir le dessus, ce qui a d’horripilant c'est qu'effectivement tu continu sur ton idée sans même te renseigner, à défaut d'au préalable, au moins, en cours de route. il y a des effets HDR 128 bits, et bien que Tesla (GT200) les faisaient en deux passe 64bits (donc simple précision) FERMI et KEPLER ouvre la voie sur ce que sera techniquement capable de faire en hardware de façon transparente, MAXWELL, soit des effets géométriques et visuels avec des programmes aux mots longs, 256 bits & Co.
Et pour ton information, là ou je taffe, Quadro fait le rendu visuel et Tesla assiste aux calculs, dingue, hein ?

Et le Cache en plus pour le GPGPU ça prend aucun transistor ? ça sert à quelque chose pour le gaming ? Les perfs du GK104 niveau GPGPU c'est pas trop ça , le GK110 ça sera pas jsute un GK104 avec plus de SP y aura des truc dédiés au GPGPU qui seront pas forcément util dans le domaine gaming .

meilleure réponse sur des shaders plus courts et répétitifs, moins d'appel en mémoire sur des opérandes communes, TEXTURE_CALL en moins sur les récents et en cache, etc .. je continu ?

 
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] egime.html
 
 
Ok le cache à donc son utilité  , mais en lisant de plus prêt , y aura surement du cache en plus sur le GK110 dédié au GPGPU plus qu'autre chose .
 
Le GK110 sera surement un très bon GPU qui excellera dans tous les domaines que ce soit en gaming ou GPGPU , un "hypothétique" GK104 upscallé à la taille d'un GK110 serait à peine quelques % plus perf en gaming seulement donc ... le choix est évident pour nvidia .
 
En conclusion que ce soit toi ou activation , il faut chercher le juste milieux , tout les transistors utilisés en GPGPU ne seront pas forcément utile en gaming , mais une puce de même taille dédié spécifiquement au gaming , n'aurait pas non plus apporté un gain spectaculaire . Compromis tout ça ...

le souci c'est que ça gonfle la puce, son coût et sa conso
c'est pas pour rien qu'Nvidia attend que le 28 nm soit au top

au top

sur le lien 3 pages avant niveau rumeur y parait que bi gk104 style gtx690 en mai...
 
 un petit % de probabilité pour que ca soit vrai ?