Reprise du message précédent :

Langue maternel Néerlandais  ja
2 iéme langue le français oui
3 iéme langue l'anglais yes

 
Je suis pas d'accord avec le nombre de transistors affiché a côté.
 

• Tahiti : 4,31 B
• Pitcairn : 2,64 B
• Cape Verde : 1,5 B

Edit : Ou alors j'ai pas compris  

Je crois quelle va (peut-être) être moins énergivore la petite...
 
Toujours à l'affut de bonne nouvelle toi

C'est pas le nombre de transistors mais la densité tr/mm².
 

 
Bonne, mauvaise ...  

oui, bonne ou mauvaise, on en sait pas grand chose, si avec un die plus petit il dépasse tahiti alors effectivement c'en est une très bonne, le gf114 étant ~7.5% plus petit que cayman pour ~16.5% moins perf, ça ferais une très bonne avancée au niveau perf/mm2 par rapport à AMD. Si il dépasse tahiti   .

edit : nan même s'il dépasse pas mais reste équivalent c'est une très bonne nouvelle au niveau perf/mm2, mais dans ce cas là c'en est une mauvaise pour les perf de la carte

Fine analyse !
Via la longeur du port PCIe ? Rien à redire

http://youtu.be/I3sJaJMdoPs

Density Transistor = densité des transistor pour 1mm² exprimé en Million

 
tkt wnorton... Surement un peu de fatigue.
 
On arrive quand meme a comprendre

Nvidia a-t-il précisé si ses cartes seraient disponible en volume dés la sortie des tests !    
Parce que chez amd, c'est quand même frustrant d'attendre chaque fois plusieurs semaines avant une disponibilité effective

Pour AMD toute leurs cartes série 7XXX ont été dispo rapidement, même qu'il y avait trop de stock pour la demande...
 
Ce sera pire pour NVidia ... ils vont donner les cartes pour la presse mi-mars et disponibilité en magasin en avril... faut pas espérer mieux que ça.

oui, mais les cartes vont se vendre comme des petits pains aussi depuis l'attend (en espèrent que les performances soit au rendez-vous)  

Espérons que ça soit le cas pour les HD7800, pour l'instant ces 2 cartes sont annoncées mais pas en vente.
Quant à "trop de stock pour la demande" je dirais plutôt "prix ajusté en fonction de la faible dispo", ils n'avaient aucun intérêt à ce que le peu de cartes dispo partent comme des p'tits pains, autant faire jouer le rapport offre/demande en leur faveur en augmentant les prix (par rapport à un MSRP déjà élevé), diminuant ainsi la demande potentielle.

http://vr-zone.com/articles/nvidia [...] 15137.html

En gros la bande passante sera égale à la 580 ?! Super avancée

des rumeurs...

Avec un bus 33% plus petit
C'est déjà une bonne nouvelle, ça voudrait dire que la réduction du bus sera limitée.
 
EDIT : En gros c'est comme si ils supprimaient une voie d'autoroute chargée, et que malgré ça, il n'y avait pas de bouchon.

avec des specs comme ça, c'est pas possible, ce qu'ils appellent gtx680 n'est pas la remplaçante de la 580 ... c'est la remplaçante de la 560 ou 570.
Depuis les dernières rumeurs c'est l'embrouille complet leurs appellations ... on nous dit que le MDG sort fin mars, après on nous parle de 680 qui sort fin mars ... mais c'est jamais vraiment précisé à quoi correspond la carte.
 
EDIT : enfin d'un autre coté il parle du GK104, si j'ai tout suivi le HDG est en GK110 donc ...

C'est le GK104 qui va sortir, à priori ils vont en faire une gamme complète sous l'appellation GTX6XX.
Tu trouveras donc des GTX680, GTX670 etc etc.

Une fois le GK110 disponible, à priori pour automne 2012, on devrait avoir une nouvelle gamme déclinée elle aussi.

M'enfin pour le moment rien n'est sûr, c'est les rumeurs qui se dégagent.
Mais quoiqu'il en soit, il s'agit bien initialement d'un MDG qui devrait être suffisamment costaud pour en faire une gamme complète.

un moyen de gamme à la sortie d'une nouvelle puce, ça m'etonnerait, vu qu'on ne sait rien de rien sur ces cartes, on ne sait même pas si c'est le GK110 qui sortira en premier.  
Si vraiment c'est le moyen de gamme qui sort, elle pourra jamais s'appeller GTX680,  impossible.....

Nvidia a bien sorti la 9800 GTX qui était à peine plus perf que la 8800GTX et moins que la 8800 Ultra (ça dépendait des jeux, en étant moins chère avec un die plus petit -finesse de gravure), qui était en fait une 8800GTS512 modifiée,  et qui servi de haut de gamme quelque temps, le temps que la 280 arrive...
Donc oui je crois que Nvidia peut baptiser une carte moyen-haut de gamme GTX 680... le temps que le vrai haut de gamme arrive

ça serait regrettable mais moi aussi ça ne m'étonnerais pas, surtout si le GK104 suffit à faire un peu mieux que la gamme actuelle, et donc suffit à se positionner en face des AMD ...  

Oui, c'est vrai pour les 9800GTX, sauf que là, on aurait droit soit disant pour Kepler à une toute nouvelle puce, ce qui n'etait pas le cas avec les 9800.
 
Ca serait dommage, alors ils vont l'appeller comment la vrai GTX680?  GTX 685...  je vois que ça  

c'est pas parce que c'est une nouvelle puce que forcément ça sera mieux ... si les specs sont MDG t'auras un MDG c'est tout, c'est pas l’appellation qui va les arrêter ... après le 6 il y a le 7, ils sont bien passé de gtx200 à 400, tout ça pour dire que ça serait pas la pire chose qu'ils aient fait

Même si c'est le GK104 qui équipe les GTX680, on s'attend tous qu'elle égale la HD7970, sinon gros fail marketing, couteau dans le pied toussa…
 
Enfin on verra les prestations du GK104, et si effectivement il titille la HD7970, nVIDIA avait raison de dire qu'ils ont été surpris des performances de leur concurrent, sinon ...

Lol, faire aussi bien qu'un 7970, 5 mois plus tard, et entre 50 et 100 euros plus cher, sans savoir la consomation....  aie aie aie...
soyons réalistes

 
je pense qu'il ne faut pas le voir comme ça, là ça serait le milieu de gamme lancé 6 mois avant le HDG GK110 (pareil ça serait pas la première fois), donc si il égale le HDG du concurrent, je vois pas ou est le problème en terme de perf. Le problème serait plutôt le retard du HDG.  
de plus si c'est un MDG, rien ne dis qu'il sera 50/100€ plus cher que le HDG du concurrent ...
 
La seule chose qui est sur dans l'histoire, c'est que AMD n'a aucune carte mono-gpu plus puissante que la 7970, et ça sera surement toujours le cas dans 6 mois (à part version OC amélioré), donc si le GK104 fait aussi bien que la 7970, moi je trouve ça prometteur
 
W&S

Peut-être qu'on aura les gtx600 pour le bas et milieu de gamme et des gtx700 pour le haut+très haut gamme, qu'est-ce que vous en pensez ?
 
En général mieux vaut mettre plus de temps à peaufiner les réglages que de sortir un truc hyper vite et mal calibré à la AMD never

 
Et même pourquoi pas un prix autour de 300-350 € ? ça vous parait possible ? Car c'était bien le prix de la gtx 285, je sais que ça fait loin mais ça prouve qu'un HDG n'a pas toujours été à plus de 400€ chez Nvidia

C'était un fake, Marc l'a dit ici.
 

Donc, tu connais :
* Les performances
* La date de sortie
* Le prix
 
Mais pas la consommation?
 
Étonnant

Où ça    

Kepler 256-bit, faster in DX11 games than 7970

Fuad et Charlie qui disent à peu près la même chose, ça sent bon  

Ça commence à prendre forme ...  

Je trouve plus
Certain que ça a été démenti ici ou sur le topal AMD, mais je trouve plus. Faut dire qu'il a tellement spammé aussi sur le topal en face

nVidia a bel et bien affirmé qu'ils s'attendaient à mieux niveau performances de la part d'AMD et Marc n'a jamais dit que c'était un fake ...

Je dois confondre alors

Si ma mémoire est bonne, mais je ne retrouve pas le post non plus, Marc avait surtout dit qu'il n'était pas certain que cela soit effectivement nV derrière ce "claim".

Il s'agit du site qui a fait paraître cette info en premier :
 
http://www.nordichardware.com/news [...] usive.html

dévoilées ou presque, comme d'hab
toujours et encore les pincettes

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -etre.html

En tout cas ça commence quand même à se préciser...

Ironie du sort ?
ou  
Ironie tout court ?

Commence à être long l’attend