Reprise du message précédent :

 
Bah je fais que lire ce qui est marqué sur le bench  
 
J'ai environ 20 en fps mini et 50 fps maxi

enfin ils se sont rendu compte que les auto-collants c'est moche

s't'assemblage de compet'
joli le PCB blanc aussi, mais à combien elle sera dispo ?

le PCB blanc c'est immonde
D'autant plus que dans le temps , la poussière se voit mieux sur le blanc , cela fera plus dégueux

bon alors disons original

C'est surtout la plus puissante des GTX460, manque juste une phase pour le GPU et elle aurait été suprême avec ses 2 phases pour les mémoires HC-04! Ya quand même une capacité de fou de chez NEC et un DisplayPort et d’autres trucs (VT1185M main controller chip, 6 VT1157SF subsidiary controller chips and Bussmann CPL power) en plus d'un rad géant pour les VRM... Reste effectivement à voir le prix, mais surtout le bruit du ventilo, parce que chez Galaxy, c'est pas les rois du silence.
 
 

 
en effet je viens de tester elle a bien deux profils "basse consommation".
En tout cas chez nvidia ils maitrisent leur architecture. En idle la carte passe ses fréquences à 51/101/135 ! ( de basse en oc elle est à 765/1530/1850).

Avec 1.5 ou 2Go de mémoire sa l'aurait fait

Tu dépasses souvent 1Go?
 

Sur Crysis je la remplie a 99%

Tu mets tout à donf les filtres AA? Avec un 22" t'es pas forcé non plus...
 

 
tu l'occupe à 100% mais tu n utilises pas 100% de la mémoire.
Tu manqueras de puissance avant de manquer de mémoire GPU

Que l'on soit d'accord on parle bien de ca:
Metro 2033 Niveau 2 en 3DVision
 

 
Réglages

 
(Pour info en DX11 je suis à 990Mo avec les mêmes réglages. La valeur max est obtenue dans le menu 1274Mo en DX11.)
 

Ben oui et en Dx10

Ok heu en puissance on verra sa dans 5ans

  ah oué quand meme

Imagine en "Très Haut" + les filtres au taquet...
 

Bah j'imagine oui une 2go pour ce genre de jeu sera la norme

Ben moi j'espère bien que ce genre de jeu soit trop en avance sur le matos, soit optimisé à l'arrache par un gang d'ivrogne, ne deviendra pas la norme et qu'on ne sera pas obligé de se le coltiner dans tous les benchs pendant trop longtemps !
On commence à peine à dompter Crysis tout à fond avec certaines cartes et v'là qu'un nouveau joyau de l'industrie vidéoludique vient nous rappeler que certains jeux jeux seront (peut-être) toujours 10 fois trop gourmands même pour la meilleure carte du moment !
Hasard ou coïncidence ?
Quel intérêt les mecs trouvent-ils à sortir des jeux qui ne seront correctement jouables par une majorité de joueurs (même en médium) que deux ou trois ans après leur sortie ? Ils font exprès ou ils sont carrément cons ?

A mon avis doivent être de mèche avec les constructeurs de matos informatique
La seule façon de leur rappeler que l'on a pas tous une config conséquente il suffit de ne pas acheter leurs jeux gourmand.
Pour Crysis je suis déçus quand meme il est pleins de buggs

Bonjour, et bonnes fêtes au passage !
 
J'ai une petite question bête, mais histoire d'avoir les pilotes les plus récents et les mieux adaptés ... je pose quand même !
 
Comme dit plus haut, j'ai une GTX460, modele ENGTX460 DirectCU TOP/2DI/1GD5 d' ASUS.
 
En retournant voir les caractéristiques de la carte j'ai vu qu'il y avait en téléchargement les pilotes: (Win7 x64) version n25919_Win7Vista64.zip
ASUS VGA card display driver for Windows 7 or Windows Vista(64-Bit Edition)
http://fr.asus.com/product.aspx?P_ [...] templete=2
 
Mais leur nom, VGA porte à confusion, je suis en DVI et j'ai actuellement les pilotes officiels NVIDIA:  260.99 WHQL 2010.10.25
http://www.nvidia.fr/object/win7-w [...] er-fr.html
 
Dois-je prendre ceux d' ASUS ?
En fait j'essaye toujours de régler mon probleme avec WOW: je test quelques drivers.
 
Merci bien
Fayth

bonjour,
 
j'ai acheté une ASUS ENGTX 460 et lorsque je la branche sur mon PC j'obtiens un écran noir (même pas d'affichage du bios).
Mon PC n'est pas tout récent et j'ai 2 hypothèse pour mon problème :
 
-> une alimentation pas assez puissante (il me semble que j'ai une alimentation de 300W), mais j'en doute car je pense qu'au démarrage cela fonctionnerai quand même. A la limite ça planterai dans les jeux.
 
-> un connecteur d'alimentation manquant : en effet, il y a 2 connecteur d'alimentation sur la carte graphique. Mais seulement 1 seul adaptateur était fourni pour relier mon alimentation aux connecteur. J'ai donc 1 connecteur sur les 2 qui n'est pas connecté. Cela pourrait-il expliquer mon problème ?
 
Merci pour votre aide.
 
Pour information ma carte mère est P5LP-LE (Leonite2) : http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc [...] 05512#N208
 
C'est une carte mère d'un pc HP Pavilion a6220.fr
 
Merci beaucoup pour votre aide !

 
NFS Hot Poursuit 2010, Assassin's Creed 2, The Saboteur, pas mal de jeux Source, Prototype, et là y'a Crysis Complete Pack qui télécharge sur Steam ( 5€ je l'ai eue    )
 
Je posterai les Bench de Crysis si vous voulez  
 
Par contre je joue en 1280*1024 ( ce qui me suffit largement ), des fois je m'amuse en 1920*1080 sur la télé 47"  

Tu as raison, c'est l'ensemble des 2 solutions.
 
Il te faut brancher les 2 connecteurs obligatoirement.
 
Ensuite, 300W comme alimentation.. à moins d'être de très bonne qualité ça sera juste. Mais bon, le reste de ta config ne doit pas consommer énormément donc ça pourrait peut être passer.
Mais dans le cas où ton alim serait de moyenne qualité tu auras aussi des crash dans les jeux (au mieux).
 
Au pire elle grillera ton PC en crevant.

 
Tu vas sur le site de NVIDIA et tu essayes les différentes versions. Elles sont toutes disponibles la plus récente étant les 260.99 pour les GeForce GTX 460.

Très mauvais état d'esprit... Si on réfléchissait comme toi, on jouerait "encore" aux dominos. Mais toi, je pense plutôt que tu n'aurais pas de TV, pas de voiture, pas de maison, tu vivrais dans une caverne à sucer des cailloux !    
 
Laissons les technologies évoluer aussi rapidement que possible, et arrêtons de nous plaindre de pas pouvoir l'utiliser.
 
C'est comme la 3D, on se plaint, car on a déjà acheté une TV 2D 4/3 à tube, puis une TV à tube 16/9, puis une TV LCD, puis une TV LCD HDReady, puis une TV LCD FullHD, puis une TV LCD FullHD à LED... Et donc on pense qu'on se fou de nos gueules à nous obliger à acheter une TV3D, mais si vous êtes pas content n'achetez pas, ne vous plaignez pas que les technos évoluent plus vite que vous pouvez vous le permettre.
 
 
Hum... Sorry, fallait que ça sorte!
 
 
Metro 2033 avec trois GTX580, ça roule. Ah bah non, pas en 3DVision Surround (5760x1080)...
 
 
Un peu de 3DVision (sur Acer GD245HQ en 1920x1080):

 
 
Metro 2033 en DX11 tout à fond + AAA:

 
Un autre:

 
 
En Surround fps -66% et en 3DVision fps -35% environ, alors les 2 en même temps...
 
 
Test nVidia Surround avec 3Way SLI GTX580 (MOH, F1 2010 et AVP): +Vidéos
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] -2010.html
 
 
Test 3DVision Surround avec 3Way SLI GTX580 (BC2):
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] y-sli.html
 
 
Infos 3DVision Surround:
http://www.nvidia.fr/object/3d-vis [...] gy-fr.html
 

En même temps on n'a pas tous besoin de GTX 580, d'écran 3d, d'une nespresso, d'un A3 sline, d'une maison de 300 m² etc. ce genre de discu ne mène à rien.
 
On fait avec ce qu'on a, et on est heureux avec ou pas, sinon on vit aigri.
 
[philosophie off]

+1, mais faut pas arrêter le développement pour autant.
 

Wouais, il faut au moins une S6 pour aller faire ses courses et avoir une nespresso par pièce dans une maison de 600 m².

ah ben non ... c'est surtout le cerveau humain qu'il faudrait qu'on développe/fasse régresser. Ceci est un autre sujet, fin HS.

T'es sévèrement gratiné toi dans ton genre, je parle des jeux qui sortent à une époque donnée en réclamant des ressources carrément abusives par rapport à ce qui est disponible au niveau hardware pour la plupart des joueurs !
 
Que tu fasses partie de ces pigeons qui changent de matos tous les 6 mois pour gagner quelques FPS dans des applications qui t'imposent de les acheter de manière compulsive ne t'oblige pas à projeter tes fantasmes sur ma personne !
Je ne suis aucunement régressiste ou contre les avancées technologiques, bien au contraire tu ne me connais pas assez pour balancer ta prose prémachée et ta diatribe minable et risible au sujet de sucer des cailloux, les TVHD etc ça n'apporte rien à la discussion, si on peut appeller ça une discussion.
 
Tout le monde n'a pas les moyens de changer tous les éléments de sa config à chaque fois qu'un jeu super gourmand sort et qu'il a envie d'y jouer dans de bonnes conditions. Tu payes ton jeu un certain prix et t'as normalement le droit de pouvoir le faire tourner dans de bonnes conditions sans te ruiner et être obligé de monter une config à 2000€ et + rien que pour ça.
 
C'est grâce aux abrutis dans ton genre que certains développeurs ne se fatiguent pas plus que ça, les mecs ils espèrent que si leur jeu est trop gourmand à juste titre ou franchement mal optimisé les gens fonceront mettre à jour leur config avec ce qui se fait de mieux surtout si ça leur permet d'avoir de nouveau quelque chose qui leur permettra d'étaler leur complexe de supériorité.
 
Réclamer comme je l'ai fait dans mon message qui t'as tant inspiré, que les dév. évitent de trop se foutre de nos gueules à nous sortir des jeux qui comme tu le dis si bien nécessitent d'avoir 3 cartes graphiques à 500 euros + tout le matos qui va avec pour bien en profiter, je ne trouve pas ça anormal et je ne vois pas bien ce qui te permet de développer le paquet d'âneries que t'as oser me sortir au sujet du progrès etc.
 
Mec en quelques mois j'ai bien suivi ce topic et d'autres sur ce site et toi Dugom t'as acheté je ne sais combien de GTX460, t'as chopé une ou plusieurs 470, t'en es même à la 570 actuellement si je ne m'abuse et apparemment tu vises une GTX580 ... en bref t'es un grand malade.
Me sors pas "je suis un passionné qui se donne les moyens de sa passion" et tout le blabla habituel t'es à mon avis un complexé frustré qui cherche à briller sur les forums en claquant sa thune dans du matos, tu étales tes achats compulsifs et te branle sur les chiffres devant les autres comme si ça donnait enfin un sens à ta vie.
 
Mais bon c'est ton droit et point de vue état d'esprit (pour utiliser ton expression) on peut pas dire que tu fais dans la dentelle quand tu te la racontes avec les milliers d'euros que tu dépenses pour jouer à des jeux vidéos et le fait que tu t'en vantes comme un porc en ces périodes pas forcément folichonnes pour tout le monde.
 
Me poser la question sur le bien fondé de sortir des jeux super méga gourmands fait de moi un archaïque anti technologie aigri et compagnie ?  
T'es grave mec, je sais que si je suis pas content j'ai qu'à pas acheter t'inquiète, pas la peine de me le préciser, par contre t'es d'accord avec moi que si j'achète un jeu celui-ci est censé fonctionner correctement avec du bon matos sans que j'ai à me monter une machine de la mort qui tue à base de 3 GTX 580 et autres consorts, non ?

Euh t'as repris des mots que j'ai dit moi ^^

C'est une pensée générale à portée philosophique ... te prends pas la tête ... moi aussi je change peu de matos, là je change au bout de 2 ans, c'est la première fois que ça m'arrive ... et encore niveau CG je passe d'une 4850 à une 6870 ... chacun fait ce qu'il veut avec ses besoins et surtout ses moyens, personne n'a le droit de juger ça.

Magnifique

Winneur

 
   
 
Bravo !

qu'est ce qu'on se marre sur HFR...  

Un PC c'est évolutif, tu sauras qu'il y a une config minimum, marquée sur la boite, si tu l'as, en mettant les graphismes au mini ça marche parfaitement.
Si ça ne te plait pas:
 
 
Achète une console...T'en auras pour ton argent et tu n'auras aucun réglage ni installation:
 
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0085037.htm
 
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0025312.htm
 
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0036253.htm
 
 
 

Pas vraiment, j'étais en 8800GTS 640Mo que j'ai acheté à ça sortie en November 2006 (La 640Mo est plus vielle que la version 512Mo), avec un cathodique "1280x1024", ya encore 5 mois. Je suis passé à un écran LCD 3D "1920x1080" à contrecœur, et pour cette résolution, la 8800GTS ne suffisait plus donc achat raisonné d'une GTX460 Twintech, sensée être silencieuse. Je reçois une version Blower de merde qui fait bruit d'Airbus, donc je la renvoie sous 7 jours et recommande une GTX460 Sparkle, et là c'est un ventirad d'origine silencieux, très bien. Sous Bad Compagny 2 sans filtrage en 3DVision, le jeu a des ralentissements et donc effectivement, je me dis qu'un SLI de GTX460 serait idéal. Noël approchant, mon petit frère me réclame une CG, pour remplacer une 8400GS. Ici, tout devient limpide, la GTX570 vient de sortir, elle est pratiquement l'équivalent de deux GTX460 et est en vente flash à 295€ (au lieu de 370€), sachant que j'ai payé la première GTX460 235€ et que pour faire un SLI il m'aurait fallu aujourd'hui rajouter 170€. Mon Frère récupère donc la GTX460, et moi une GTX570 pour le confort de la 3DVision, je n'ai jamais voulu une GTX580 (470€ minimum), et jamais touchée une GTX470.
 
 
 
 
 
 
J'ai été un peu "violent" sur mon précédent post, je comprends que tu ais pu mal le prendre, mais les personnes qui veulent freiner le développement pour qu'il puisse tout avoir en même temps que les autres, ça m'énerve. Si tu ne fais pas partie de ce groupe de personne, alors je m'excuse sincèrement.
 
 
 
 
 
Au fait le gars, ça y'est j'ai commandé 3 GTX 580 EVGA chez RDC, pas cher en plus 509€ l'une, en promo !!! 1527€ PAF, je vais pouvoir mettre Metro 2033 à fond en 3D avec les filtres et le PhysX !!!!
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm

 
Tu fais exprès ou c'est juste du au fait que t'as des difficultés de compréhension de texte ? C'est bizarre ce petit coté vendeur de supermarché que tu as, toujours à vouloir conseiller ou pousser à l'achat tes interlocuteurs, c'est spécial comme façon d'argumenter, mais bon.
 
On va pas partir maintenant dans un débat sur les avantages du PC face aux consoles de jeu mais vite fait je tiens à préciser que d'une des consoles j'en ai déjà et pour finir sur ce point je préfère les jeux sur PC pour de multiples raisons. J'apprécie fortement la présence de certaines options absentes sur consoles surtout l'antialiasing, moi X4 me suffit largement pas besoin de plus et dans de très rares cas je n'hésite pas à descendre à X2 s'il le faut pour améliorer les perfs (et je parle même pas de l'ensemble clavier souris et tout le toutim) !
Un jeu dont les contours des objets ou persos sont dentelés faut vraiment qu'il soit uniquement sur console ou totalement dénué d'options d'anticrénelage pour que je me le coltine.  
 
Quand tu me sors T'en auras pour ton argent et tu n'auras aucun réglage ni installation je me dis j'ai affaire à un cas là, comme si j'avais dit que j'aimais pas les réglages ou que j'achetais forcément le type de jeux que j'incriminais précédemment. Avant d'acheter je me renseigne un minimum pour savoir si le jeu en question va tourner correctement et dans de bonnes conditions (pas en détails mini mais au moins en médium/high AAX4 et au minimum 40-50 ips en 1080p) avec ma config du moment. Si le ou les jeux m'intéressent vraiment et qu'il ne passera pas correctement, si ça vaut le coup je veux bien changer un composant ou deux par quelque chose de plus récent mais justement faut pas tomber dans un cercle vicieux.
 
Les constructeurs proposent des produits toujours plus puissants à des prix abordables chaque année ça c'est un fait, les graphismes et tout ce qui contribue au rendu d'un jeu ça évolue et malgré les promesses les perfs n'évoluent pas tant que ça sous les dernières API censées offrir plus de qualité pour moins de ressources !
 
J'ai voulu gouter aux joies de DX10, suis passé à Vista (32b) à l'époque de son SP1, je me suis coltiné 4 cartes DX10 en moins de 2ans, là on nous promet monts et merveilles et remise à zéro des erreurs commises à l'époque DX10 et que DX11 ça y'est c'est trop génial on aura plus à tous les niveaux pour une consommation moindre.
 
Bon ben j'attends toujours, comme beaucoup j'ai acheté une petite licence (OEM, détails important) de Windows 7, un an après quasiment j'ai lâché ma GTX260+ pour une GTX460, le CPU j'attend de voir ce que donneront les Sandy Bridge pour changer de plateforme (CM+RAM+CPU+Ventirad et aussi de licence Windows, d'où l'importance du petit détail... ça fait beaucoup quand même).... ben on peut pas dire que les jeux DX11 se bousculent au portillon, et pour couronner le tout ils sont encore plus gourmands que ce qu'on nous avait prédit. OK on a rien sans rien, plus de données, plus de textures et tout le toutim OK ça a un cout je le conçois, (la quenelle passe une fois de plus).
 
Donc quand je vois que quelques soient nos efforts y'a toujours quelques enfoirés de développeurs qui se permettent de sortir des bouses qui parfois sont des portages consoles et qui demandent des config monstrueuses pour tourner même pas correctement, ben tout simplement je me pose des questions, j'en ai encore le droit j'espère, non ? Ou dois-je juste baisser mon froc et upgrader comme un pigeon tous les 6 mois ?
 
 

 
Le problème c'est que tu lances ça sans savoir à qui tu parles, si t'as pas justement affaire à un passionné limite geek et qui passe une bonne partie de son temps libre dans tout ce qui touche aux sciences et aux technologies, à bidouiller du hardware, animer des forums de geeks ou à arpenter la Rue-Montgallet à la recherche des meilleurs tarifs (j'en passe et des meilleures)....
 
Freiner le développement c'est un faux débat, c'est pas ça mon propos, en gros je considère que lorsqu'une majorité de jeux sont capables d'offrir une certaine qualité graphique pour une demande en ressources matérielles qui suit ce qui existe sur le marché et surtout ce qui est dans la majorité des machines du moment, y'a pas de raisons pour qu'un studio se permette de sortir une bouse injouable autrement qu'en mettant tout au minimum avec une machine correctement à jour !
 
Si le jeu est une révolution au niveau des technologies employées et que le rendu visuel explique la demande excessive en ressources, je dis pas, mais lorsque le jeu en question est plus moche que la moyenne là je dis stop, et dans la pratique après avoir lu les différents tests j'évite tout simplement de l'acheter ce jeu, c'est aussi simple que ça.
Par contre ce qui est désolant c'est de voir que certains jeux sont boycottés des benchs de certains sites sous prétexte qu'ils avantagent tels ou tels constructeurs de GPU alors que les merdasses optimisées avec les pieds sont mis en avant comme pour attirer le niaiseux qui foncera se ruiner pour pouvoir le faire tourner tout à fond.
 
Si trop de monde baisse son froc et continue d'acheter ce genre de foutage de gueule vidéoludique pourquoi s'emmerderaient-ils les dév à optimiser leurs produits ? Et à quoi servirait le milieu de gamme en Hardware ?  
Et c'est pas une question de vouloir tout à fond comme les autres, je suis toujours prêt à faire quelques concessions dans les réglages mais c'est juste histoire qu'ils arrêtent de nous prendre pour des cons même si quelque part nous le sommes un peu malgré tout.

Mais je suis bien d'accord, ça fait chier de pas pouvoir tout faire sans changer de matos.
 
Je te rappelle juste ton post:

Voilà ce que j'en ai traduit:
 
trop en avance sur le matos:
Il faut que les jeux soient moins en avance.
Je suis évidemment pas d'accord.
 
à l'arrache / gang d'ivrogne / carrément cons ? :
4A sont des "tocars".  
T'es programmeur pour juger le travaille de toute une équipe?
 
10 fois trop gourmands même pour la meilleure carte du moment !
Rien à traduire.
GTX580, Jeu tout à fond en 1920x1200: 33fps de moyenne et GTX480 28fps, ça me parait jouable et loin d'être 10x trop faible.

 
correctement jouables par une majorité de joueurs (même en médium) que deux ou trois ans après leur sortie
Rien à traduire.
Mon ancien PC avait 4ans, c'était pas du haut de gamme, Metro 2033 marchait très bien.
 
 
Effectivement je ne te connais pas, mais en lisant ton post, on imagine le personnage, désolé si ce n'est pas comme ça que tu es réellement, fait attention à ce que tu dis dans ce cas.
 

 
Comme je le disais plus tôt t'as de sacrés problèmes de compréhension, si en plus tu pousses le vice à sortir les mots de leur contexte et à les interpréter à ta façon, on a pas fini !
A aucun moment j'ai dit que être en avance sur le matos était un mal mais plutôt que c'est le fait qu'ils soient trop en avance qui craint même si ça craint beaucoup moins que le fait d'être tout simplement mal optimisé.  
 
 

 
Parce que toi pour juger de la qualité d'une chanson ou d'un plat au resto t'as besoin d'être chanteur ou cuisinier ?  
En plus le minimum ça serait que t'évites de faire des montages avec mes propos surtout si c'est pour en tirer des conclusions plus que fallacieuses.
 
 

 
10x c'est une expression qui certes caricature un peu la chose mais c'est pas un chiffre à prendre au premier degré, tout comme le fait est qu'à sa sortie la GTX580 n'était pas encore sortie, donc les 33fps on oublie !
 
 

 
Sous quels réglages ? Quelle résolution (800x600) ? Tu dois avoir une conception assez particulière de ce qui est correctement jouable.
 

 
Je dis que les jeux mal optimisés ou trop gourmands par rapport au matos qui existe à leur sortie ça pue la merde, il est où le problème ?  

Bonjour, je serais intéresse par cette carte mais le double connecteur alim, par rapport à un 6850, m'embête un peu car mon alim peut être juste.  
Vu qu'avec un carte comme celle-ci je serais plus qu'à l'aise, je pourrais voir juste en dessous. Mais je sais pas la qu'elle c'est, avec le même GPU GF104. Je crois qu'elle n'existe pas mais vu le nombre de réf, renommage...
La 6850 reste une option, mais quitte à avoir un peu de rab en puissance autant s'en servir pour le Physix quand il se présente (rarement toutefois).
@+

il y a rien de potable avec cette déclinaison en 1 seul connecteur...