Reprise du message précédent :
il y a rien de potable avec cette déclinaison en 1 seul connecteur...

oki, c'est ce qu'il me semblait. Merci

Bonjour !
 
Je viens de faire l'acquisition d'une GTX460 de PNY. Version OC 1Go.
Je m'attendais notamment à faire tourner Black Ops à fond en 1680*1050 mais non C'est normal ou bien ? Puis sur le test de perfs de W7 j'ai gagner que 0,3 pts en venant d'une 8800GT O/C (le reste c'est E6750 @ 3,4Ghz et 4GO de DDR2).
 
Sinon je pensais également l'OC, actuellement j'ai comme fréquences 765/1530/1850, données par le panel control Nvidia, et je voulais pousser un peu pour avoir environ celles d'une GTX470 (donc environ 875/1750/2100 si je me trompe pas).
Est ce que je suis obligé de passer par la méthode expliquer dans le 1er post (flash du BIOS) ou je peux le faire avec MSI Afterburner ? Ou une autre méthode ?  
 
Merci pour vos réponses
Bonne soirée

J'aime bien ton pseudo.    
 
La GTX460 PNY OC 1Go est un bon choix. Les perf Windows, ne valent absolument rien, oublie-les. La GTX460, n'est pas la coupable sous BlackOps, le portage est tout simplement mauvais. Néanmoins, ton E6750 risque de te brider sur de plus en plus de jeu récent. Pour OC, télécharge AfterBurner, il te suffira de monter les fréquences à la main, tu devrais pouvoir tenir 800/1600/2000 sans toucher aux voltages, mais si ton CPU bride, l'OC sera inutile. AfterBurner te permettra également de modifier la façon dont le ventilo de ta carte réagi aux températures. Sache qu'il est déconseillé sur une carte sans radiateur sur les VRM de trop pousser les voltages, réglables sous AfterBurner. Par contre, tu ne peux comparer deux puces différentes par leurs fréquences (GF100 vs GF104). Le flash du BIOS permet de débloquer la carte pour atteindre des voltages extrêmes ou/et modifier la limite de vitesse du ventilo (entre autres choses).
 

Nikel, tout ce qu'il me fallait
Pour le radiateur de VRM c'est pas grave, je compte pas toucher le voltage je prendrais les fréquences que tu m'a donné
Par contre c'est balo pour le proc, mais bon je compte le garder encore un peu, pas les moyens de changer CM+Proc+RAM
 
Merci encore pour les infos
 
Par contre, il a quoi mon pseudo hein ?!

Pour savoir si ton CPU est fautif, tu fais Ctrl+Alt+Suppr puis gestionnaire des taches puis onglet performance et si l'UC est à 100%, alors il te bride.
 
Pour ton E6750, il devrait tenir encore un bon moment surtout que tu l'as OC, en espérant que les jeux soient moins gourmands en CPU, mais pour BlackOps, même avec une GTX570 et mon i7-950, ya de gros ralentissement, alors que ni le CPU, ni le GPU ne sont à 100%...
 
Pour les CPU, il est recommandé d'avoir 100 points pour être sûr de ne pas brider une GTX460:
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 

black ops a des soucis non ? ça rame même sans les filtres ?

oui y'a des coup de freeze des que les scripts chargent, que ce soit avec un quad SLI ou avec une geforce 2mx ca ne changera rien le jeu est programmé avec les pieds, sur pc en tout cas.

 
Patch les gens patch  
Sur xboite et play3 y a des problèmes mais pas de lag juste sur le online des deconnexions...

Les patchs ont amélioré certes, j'ai un pote qui a pu enfin jouer avec son E6550 après 4 patchs, mais ça lag quand même sur certain passage, même si aucun élément du PC ne bride...
 

Tu es surement bridé par le CPU déjà :

Je plussoie Black Ops c'est un jeu qui dépends grandement du CPU.
 
Exemple a l'époque ou j'avais une 460:
 
Q9550@3.8 + GTX 460 = 90fps en multi avec des chutes a 70
 
Mon coloc:
 
Q6600@3.7 + GTX 460 = environ 75-80fps et des chutes a 50
 
Ton E6750 se fait trop vieux... D'ailleurs la config requise sur la boite c'est un E6600 ou un phénom x3, donc pour faire tourner le jeu au minimum.

Ahh, mon E6750 trop vieux, ça fait chier ! M'enfin il est quand meme OC, donc ça ira bien comme ça, y a pire je pense Je pense que c'est quand meme au dessus d'un E6600 donc bon.
Par contre comment vous faites pour savoir le nombre de FPS dans un jeux ?
 
La je l'ai retesté, tout à fond en 1680*1050, ça passe, mais c'est des bug assez régulièrement

Oui oui surtout O/c c'est mieux qu'un E6600 mais peut-être pas assez pour tout mettre a fond non plus.
 
Pour voir le fps tu ouvre la console de Cod pendant une partie avec ²
Et tu tape /CG draw_fps 1 (je suis pas sur a 100% de l'écriture mais Cod propose les commandes possibles au fur et a mesure que tu l'écris tu devrais trouver)

Black Ops est un vilain petit canard, il suffit de voir les courbes CPU/GPU pour en convenir.
 
Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, il y a CPU Limited à 20fps et CPU Limited à 50fps, personnellement être bridé à 40fps ne me gênait pas.
 
Rappel:
 
Mafia II avec GTX460 (OC la CG ne servait donc à rien)
E6600 à 3,2Ghz = 40fps de moyenne.
E6600 à 3,6Ghz = 50fps de moyenne.
 
Le E6600 fait 67 points, son E6750 en fait 76. (C'est pas folichon, mais ça tient encore pas mal.)
 
 
Pour les fps avec AfterBurner:

 

Oui oui dans la plupart des jeux un C2D 65nm tient encore très bien la route et je suis d'accord avec toi que pour cod 7 aucun effort n'a été fait lors de l'adaptation consoles vers PC, il est a peine plus beau que le 4 ou le 6 qui tournaient sur toutes configs.

+1 pour indice dans win 7 ca vient des pilotes parfois tu aura 7.5 et de fois tu aura 7.0 çà ne veux rien dire si le jeux est mal optimiser il ramera .
les programmateurs n'ont pas le temps ou envie de finir leur jeux .
Puis tu a des nouvelles carte qui sorte tous les 6 mois ca n'aide pas a leur donner envie de finir leur jeux .

Petit Recap sur le CPU Limited:
 
 
Bon, j'ai passé le E6600 de 8x400 (3,2Ghz) @ 1,34V à 9x400 (3,6Ghz) @ 1,475V (Voltage Bios), que je sois à 700/1400/1800 ou 875/1750/2150: Même gain de 10fps sous Mafia II soit 50fps de moyenne, 1920x1080, anisotrope 2x, sans anticrénelage, sans PhysX, et le reste à fond. En 3DVision 30fps à 700/1400/1800, 33fps à 800/1600/2000 et 35fps à 875/1750/2150.
 
Testé sur la même vue, sans bouger, donc ce ne sont pas les fps moyens:
Sous Bad Company 2, 35fps peu importe l'OC du GPU, par contre en 3DVision, 19fps à 700/1400/1800, 22fps à 800/1600/2000 et 25fps à 875/1750/2150. En 1920x1080, anisotrope 2x, sans anticrénelage, et le reste à fond.
 
 
----------------------------------------------------------------------------
 
Logiciels utilisés:
Onglet Performance du Gestionnaire des tâches de Windows (CTRL +ALT +SUPPR, Ouvrir le Gestionnaires des tâches ou Bouton droit sur la barre des tâches, puis Demarrer le Gestionnaire des tâches ou C:\Windows\System32\taskmgr.exe)
et MSI AfterBurner.
 
 
 
CPU Limited veut dire que la carte graphique n'est pas exploitée à 100% du au processeur qui est à 90/100% de charge:
 
Intel C2D E6600 @ 3,6Ghz au lieu de 2.4Ghz
Sparkle GTX460 @ 700/1400/1800 (donc @ Stock)
 
Exemple sur Medal of Honor: CPU toujours à 100%, GPU entre 30 et 70%: 50fps de moyenne. Donc CPU Limited, mais en aucun cas, cela ne pénalise la jouabilité, ça bride juste les fps. Overclocker la carte ne sert donc strictement à rien, pareil pour le SLI, si ce n'est décharger à moitié les cartes... Même résultat sur Mass Effect 2, même si moins CPU Limited, par contre je n'ai pas d'autres jeux installés pour le moment. En 3DVision, la carte passe à 70/90%, donc toujours en CPU Limited.
 
MOH en 2D:

 
MOH en 3D:

 
 
ME2 en 2D:

 
ME2 en 3D:

 
 
 
-----------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Infos CPU Limited sur E6600 @ 3,6Ghz, avec Mafia II:
 
2D @ 700Mhz:

 
3D @ 700Mhz:

 
3D @ 875Mhz:

 
 
Donc ici, pas de CPU Limited en 3DVision, même constat sur Bad Company 2.
 
 
 
----------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Fini le CPU Limited sous Black Ops: (Reste très mal optimisé.)
 

 
En "2D":
90fps à l'intérieur, 70 à l'extérieur, avec 1 seule GTX460 @ stock (55% de charge GPU)
 
3DVision:
60fps à l'intérieur, 40 à l'extérieur... (70% de charge GPU)
 
Tout à fond 1920x1080, sauf filtres avec Vsynch. (120fps max en 2D et 60fps en 3D)
 

Okay, merci pour vos réponses
 
J'ai fait un test 3D Mark 11, j'ai fait un score de P3030
 
Ensuite j'ai activé les FPS avec Afterburner et ça me donne des FPS entre 20 pour les scene ou y a beaucoup d'action, et 60 quand c'est tranquil (et de 5 ou 6 quand ça bug )

Dugom ?

Oui, c'est pour quoi?
 

T'as encore fait une méga-récap sans m'en avertir

Ah... Oué, j'aime bien être clair et avoir des réponses précises et complètes, mais les répéter 300 fois...
 

Vous confirmez que la Gigabyte GV-N460OC-1GI + i5/4gb passe avec mon enermax liberty 400w?
Normalement ça devrait être bon vu les graphs mais je préfère demander avant de commander  

On confirme, on confirme c'est vite dis on est sur de rien avec 400watts

Ca m'étonnerait que tu pompes plus de 350W même en OCant tout le PC. (Graphique page 1 dans mon MegaRecap.)
 
350W pompés à la prise = environ 280W utilisés.
 
J'ai un i7-950 + GTX570, et mon onduleur sort que 390W, il a jamais rien dit.
 

Ouep, donc ça devrait aller... J'ai cru voir un graph qui montrait que ma carte 3D actuelle (8800GTS 320) pompait plus que la GTX 460, donc si c'est réellement le cas ça devrait rouler...
 
Edit:  
 

 
307W en Full, conso globale, c'est bon donc!

OUi tu peux y aller !
 
Quoi ?! tes pas encore parti la commander ! ! ! ! ! !  

 
Nan mais arrête, tu défend des devs de merde qui crée des produits hyper lourd pour pousser à consommer    
 

 
 
   Black ops en multi à 50 C'EST PAS FLUIDE

j'ai pas tout suivi a votre petite "querelle"
 

mais si tu penses mieux faire que les devs, ou leur dire comment faire
 

Ben il y a des jeux aussi beau que crysis / metro qui ont bien moins lourds
 
Et je suis en étude de dev donc peut être dans quelques année  

Oh bah d'ici là on aura des cartes graphique avec 16go de gddr18

Oh, ya pas à le faire, c'est juste qu'il y a deux choses, entres autres, qui m'énervent un peu, même si je suis du genre très calme, c'est les personnes qui veulent stopper la technologie d'avancer, car ils n'arrivent pas à suivre et les personnes qui clament, malgré que ce soit faux, que leurs achats est meilleurs qu'un autre uniquement parce qu'il l'on fait. Je suis désolé, ça me fait tilter.
 

+1
 

Y'a rien de plus navrant à mes yeux que le sophisme de bas étage !
Depuis quand ouvrir les yeux et se poser des questions sur le pourquoi du comment de certaines pratiques telles que le fait de sortir des jeux qui ne seront pas correctement jouables par un grand nombre à un moment donné ou qui sont buggués à mort ou mal optimisés c'est être contre les avancées technologiques ?

Sinon, elle sert à quel jeu principalement votre carte graphique ?    
 

 
<= Perdu dans les terrres désolées.

 
+1 on cherche toujours le meilleur le peut qu'on a ne suffit plus après les gens pleur avec des gros beug. moi bientôt je prend une 460gtx juste pour changer ma hd 4890 qui commence a se faire vieux 2ans déja. c'est pas pour sa que je vait  prendre la dernière carte qui va sortir ex: 560gtx,570GTX etc. pour des fps meilleurs.

Je me souviens du temps de la 3dfx reine, on avait eu droit à une bonne avalanche de jeux optimisés avec les pieds d'un cul de jatte façon GTA IV PC, parce que le discours des mecs c'était que la 3dfx boostait suffisamment les perfs pour pas faire d'effort sur le reste.  
 
Sauf que si tu faisais tourner les jeux sur un autre moteur que glide quand c'était possible tu te rendais compte du massacre. Et être obligé d'en passé obligatoirement par 3dfx sans avoir d'autre choix n'était pas normal, c'est pas être contre 3dfx que dire ça, mais le monopole c'est la fin des innovations, un minimum de concurrence reste nécessaire pour obliger les choses à s'améliorer par un effet de compétition bénéfique.
 
Personne n'est contre l'avancée technologique, par contre quand elle sert à cacher un manque évident d'effort il est normal que ça soit choquant, et se payer un matos surdimensionné permettant de palier ce défaut évident en obligeant à utiliser une puissance 3 fois supérieures à celle qui serait logiquement nécessaire n'est pas la meilleure façon d'améliorer les mentalités, ça ne fait que conforter les faignants dans leur attitude à pas se bouger le cul un minimum pour optimiser.

Le gros problème de Metro 2033 est le manque de réglages, rien qu'avec ses filtres obligatoires, il pompe à mort. Ensuite, il n'y a que 4 possibilités de réglage, qui limite donc forcément les possibilités de compatibilité (bien que l'on puisse régler tout ça dans le fichier "user.cfg" ):
 
Bas:

 
Normal:

 
Haut:

 
Très haut:

 
Le jeu est gourmand, mais ya quand même de sacrés éléments qui l'expliquent voir la liste en bas. De plus, le jeu est "entièrement " en 3D, pas de 2D à part l'ATH et les menus, ce qui lui permet d'obtenir la mention 3DVision Ready, effectivement ici l'optimisation par des effets 2D à été interdite.
 

 

 
C'est bien ce que je dis, "sans m'en avertir".
 
Je jette un coup d'oeil que de temps en temps sur le topic, désolé si j'ai pas plus de temps à lui accorder.
 
Bon... ben je l'ajoute demain

Pourquoi pas, si tu pouvais par la même occasion espacer mon MegaRecap de 5 ou 6 "Entrée" entre ton premier post et le MegaRecap. Ainsi que passer le titre MegaRecap en rouge.
 
 
Exemple:
...
Petit point sur la tesselation et les gains apportés à ce niveau-là par l'overclocking  
[img]img683.imageshack.us/img683/6885/sdsdsdsdsdsdsdd.jpg[/img]
by sd65
Et en SLI, ça donne quoi ?
 
>> go sur TechPowerUp pour avoir la réponse
 
Vous trouverez des extraits de texte ici >> LIEN
 
 
 
 
 
 
 
 
3°) Mega recap de Dugom !!!
 
Test Ht4u.net (allemand traduit par Google)
...
 
 
 
 
Merci chef !
 

avec les GTX460, on n'a que la temp du GPU?
pas d'autres infos sur d'autres temp?