Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3066 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  246  247  248  ..  358  359  360  361  362  363
Auteur Sujet :

[Topic Unique] nVIDIA GeForce GTX 460 (GF104)

n°7675466
macbeth
personne n est parfait
Posté le 27-11-2010 à 11:07:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

krytchek a écrit :

Bonjour,
 
Je viens de me prendre un Gigabyte 460 GTX 1go en remplacement de ma 8800 GT 640 mo.
Ma config qui va avec est composée d'une carte mère ASUS P5WDH Deluxe + 2 go mémoire GSkill + une alim Seasonic S12 550 W + disque dur Raptor 74 go (sur windows XP SP3)
 
Je constate que le gain de perf est mince comparé à mon ancienne CG 8800 GT 640 mo.
Exemple avec 3D mark 06 : 11400 avec la 460 GTX  
                                       9500 avec la 8800 GT
Est-ce normal ??
 
J'ai mis les derniers drivers en date.
Je constate également que sur Need for speed hot pursuit, en comparant les 2 CG sur ce jeux, les performances sont identiques (tournant en moyenne à 45-50 images/sec),
de plus les graphismes et en particuliers l'éclairage dans ce jeu et différent : avec la 460 GTX on dirait que la lumière est surexposée et il y a un brouillard permanent blanchâtre et du coup la distance de visibilité est réduite.


 
Meme chose chez moi avec une config de 2007 en passant d'une 8800GT à une 460gtx et testé sur 3dm06 ;)
Par contre en jeux on voit bel et bien la difference :)


---------------
-Groland, je mourirai pour toi.
mood
Publicité
Posté le 27-11-2010 à 11:07:57  profilanswer
 

n°7675468
n0naud
Posté le 27-11-2010 à 11:11:09  profilanswer
 

krytchek a écrit :

Ah oui pardon, j'ai un Core 2 duo E6600.
 
Ce qui m'intrigue le plus, c'est l'effet de brouillard important qui se créé dans le jeu NFS alors que la 8800 c'est propre comme de l'eau de roche.


 
Bug météo...  :lol:  
 
Soleil radieux avec la 8800GT, temps de m***e et brouillard avec la GTX460.
 
 
 
Règle le gamma et la luminosité dans les options d'affichage du jeu.


Message édité par n0naud le 27-11-2010 à 11:11:29
n°7675469
Angelus006​9
Posté le 27-11-2010 à 11:11:15  profilanswer
 

Pilote non optimiser pour ce jeu comme pour F1 2010
Je peux pas tester ma gts 8800 a cramer lol .
Dur de nous donner envie changer nos pc si les jeux ne suivent pas .
Le plus terrible dans Need for speed hot pursuit manque les AA pique les yeux grrr.
Patch 1.01 sorti
 
http://www.nfsource.net/patch-101-nfs-hot-pursuit/1194

 

Ps oc vos cpu c'est criminel de ne pas les pousser a fond hihi

Message cité 1 fois
Message édité par Angelus0069 le 27-11-2010 à 11:16:06

---------------
ASUS P8Z77-V DELUXE Intel Core i7 3770K @4.8Ghz/2x8Go 1866MHz Hyper-X Fury /GTX 1080TI/Crucial M550 512 go /Crucial M4 256 /ssd intel 240 go /WDC WD10EARS-00Y5B1 (931 Go)   Ecran :Acer 32" LED - Predator XB321HK
n°7675471
n0naud
Posté le 27-11-2010 à 11:14:20  profilanswer
 

Angelus0069 a écrit :

Pilote non optimiser pour ce jeu comme pour F1 2010  
Je peux pas tester ma gts 8800 a cramer lol .
Dur de nous donner envie changer nos pc si les jeux ne suivent pas .
Le plus terrible dans Need for speed hot pursuit manque les AA pique les yeux grrr.


 
Là où avec ATI AMD et leurs Catalyst, on peut au moins activer le Morphological AA qui améliore un peu la chose...
 
Mais on peut dire merci aux jeux consoles!!! C'est beau sur une Xboite ou sur une Playskoolstation et quand on joue sur pc on est victime du portage et voilà... [:ripthejacker:3]
 
 
 
Ils ont quand même était plus réactif que Codemaster pour sortir un patch...
 
Car F1 2010 on a attendu longtemps!! Et il parait qu'il n'y en aura pas d'autres.!! On se consacre à l'édition 2011 maintenant!!
 
Malgré que ce premier patch de F1 2010 apporte de nouveaux bugs.  :sweat:
 
 
 
Maintenant je ne sais pas si Nvidia peut sortir dans les prochains drivers un support pour NFS qui améliorerait la chose niveau AA. Que ça soit un rien plus beau...


Message édité par n0naud le 27-11-2010 à 11:20:16
n°7675472
Dugom
Posté le 27-11-2010 à 11:15:50  profilanswer
 
n°7675477
Angelus006​9
Posté le 27-11-2010 à 11:17:56  profilanswer
 

Va attendre la GTX 570 hihi
Codemaster abuse grr ils nous prennent pour des pommes lol


Message édité par Angelus0069 le 27-11-2010 à 11:19:47

---------------
ASUS P8Z77-V DELUXE Intel Core i7 3770K @4.8Ghz/2x8Go 1866MHz Hyper-X Fury /GTX 1080TI/Crucial M550 512 go /Crucial M4 256 /ssd intel 240 go /WDC WD10EARS-00Y5B1 (931 Go)   Ecran :Acer 32" LED - Predator XB321HK
n°7675496
PCgamer64
Posté le 27-11-2010 à 11:42:06  profilanswer
 

Bonjour,
 Une petite remarque qui a peut être déjà été faite. A tous ceux qui ont overclocké OC leur gtx 460, avez vous testé avec OCCT?
OCCT détecte des erreurs alors que ça passe tranquille sur les tests genre combustor!!!

n°7675500
n0naud
Posté le 27-11-2010 à 11:45:21  profilanswer
 

Ma Hawk est stable sous OCCT (1680x1050) plein écran et complexité @ 4x.
 
Mais en effet, OCCT semble être plus exigeant...  :jap:
 
 
 
Je pouvais monter @ 900Mhz sans changer le voltage sous Furmark ou Vantage, là ou ça plantait directement sous OCCT.  :sol:  
 
Déjà à 875mhz avec une petite hausse du voltage, c'était limite sous OCCT.  [:biboo_]  
 
 
 
Trop exigeant OCCT GPU ? On pourrait se contenter de Heaven, Vantage, Furmark et des jeux et si ça ne plante on peut se dire que c'est bon?
 
A chacun sa méthode...


Message édité par n0naud le 27-11-2010 à 11:48:30
n°7675530
squale22
Posté le 27-11-2010 à 12:10:13  profilanswer
 

krytchek a écrit :

Bonjour,
 
Je viens de me prendre un Gigabyte 460 GTX 1go en remplacement de ma 8800 GT 640 mo.
Ma config qui va avec est composée d'une carte mère ASUS P5WDH Deluxe + 2 go mémoire GSkill + une alim Seasonic S12 550 W + disque dur Raptor 74 go (sur windows XP SP3)
 
Je constate que le gain de perf est mince comparé à mon ancienne CG 8800 GT 640 mo.
Exemple avec 3D mark 06 : 11400 avec la 460 GTX  
                                       9500 avec la 8800 GT
Est-ce normal ??
 
J'ai mis les derniers drivers en date.
Je constate également que sur Need for speed hot pursuit, en comparant les 2 CG sur ce jeux, les performances sont identiques (tournant en moyenne à 45-50 images/sec),
de plus les graphismes et en particuliers l'éclairage dans ce jeu et différent : avec la 460 GTX on dirait que la lumière est surexposée et il y a un brouillard permanent blanchâtre et du coup la distance de visibilité est réduite.


 
 
3d mark06 est CPU limited avec nos GPU depuis bien longtemps
 
avec un x2 2.4ghz et une 8800gt 660/1600/900  j'avais 8500 pts environ avec un phII 945 je suis passé à 13450 pts et avec ma 460 16200 pts je suis à nouveau cpu limited  :p

n°7675548
krytchek
Posté le 27-11-2010 à 12:19:53  profilanswer
 

squale22 a écrit :


 
 
3d mark06 est CPU limited avec nos GPU depuis bien longtemps
 
avec un x2 2.4ghz et une 8800gt 660/1600/900  j'avais 8500 pts environ avec un phII 945 je suis passé à 13450 pts et avec ma 460 16200 pts je suis à nouveau cpu limited  :p


 
 
Je sens que je vais devoir upgrader ma config du genre : i5 760 + CM Asus Maximus + 4 go mémoire Corsair 12800 + alim Seasonic 650W ...

mood
Publicité
Posté le 27-11-2010 à 12:19:53  profilanswer
 

n°7675557
n0naud
Posté le 27-11-2010 à 12:28:02  profilanswer
 

Non, l'alim n'est pas nécessaire...

n°7675572
krytchek
Posté le 27-11-2010 à 12:36:44  profilanswer
 

Tu veux dire que ma Seasonic S12 550w fera l'affaire ?

n°7675575
Profil sup​primé
Posté le 27-11-2010 à 12:41:50  answer
 

krytchek a écrit :


 
 
Je sens que je vais devoir upgrader ma config du genre : i5 760 + CM Asus Maximus + 4 go mémoire Corsair 12800 + alim Seasonic 650W ...


pas forcément  , un core 2 quad sur ta carte mère actuelle fera déjà bien l'affaire , pour pas trop cher  
 
sinon oublie 3d mark 2006
 
avec la même carte graphique je fait plus du double de ton score , 24200 points  
 
uniquement grâce à mon core i7 oc à 4Ghtz  
 
c'est plus un bench graphique , c'est devenu un bench pour cpu

n°7675582
Profil sup​primé
Posté le 27-11-2010 à 12:44:35  answer
 

krytchek a écrit :

Tu veux dire que ma Seasonic S12 550w fera l'affaire ?


largement  
 
j'ai une antec true power trio 550 watt  
ce sont exactement les mêmes alims  (fabriqué chez seasonic , mêmes caractéristiques , la seule différence c'est que sur la mienne y a marqué antec à la place )
 
ce sont de très bonne alim

n°7675602
squale22
Posté le 27-11-2010 à 13:00:53  profilanswer
 


 
+1 un core2 quad est une bonne solution d'upgrade pas cher facile à mettre en place et 3dmark06 est obsolète les resultats ne sont plus dispo sur les serveurs  à la place on a une pub 3dmark 11

n°7675630
Urikain
Bienvenue au club...
Posté le 27-11-2010 à 13:20:10  profilanswer
 

Bonjour a tous,  
 
Certains peuvent-ils donner leur résultat sur VANTAGE avec une GTX 460 (GYGABYTE de préférence) pour que je me fasse une idée ??? (Si overcloker le dire...)
 
Merci d'avance

n°7675632
Angelus006​9
Posté le 27-11-2010 à 13:21:00  profilanswer
 

Espérant que 3dmark 11 soit mieux que vantage
Puis les benchs bof essentiel c'est de pouvoir jouer a nos jeux .
Sens oc avais 15371 score gpu, cpu oc a 3.7 ghz


Message édité par Angelus0069 le 27-11-2010 à 13:24:20

---------------
ASUS P8Z77-V DELUXE Intel Core i7 3770K @4.8Ghz/2x8Go 1866MHz Hyper-X Fury /GTX 1080TI/Crucial M550 512 go /Crucial M4 256 /ssd intel 240 go /WDC WD10EARS-00Y5B1 (931 Go)   Ecran :Acer 32" LED - Predator XB321HK
n°7675654
n0naud
Posté le 27-11-2010 à 13:36:33  profilanswer
 

Urikain a écrit :

Bonjour a tous,  
 
Certains peuvent-ils donner leur résultat sur VANTAGE avec une GTX 460 (GYGABYTE de préférence) pour que je me fasse une idée ??? (Si overcloker le dire...)
 
Merci d'avance


 
Aucune importance la marque de la carte... Toutes les GTX460 on le même GPU, le GF104.
 
Ensuite il faut comparer à fréquences identiques, car même une Gigabyte 1Gb OC est overclockée en usine et n'est pas aux fréquences de référence Nvidia (675Mhz).
 
 
 
Sinon avec ma MSI Hawk : @780Mhz, soit la fréquence usine-stock de cette carte, je fais : 14.500 pts.
 
http://img703.imageshack.us/i/msii.jpg/
 
 
 
Depuis, les 17.000 ont été atteints avec l'overclock.  :jap:


Message édité par n0naud le 27-11-2010 à 13:39:09
n°7675664
Xcrytek
Posté le 27-11-2010 à 13:53:08  profilanswer
 

Bonjour a tous,  
 
Voila je viens de recevoir ma MSI GTX 460 Hawk, mais maintenant que je l'ai overclocker a 950MHz avec la tension a max au bout de 5 minute sa freeze puis j'ai le message d'erreur disant que les pilote d’affichage on été perdu. :cry:  
Est-ce du a mon overclocking ou a un problème de pilote ?

n°7675669
n0naud
Posté le 27-11-2010 à 13:56:48  profilanswer
 

Overclocking non-stable!!!!
 
Augmente le voltage et/ou descend les fréquences!!! C'est beaucoup 950Mhz!!!  :ouch:
 
 
 
Ce n'est pas parce que tu mets tous les onglets au maximum que la carte sera stable et que tu auras fait un bon overclock...  :o  
 
 
 
Et augmente la ventilation!!! Sinon ça va chauffer... Malgré le très bon ventirad.


Message édité par n0naud le 27-11-2010 à 14:05:58
n°7675678
Urikain
Bienvenue au club...
Posté le 27-11-2010 à 14:07:39  profilanswer
 

merci pour vos quelques resultats de bench, je viens d'en faire avec 800/2000 et j'obtient 18300.

n°7675690
garteks
Posté le 27-11-2010 à 14:21:46  profilanswer
 

Salut, je n'arrive pas à modifier mon bios pour faire un overclocking permanent avec NiBiTor, j'utilise la version 5.8.
 
Quelqu'un à déjà eu le problème?
 
 

n°7675703
Xcrytek
Posté le 27-11-2010 à 14:31:19  profilanswer
 

Ok merci beaucoup, meme a cette fréquence elle ne dépasser pas les 55 degrés en jeux.

n°7675715
Xcrytek
Posté le 27-11-2010 à 14:41:11  profilanswer
 

Bon stable sous Kombustor a 850MHZ et tension @stock.
Temp max : 57°
Reste a voir en jeu


Message édité par Xcrytek le 27-11-2010 à 14:44:25
n°7675724
n0naud
Posté le 27-11-2010 à 14:47:15  profilanswer
 

Kombustor c'est léger...
 
Je peux mettre plus de 900Mhz vGPU stock, sous Vantage ou Furmark sans aucun soucis.
 
Et comme je l'ai déjà dit. Dès que je lance OCCT c'est des erreurs, des artefacts voir un freeze de la machine et obligé de rebooter.
 
 
 
Bien que je puisse faire des sessions de jeux sans rencontrer aucun problème!!
 
Soit on prend OCCT GPU qui est tr!s pointilleux, ou on se contente de bench et de jeux tant que ça passe.

n°7675761
Xcrytek
Posté le 27-11-2010 à 15:15:30  profilanswer
 

Je vien de tester en jeux c'est stable et la carte ne dépasse pas 42°c, je vais essayer sous OCCT

 

10 minutes c'est suffisant ou plus ?


Message édité par Xcrytek le 27-11-2010 à 15:20:35
n°7675767
Jovial
It's clobberin' time
Posté le 27-11-2010 à 15:24:42  profilanswer
 

Perso, j'ai validé ma carte à 825Mhz avec CoDMW2 et Wolfenstein (le dernier sorti)
Ce sont eux qui generaient des artefacts (wolfenstein) ou freezaient (MW2) au dela, alors que d'autres jeux pouvaient passer, voire meme des benchs qui passaient bien au dela (880Mhz par ex avec les Furmark, Vanatage, 3dmark...)

n°7675775
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 27-11-2010 à 15:31:29  profilanswer
 

Jovial a écrit :

Perso, j'ai validé ma carte à 825Mhz avec CoDMW2 et Wolfenstein (le dernier sorti)
Ce sont eux qui generaient des artefacts (wolfenstein) ou freezaient (MW2) au dela, alors que d'autres jeux pouvaient passer, voire meme des benchs qui passaient bien au dela (880Mhz par ex avec les Furmark, Vanatage, 3dmark...)

valide ton oc avec des jeux plus gourmands :o
 
CoDMW2 et Wolfenstein utilisent le bon vieux ID Tech 3...


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°7675779
Xcrytek
Posté le 27-11-2010 à 15:38:30  profilanswer
 

OK, donc enfaîte c'est bien ce qui me sembler :
le mieux pour valider un overclocking c'est les jeux.
Du moment qu'il n'y a pas de problèmes en jeu, le reste c'est pas grave.
Corrigez moi si je me trompe.


Message édité par Xcrytek le 27-11-2010 à 15:49:58
n°7675801
garteks
Posté le 27-11-2010 à 16:01:42  profilanswer
 

Pour moi, c'est 1 heure d'OCCT Shader Complexity 8, sinon rien.
 
Edit : comme ça, aucun risque d'avoir des bugs dans les jeux.

Message cité 1 fois
Message édité par garteks le 27-11-2010 à 16:02:32
n°7676143
fightermad
Posté le 27-11-2010 à 21:16:12  profilanswer
 

salut,
sous 3dmark06 avec mon e7400 @3.6 ghz et ma gtx 460 oc gigabyte stock , je fais 15995 points

n°7676364
Madwolf70
Posté le 28-11-2010 à 02:51:53  profilanswer
 

Bonjour tout le monde La 460 gygabite on peut lui coller un waterblock ?
 
C'est pas marqué en first page

Message cité 1 fois
Message édité par Madwolf70 le 28-11-2010 à 03:03:44
n°7676478
benou666
Posté le 28-11-2010 à 10:57:45  profilanswer
 

Y'a-t-il un gadget 7 permettant le monitoring des 2 GPU en SLI (excepté le gadget Rivatuner) ? Tous ceux que je trouve n'affichent qu'un GPU :(


---------------
Topic Achat/Vente
n°7676879
Jovial
It's clobberin' time
Posté le 28-11-2010 à 16:02:55  profilanswer
 

Space a écrit :

valide ton oc avec des jeux plus gourmands :o
 
CoDMW2 et Wolfenstein utilisent le bon vieux ID Tech 3...


 
La carte passe à 870 sous Crysis ...  :o

n°7676906
Madwolf70
Posté le 28-11-2010 à 16:15:17  profilanswer
 

Jovial a écrit :


 
La carte passe à 870 sous Crysis ...  :o


 
Comme moi avec la mémoire a 2135 avec 0 erreurs occt  
 
Avec le voltage a fond 1.087 je dépasse pas 59/60degres avec le ventilo a 50%


Message édité par Madwolf70 le 28-11-2010 à 16:16:40
n°7676920
Xcrytek
Posté le 28-11-2010 à 16:29:28  profilanswer
 

garteks a écrit :

Pour moi, c'est 1 heure d'OCCT Shader Complexity 8, sinon rien.

 

Edit : comme ça, aucun risque d'avoir des bugs dans les jeux.

 

Je l'est fait, c'est stable @875 sur le core, 2000 sur la mémoire avec le vgpu +100, la memoire a +50, et Aux a +30

 

C'est aussi stable sous Crysis.

 

Voilà, mais y a t-il un moyen d'augmenter encore plus le vgpu, si oui comment et cela peut-il être risquer?

 


Message édité par Xcrytek le 28-11-2010 à 16:34:02
n°7677154
Dyphen
Pull the trigger
Posté le 28-11-2010 à 18:37:57  profilanswer
 

http://img819.imageshack.us/img819/7554/screen460.jpg
 
petite question
 
je me demandais pourquoi j'avais une carte qui restait en frequence 2D alors que l'autre est en idle  
j'en ai une a 405mhz et l'autre a 51mh
est ce normal ?
j'ai aucune video de démarré ni rien

n°7677210
Dugom
Posté le 28-11-2010 à 19:08:04  profilanswer
 

Ça va venir, attend un peu... Regarde le Min en vert, c'est écrit 51.
 
:D

Message cité 1 fois
Message édité par Dugom le 28-11-2010 à 19:08:26
n°7677211
Dyphen
Pull the trigger
Posté le 28-11-2010 à 19:08:55  profilanswer
 

Dugom a écrit :

Ça va venir, attend un peu... Regarde le Min en vert, c'est écrit 51.
 
:D


 
ca fait quand meme 1h.. que c'est comme ca donc je pense pas que ca va venir ..

n°7677233
Madwolf70
Posté le 28-11-2010 à 19:16:03  profilanswer
 

Madwolf70 a écrit :

Bonjour tout le monde La 460 gygabite on peut lui coller un waterblock ?
 
C'est pas marqué en first page


 
je crois que le PCB n'est pas de référence je demande mais bon je crois que je suis bon pour trouver un echangeur si je watercoole
??


Message édité par Madwolf70 le 28-11-2010 à 19:16:54
n°7677752
bioboss
YO !
Posté le 29-11-2010 à 06:54:49  profilanswer
 

YOP bon bey hier soir je me suis récupérer une gtx 465 ( très bon plan ) pour la revendre à la base ( car déjà un SLI de msi hawk V2 ) mais je me suis dis
 
Tiens pourquoi pas la dédiée au PHYSX !on a donc essayer sur le pc du beau frère lui aussi équipé d'un sli 460 mais en gigabyte et la.....plutôt pas mal je dois dire!
 
Je donnes quelques exemple pour ceux que ça pourrait intéresser!  
 
MAFIA 2 : 1920x1080 , anisotropie x16 et physx en élevée : en dédiant le phsyx sur la 2éme 460 : 42,6 fps
                                 
                                                                                en dédiant le physx sur la gtx 465 :    55fps...
 
METRO 2033 : 1920x1080 en very high x4 et x16 physx avancée sans tesselation activé max : environ 7 à 15 fps en gain selon les scènes!
 
Venons maintenant aux jeux ou les gains sont bien plus conséquents :
 
Batman full hd tout à fond avec le benchmark intégré : physx dédié sur le 2éme 460 : 107 fps  
 
                                                                          physx dédié sur la gtx 465   : 148 fps........
 
mirror edge plus de 20 fps de gain  
 
Concernant les benchmarks avec fluidmark en 1920x1080 sans AA mais en fullscreen physx sur la 460 dédié : 73fps  
 
                                                                                                                 physx sur la 465 dédiée : 141 fps........
 
Pour finir je parlerais rapidement également du fameux 3dmark vantage qui lui aussi exploite le physx malheureusement je n'ai pas eu le temps d'approfondir car je devais partir de chez le bof bref !
 
core i7 875k en 4.4ghz et sli de gtx 460 en 800/2000 en dédiant le physx sur la 2ème 460 environ 61 000 points score proco  
 
AVEC LA GTX 465 dédiée au physx et OC en 850/2000 1.087v on à obtenue 65 471 points donc prometteur surtout que je peux encore pousser la gtx  
 
465 gainward ( double ventilos) elle n'était qu'à 65° pendant les benchs.........
 
Bref tout cela pour dire que dédié cette carte pour le physx n'est pas ridicule puisque les perfs sont vraiment la même si sous certains jeux elles sont  
 
moindres . Je verrais ce que cela donnes sur par exemple crysis 2! mais surtout j'ai hâte de tester tout cela demain sur le 3dmark11 héhé ! Bonne journée à toutes et à tous faites attention sur les routes pour ceux qui habitent la moitié nord de notre douce France car la neige ne nous à pas épargnée.....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  246  247  248  ..  358  359  360  361  362  363

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nvidia GF2 MX400GTX 295, le pilote d'affichage ne répondait plus et a été récupéré
L'accelero xtreme GTX pro c'est vraiment le topArtefact CG geforce 8600 GS 512 MB
[Topic Unique] Corsair AX750, AX850 et AX1200pb demarrage windows avec geforce 8400GS
[Topic Unique] Le Lian li pc-V354question désinstallation driver Nvidia
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] nVIDIA GeForce GTX 460 (GF104)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)