Reprise du message précédent :
Petite video sur l'anti-lag...
 
https://www.youtube.com/watch?v=ycMWmQ-4-ww

 
Ah! maintenant que j'y pense, ça donne quoi le RIS

 
L'avantage du blower, c'est que l'air chaud est expulsé hors du boitier, donc la cofnig en elle même reste un peu plus au frais qu'avec une soluce bi ou tri fan type accelero. Et si les températures/nuisances sonores te paraissent acceptable, ne change pas le rad, surtout si tu ne tiens pas à faire de l'overclocking poussé.  
 
Sachant que sur ce type de modèle, c'est plutôt du coté de l'undervoltage qu'il sera bon de reluquer pour un meilleur rapport perf/bruit.

 
Dans les commentaires un mec dit qu'en fait ça ne sert pas à grand chose en dx12 et vulkan car les commandes de soumission et la synchro gpu sont controlées par le jeu, que veut il dire par là?
 
"This feature cannot be supported in D3D12 and Vulkan in any meaningful way because command submission and GPU synchronization are fully controlled by the game."

Franchement aucune idée? Déjà que j'ai des doutes sur l'utilité de cette techno. On sait même pas si on doit l'utiliser avec freesync, sans, ou avec vsync!?

 
je pense que radeon antilag on +vsync off +freesync off, tu as l'input lag le plus faible. maintenant à 3ms près, à moins d'être un gros pgm de compèt ...

 
Il entend par là que ce sont des API bas niveau
Dans les faits c'est pas totalement vrai
 
1/ c'est pas parceque l'api permet aux dev du moteur du jeu de taper direct dans le hard, qu il n y a pas des mecanismes de garde fou
2/ le fabricant peut très bien s'autoriser certaines chose pour peu qu'il l'ait prevenu au niveau du hardware
3/ ... Les API ... Ça evolue... Donc ça contourne.. Donc meme ceux qui ont pondu vulkan et dx12 savent pas de quoi sera fait demain
Les wrapper pour faire tourner de vieille api ça existe... Donc dans 10ans un wrapper pour dx12... Why not  

 
Ca existe déjà le wrapper dx12 -> Vulkan sous Linux
Et la personne qui a dit que ca servait à rien pour dx12 et vulkan n'est juste que le développeur de DXVK, le wrapper qui permet de "transcrire" DX11 -> Vulkan sur Linux

Ça existe encore linux  ?  Ils se font enfin des poutou pour reduire de centaine à une simple dizaines de distrib qu'on s'y retrouve enfin  

Justement c'est parceque y'en a des centaines que c'est fun
Si tu n'aime pas la diversité, cherche pas, reste sous windows.

il suffit de prendre celle qui t'intéresse et correspond à tes besoins.
avoir le choix est un avantage, pas une contrainte

C'est celaaa oui

Avec l'image c'est mieux
 
C'est cela oui
 

mais c'est pourtant simple
les hotline ont déjà assé affaire avec win7-8-10 quand ils tombent pas sur un grand père qui a windows98
 
te raconte pas la vague de suicide dans les hotline si tout le monde se mettait à linux avec chacun sa distrib dans son coin

Peut être ! j'ai fait du support je sais ce que c'est....
Mais normalement celui qui mets linux il a compris qu'il doit se débrouiller chercher l'information sur les forums et les wiki et qu'il n'aura rien en appelant la hot line.

Mais t'as raison y'a de tout. Des gens qui ne savent pas que la souris a deux boutons, d'autres qui ne trouvent pas le menu démarrer (alors le paneau de config c'est pas la peine 90% n'en ont jamais entendu parler), et pleins de gens, presque tous en fait qui ne savent même pas quelle version de windows ils ont.

Et oui tout ça c'est vérifique le support ça use bien content de faire autre chose.

Test de la vega 5700XT à 2.1Ghz (+ une note sur l'oc mémoire à la fin).
https://www.youtube.com/watch?v=xYFB3Z0RpLU&t=137s
 
C'est pas transcendant mais c'est pas mal.
Surtout comparé à une 2070S qui reste plus chère, même face aux futurs 5700x Custom.

Je me demande comment ce mec a réussi à atteindre 2,6ghz sur la XT :

http://www.3dmark.com/fs/19867621

Azote, peut être? En tout cas c'est pas le genre de fréquence qu'on atteint avec un rad

 
Hmm pas en aircooling c'est sûr mais en watercooling le DIE chauffe pas des masses il me semble, après c'est surement les VRMs qui tiennent plus.
 
Autrement, j'ai une question, on sait que la XT c'est 40Cu, est-ce qu'on peut supposer que si on avait une carte avec 56 ou 64 CU, on aurait en plus d'avoir +40% ou +60% de CU en plus, un gain similaire en performance ?
Si c'est le cas, on pourrait théoriquement avoir une carte aussi performante qu'une 2080ti, sans RT, mais à quel prix ? Surement moins chère qu'une 2080ti...

 
 
Faudrait avoir un gain 100 % linéaire, ce qui n'est jamais le cas, AMD parle d'une architecture souple à ce niveau, mais de là deviner comment se comportera une puce RDNA avec plus d'unités, si c'est 56/64 ou 60 unités ...
 
Y a qu'a voir coté turing ... on est loin d'une échelle 100% linéaire.
TU106 (RTX 2070), 2304 unités      TU102 (RTX 2080 Ti 4352 unités)    on a que 47.5 % de gains pour 89 % d'unités de base en plus ... Après tout n'a pas augmenté de la même manières, par exemple la bande passante, le nombres de ROPs etc ...

 
selon la résolution la 2080ti est 40 à 60% plus performante que la XT. Si le gain est linéaire, ça pourrait être intéressant de voir comment AMD va réagir en 2020. On sait d'avance que nvidia aura un coup d'avance puisqu'ils ne sont pas encore au 7nm. Mais ça serait déjà séduisant d'avoir un équivalent de la 2080ti, même sans RT, ce qui risque pas d'arriver si AMD veut entrer dans la danse.

 
Non mais espérer un gain linéaire faut oublier ...

 
Pas forcément linéaire, mais RDNA² devrait apporter d'autres gains je l'espère qui pourraient compenser

mais dans ce cas les licornes existent

 
Bon admettons que l'on ait une puce RDNA² avec disons 60 CU, 96 ROPS, 256 TMU, bus mémoire 384 bits, 12 go de GDDR6 et en plus gérant le RT Hybride, si RDNA se comporte bien on peut compter vs N10 sur quoi ? 25 à 30 % de performance en plus en étant réaliste, plus ça serait étonnant, et RDNA serait particulièrement bon dans la mise à échelle dans ce cas là ...
 
On pourrait peut être compter 5 à 10% de gain architecturaux ? Mais loin d'être garantie, donc bon aller entre 30/35 % de gain au mieux si y a aussi des gains architecturaux, bref on va dire que ça va surement s’intercaler entre une RTX 2080 (Super) et une RTX 2080 Ti.

un semblant de linéaire... raytracing non hybride picétou
 
mais en rasterization, avec la diversité de moteurs de rendu différé
 

 
ça c'est à nuancer
qu'entendre par un coup d'avance ?
facile 80% des jeux gourmand sont pensé avant tout pour le hard des consoles
en général la version PC qui en découle c'est  
1/ je te propose un texture pack pas forcément de qualité (genre des fois tu te demande si c'est pas du placebo ou si ils ont agrandi par un soft de retouche des images de dimensions moindre tellement elles ne sont pas plus détaillé... voir carrément plus flou)
2/ je te débloque le framerate fixé sur console (quand des fois il est pas toujours bloqué mais fixé à une valeur supérieur, comprendre non plus à 30 mais 60, pleurez ceux qui ont des écrans 1XX Hz)
3/ Des options fantaisiste "ultra" ou il faut passer ton temps à faire pause pour jouer au jeu des 7 erreurs.
 
Bref pour faire tourner la version PC, est ce que devoir sortir l'artillerie lourde hardware, ça vient du hard, ou c'est pas plutôt la vénalité des éditeurs
 
faut pas se leurrer combien d'éditeurs sortent 6mois après les versions PC non pas pour des soit disant "optimisation" (mon cul elles sortent trop souvent buggé, voir des bug qui sur console ont été corrigé entre temps)
c'est juste car en "non dit" un sony, un microsoft (enfin plus trop microsoft) lâche un chèque officieux (ou une promesse de prendre une marge moindre)
 
Pour appâter les faibles qui sont en manque de leur dose "raaaahh je veux mon jeu J-2 à 70 boules sur ...m'en fiche ... donc console  
 
 
Ces joueurs qui voit un jeu comme un fromage, et veulent absolument être dans le train de la hype faut que je l'ai finit dans la semaine de sa sortie sinon je suis un has been, et après le jeux est périmé et considéré comme de la merde puante.
L'époque du jeu (tout) jetable, ou les mœurs de la société de con-sommation c'est du "de quoi tu veux me faire jouer à un jeu sorti y a 6 mois, non mais ça va pas c'est forcément de la merde comparé au dernier jeu pay-to-win qui sort après demain  
 
bref est ce vraiment le faute du hard si un jeu demande un surarmement pour bien tourner

 
Ce qui me dérange c'est qu'on aura forcément du RT sur les prochains high end AMD. Ce qui signifie moins de puissance brute, donc 30/35% plus performant qu'une XT sans toucher à la fréquence etc... Ca va être très difficile sans gonfler les prix. On verra, je trouve juste dommage cette obstination vers le RT qui est encore trop jeune, j'aurais aimé des cartes HDG sans RT, à moindre coût en plus des modèles RT. Peut-être qu'AMD va se démarquer de nvidia sur ce coup.
 

 
Pour les 80% des jeux gourmands, j'ai pas trop de chiffre pour te contredire. Je sais juste que certains exemples donne l'avantage au PC, The Witcher 3, j'ai une R9 280X, sur la PS4 Pro je pense pas que j'aurais des meilleurs graphismes. Sans parler de mod etc... Pareil pour Kingdom Come Delivrance. Pour GTA 4, c'était un fiasco la version PC qui est sorti bien plus tard sur PC, Batman Arkham Knight également, sauf que lui est sortie sur toutes les plateformes en même temps donc oui là on a bien un exemple de jeu console qui foire sur PC.
 
Actuellement je fais Deus EX MK sur PS4 Slim. Je pense qu'il tournerait mieux sur mon PC, mais ça ne me dérange pas, j'ai une version physique, que je peux donner à un proche par la suite, ou revendre. Pareil pour Kingdom Come, j'ai pas encore commencé, mais je l'ai eu gratos sur PS4... Il n'y a que The Witcher 3 que j'ai pris sur PC pour les mods.
 
Il faudrait avoir des chiffres sur les ventes entre jeux PC et jeux consoles. Les éditeurs vont forcément privilégier là où ça se vend le mieux

332 roros une 5700 non XT  
411 la XT ça fait quand même envie sur cdiscount pour mon second PC
 
raaah vivement l'an prochain que je puisse craquer avec de nouvelles carte qui sortiront bien péchu  
et croisons les doigts avec les perf d'une 2080ti sans les rt core v0.8
AMD m'a redonné la foie de canard avec RDNA après tant d'années ou j'ai pas lacher le morceau que GCN c'était de la merde (en même temps ça c'est confirmé )
 
fait chier que le 3900X soit en stock nul part ça me démange ....
 
Zen Zen Zen...... mmmmmmmmh garde tes sous pour le 3900X

Pour ma future config que je prendrais vers septembre, je partirai sûrement sur un Ryzen 3800X avec une Radeon RX 5700XT (très largement suffisante en 1080p).

 
L'implémentation du RT coté AMD, comme décrite par leurs brevets, est plus légère que ce qui se fait coté Nvidia ... et sera donc moins gourmande coté transistors, mais ça lancera aussi moins de Rayons en comparaison (logiquement ).  
 
Après avec un peu de chance le rendement coté 7nm va progresser avec la maturation du process, et ça contiendra peut être un peu l'inflation des tarifs, avec une baisse à la clé de N10 en passant ... mais bon rien n'est moins sur.  
 

Jour'
 
Juste pour info, une 5700 (XT ou non), on peut bien brancher et faire fonctionner 6 écrans en même temps?
 
Merci

 
Y a que 4 ports donc ça va être compliqué de brancher 6 écrans dessus .

 
Une Fire Pro ouais, là on a pas une Fire Pro, ou des écrans gérants cette fonctionnalité ? En fonction de la résolution tout ça ? Logiquement avec les 3 ports DP y a de quoi faire, mais faut que tu disposes d'écrans qui supportent cela ... car bon dans les specs fournies par AMD y a rien là dessus.
 
Edit :  
 
https://www.amd.com/system/files/do [...] ide-fr.pdf
 

C'est inclus depuis le DP 1.2. Faut juste des écrans compatible ou un hub MST qui fait la même chose.

 
Faut aussi que la carte graphique le prend en charge apparemment ... Ou sinon je ne comprends pas les spécs énoncées par AMD . J'imagine que c'est pour justifier dans certains cas la vente de carte dites "pro" ...

Ca devrait toute façon fonctionner avec un hub MST et vu que je compte mettre au moins 3 télé 40" dessus, pense pas qu'il y a du DP MST sur une télé pour faire du daisy chain

 
Je ne sais pas, AMD dit que c'est 4 écrans max ... tu verras bien si le DP en Daisy Chain est bien fonctionnel ou non ou via ton HUB.

Ha oui, les rx c'est 4 sur le site d'asrock... pff

[Edit] Quoi que, ça a l'air de correspondre uniquement au nombre de port, et rien à voir avec le maximum possible de la carte...

 
C'est une bonne chose de commencer doucement pour AMD dans le RT, mais il faudrait pas qu'ils s'emmêlent les pinceaux et laisser un boulevard à Nvidia pour les performances hors RT sur la prochaine génération de carte.

 
Non mais, est ce que ce genre de fonctionnalité est limité aux Fire Pro etc ? C'est une vrai question .