Reprise du message précédent :
J'ai pas tout suivie, mais on a une date approximative de la sortie des Custom ? car après presque 10 ans je change ma config (mon 920 aura bien durée xD)
Car le modèle base semble faire un peu de bruit (570XT)^^ Sinon je partirais sur une 2070S

Petit teste sur l'OC/UV (surtout la XT)
https://www.sweclockers.com/test/27 [...] 10#content

Quand même!!!....je suis choqué...

Choqué par quoi ?

Bein le ratio conso/perf en UV.
je le trouve excellent.

Nouveau sondage

 
Je vois de rien choquant là dedans, c'est semblable avec ce qui est réalisable avec Vega.
 

 
https://www.computerbase.de/2019-02 [...] e_pro_watt
 
Tu peux aussi t'amuser à le faire avec une carte nV.

 
 5700xt oc = 5700xt uv en perf, mais 70w de différence.

 
Il y a quoi a voir ?
 
Avant Oc la XT a un meilleur score graphique que la 2070 Super soit : 12513 vs 12438
 
Aprés Oc c'est l'inverse et la 2070 Super est devant : 13393 vs 13545.
 
Pareil coté conso avant Oc la xt est au même niveau voir mieux de 5w (330/360 vs 330/365w)
 
Aprés OC 395/425 vs 360/390
 
Du coup il y a quoi d'excellent ?
 
Généralement plus la puce sera grosse, plus tu auras d'avantage a UV.

Hmm, elle donne envie cette XT, sous flotte, pour remplacer ma V56.
J'vais préparer ma liste pour le père noel tient

Faut voir les perfs en jeu, entre uv/oc/2070 et leurs consommations.

https://shop.hardware.fr/composants [...] 715,16760/
445 vs 539 pour la version blower de zotac.

Apparemment les XT peuvent aller jusqu’à une limite de 2150mhz.
https://www.tomshw.de/2019/07/08/am [...] ei-dank/2/

 
Pour toute personne pouvant se passer des goodies du RT, les 5700 sont plus intéressantes (si le tarif des custom est contenu).

J'ai lu 2 tests et aucun avec le ray-tracing, pour moi c'est le plus important et il n'y pas de test?.

Troll du Lundi bonjour  

Sinon concernant le RIS,
 
Nous ferons d’autres tests plus poussés, mais pour l’instant, voici un petit aperçu du RIS, bricolé en prenant simplement en photo notre écran 4K. Le résultat n’est pas parfait, mais permet de montrer que le RIS semble plutôt efficace et astucieux, tandis que le DLSS de NVIDIA, ici en dernière version sous BF5, s’est perdu dans un lissage beaucoup trop prononcé, qui gomme tous les détails des textures.
 
https://www.tomshardware.fr/test-ra [...] x-super/5/

https://www.youtube.com/watch?v=rz47WqRDDK4&t=218s  
 
(13:00) différence de perf en pourcentage.

manque juste les modèles custom en day-one, et ça aurait été le plus beau launch de GPU AMD depuis... longtemps !
ça fait du bien

Ou tout simplement un effort sur le ventirad de référence.
 
nVidia a abandonné le blower, il serait peut-être temps que AMD fasse de même.

putain les mecs qui testent encore en D11
 

C'est pas mal mais pour être vaiment intéressant il faudrait que les modèles customs soient clairement moins chers que l'équivalent nVidia si on veut que le marché bouge un peu, parce que bon payer plus de 400 boules pour du "milieu" de gamme  

oui, ça serait encore mieux qu'AMD offre "de base" une solution efficace.
d'autant plus que Navi n'est pas conçu pour le GPGPU et est au contraire centré sur le Gaming, donc l'intérêt du blower est très limité

 
Ca représente encore 90% des jeux du marché, si ce n'est plus.

Tout à fait d'accord, se passer de DX11 sera une erreur, la cohabitation des deux dans les tests me semble être du bon sens.

Qu'est-ce qu'on s'en tape du ray tracing...  
 
Ca concerne 3 rayons totalement oubliables juste pour faire mousser dans 99% des cas. Le dernier pourcent étant Quake 2, un jeu certes excellent mais qui malgré ses 15 polygones à l'écran arrive à faire chuter les meilleures cartes avec le RT.
 
Bref. Du gadget.

Il ne faut pas confondre les quelques goodies actuelles avec ce qui va remplacer à moyen-long terme la rasterization.

 
J'm'auto-quote, je n'arrive pas encore à trouver d'infos sur le web à ce sujet.  
Qu'en pensez-vous ?
 

Compléter plus que remplacer

Pour les gens pressé ne voulant pas attendre les customs, d’après HardwareU... (Cf ce tweet)la RX 5700 est compatible avec les rad R9 290/390 et donc intrinsèquement avec l'Arctic Accelero XTREME IV.

La blague du jour

De plus hitman2 plante en dx12 et pas en dx11. Idem pour anno1800.

On peut penser a une baisse de prix / amélioration bundle de la part de Nvidia face á ces très bonnes 5700 slon vous ?
 
dsl hs

Non.

Je n'y crois pas non plus, c'est pas vraiment dans les habitudes de nV

vous pensez que ça vaut le cout par rapport à un RX480 non custom

 
C'est 2x plus puissant donc en terme de performance oui c'est un sacré gap.
 
Après c'est pas vraiment le même segment en terme de prix et il faut que tu en ai l'utilité.    

 
ouais je vais réflechir.
 
Je pense que je vais quand même attendre la prochaine génération CPU et GPU Amd pour être sur d'avoir un intérêt réel.
 
Pour ce qui est des services relive sur rx480 c'est pas le top et pas mal d'artefacts côté rendu des vidéos enregistré mais ça devrait le faire encore pour quelques temps

 
Très bonne nouvelle. C’est aussi compatible 280X non ?

 
 
Par le passé avec une temporalité comparable, les 2X on les aurait eut pour le même tarif que les RX 480 à leurs sorties .

 
C'est à Jen-Hsun et Lisa qu'il faut le dire.    

 
Ce sont trop habitués à la rente facile qu'avait engendré les cryptos conneries   .

super nouvelle