Reprise du message précédent :

 
Nan, je parle uniquement du calcul RT.

 
J'aime bien la source qui est un blog en erreur 404  

Des kits de devs, c'est évident.
Est-ce que ces kits de devs ont les specs finales ? perso je ne pense pas.
 
L'archi générale est posée (nb de coeurs, archi CPU, grandes lignes de l'archi GPU, bus mémoire etc.) mais ils peuvent revoir et finaliser des specs à la marge.
 
Typiquement, je doute que les devs qui dispose du dev kit puissent exploiter du RayTracing aujourd'hui.
Et pourtant, ça a bien été annoncé par Microsoft, Sony et AMD...

A l’époque de la Xbox 360, les premiers kits de la console n’étaient que de simple Mac G5 dual core et une ATi 9800 puis par la suite une X800 xt
Il y avait un devkit de Xbox one basé sur du Atom 8core et radeon 6600 je crois aussi

 
AMD na pas aimé les fuites et à demandé la suppression CQFD  

ça dépend du positionnement des objets dans la scène, positionnement que tu ne peux pas prévoir de manière déterministe quand ils bougent (un énemi qui se déplace, une explosion dans l'eau, etc.)
Sinon tu imagines bien que l'on ne se ferait pas chier avec du RayTracing en temps réel...

Salut,
ça fait un certain temps que je ne vais plus sur ce fofo. J'ai constaté qu'il est moins actif/réactif qu'à une époque.
Comme beaucoup j'ai été un peu déçu sur la position tarifaire d'AMD sur leurs futurs gpu en 7nm.
 
J'aurais besoin de votre aide et vos conseils sur mon topic  
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0497_1.htm
 
Déjà basiquement je voulais savoir s'il était possible d'avoir un egpu amd sachant que j'ai un dgpu nvidia (gtx1050ti). Il n'y aura pas de conflits dans les drivers amd/nvidia ?

À propos du « Radeon Image Sharpening » manidestement il peut se combiner à l'upscaling GPU, je suis curieux de voir si cela permet de jouer dans une définition inférieure à celle du moniteur avec moins de douleur qu'actuellement.

Article détaillé sur navi:
https://www.inpact-hardware.com/art [...] les-radeon
 

Drap !
Changerai-je ma Vega56 customisée pour une de celles-là ?

 
On ne peut pas malheureusement prévoir ce genre de stagnation ... c'est clair qu'une 1080 Ti chez les suisses à ce Tarif là en 2018 c'était vraiment pas mal et laissait de quoi voir venir ... Mais bon.  
 

 
Cayman avait été éphémère et n'avait pas été décliné, après en toute logique oui, les puces basés sur RDNA 2, devraient s'appeler autrement que "NAVI", si c'est bien une architecture de transition ...  même si je pense que c'est bien le cas vu qu'il annonce tout de même un RDNA 2 pour l'année prochaine ... Mais je peux me tromper ça serait pas la première fois .  
 
La confusion vient du fait qu'ils parlent bien de NAVI pour les consoles avec RT accéléré de façon hardware, garder un bout de GCN pour faciliter l'utilisation des titres PS4 / Xbox One ... rester en RDNA 1 et avoir tout de même une accélération matériel RT ...
 
Le 5930K reste un processeur très correcte, mais c'est vrai qu'en plus de la DDR4 à 2133 mhz ... Hum, peut être que c'est des conditions qui mettraient Navi un peu plus en avant VS Vega et Turing ... mais on aura les réponses le 7 avec les tests indépendants.  
 

 
C'est le PCB de réf avec les composants de ref . La chambre à vapeur est de ref, y a juste la coque, la plaque arrières et le bracket PCI  qui sont personnalisés par MSI.
 

 
Le lien marche chez moi .
 

 
Je ne suis pas d'accord sur ça, CGN depuis son introduction une de ces forces c'est l'ordonnanceur matériel, avec le RT tu ne fais que rajouter une file d’exécution si on peut dire et CGN est souple à ce niveau ...  Nvidia qui n'avait pas d'ordonnanceur matériel sous l'ère Maxwell / Pascal , jusqu'à Volta c'était autre chose, et le retour de l'ordonnanceur matériel est clairement un plus pour un RT calculé de manière hardware.

Les apu richland et Trinité avait la même architecture que cayman il y a donc eu déclinaison  
Pas une gamme complète certe

 
Oui, les séries 5000/6000 d' APU en VLIW 4 histoire de .

Bon j’ai attendu l’annonce de Zen 2 et de Navi pour me monter un PC (j’aimerais l’avoir en juillet). Pour du 1080p max settings et de l’applicatif léger mais en double screen, 3600X + RX 5700 c’est bon? Ou vaut mieux rester chez Nvidia?

 
Ryzen 2 3600X très bien après coté GPU, hum à voir ce que serai le meilleur rapport performance / prix en Juillet, avec le supposé refresh de Turing "Super", vs les 5700 ...

Oui le ryzen 3600X est parfait.  
Coté gpu ben il y a des choses qui ne vont pas à l'heure actuelle.  
Pour parler juste de RX5700 vs RX5700 XT  ben la différence de prix est de 70 dollars,  après il faut voir avec les taxes mais la différence de prix  
entre les 2 est faible comparativement à la différence tarifaire entre la RTX 2060 et la RTX 2070.  
La RX 5700 se veut d'être à la même puissance que la RTX 2060 et la RX 5700 XT à la même puissance que la RTX2070.
Après il faudra voir avec les tests mais au premier abord je ne comprend pas du tout le prix de la RX5700 surtout qu'elle est concurrencé  
en terme de perf par 3 cartes (après c'est approximatif) : VEGA, gtx 1660TI, RTX 2060.    
La RX 5700 XT me semble déjà à un prix bien plus correct.

Ne pas oublier le freesync/gsync aussi non ?

Ce n'est plus un argument maintenant que les cartes nV profitent des écrans Freesync.

Il me semblait bien qu'il y avait une histoire dans ce genre (d'où mon point d'interrogation).  

Gsync compatible sur une plage souvent plus petite à du Freesync. Du coup du Freesync sur écran Freesync c'est mieux quand même.

Et surtout Gsync sur freesync ça reste aléatoire, surtout si son écran n'est pas dans la liste certifié par Nvidia...
 
 
Sinon vous pensez qu'il sera possible de "débrider" les 5700 comme des XT?
Vu que les 5700 sont des XT avec des unités désactivés, peut-on espérer être chanceux avec des unités non défectueuses activables? Comme c'était le cas sur les 6800 ou radéon je ne sais plus trop combien.

 
Il n'y a guère que les vieux modèles freesync qui peuvent poser problème. Dans les faits, ça marche sur la plupart des écrans.
 
Mon moniteur n'est pas dans la liste officielle et ça fonctionne parfaitement.  
 
Pour ce qui est des unités ré-activables les chances sont très réduites, ça fait plusieurs générations que c'est définitivement bloqué.

Tout dépend si tu veux du RTX.
Nvidia va certainement réagir en alignant le prix de la 2070(sans parler de la version SUPER) qui permet de faire du RTX en 1080p à 60fps  
(https://www.techpowerup.com/reviews [...] dus/6.html
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ing/3.html)
 

Ben j'espère surtout que AMD va sortir d'autres cartes car ils sortent 2 cartes et pendant ce temps  
Nvidia en sort 5 avec les super...
Sinon le freesync, c'est bien lorsque l'écran ne pète pas en étant sous garantie mais pas couvert.    
Bon plus sérieusement il faut aussi prendre en compte la longévité de l'écran pour prendre en compte le Gsync/freesync.  

a mon avis la nécessité, c'est pas forcément d'innonder le marché avec 5 modèles de cartes différents.
c'est surtout d'avoir des modèles bien positionnés en terme de perfs/prix

Enfin RTX, combien de jeu à venir avec ? 2-3 ? Et combien actuel ? ca se compte sur les doigts d'une main     , bref pour l'instant et pour moi strictement aucun intérêt vu les perfs de merde actuelle, et c'est pas les "Super" qui vont augmenté les perfs à ce niveau drastiquement  

Je ne crois pas les avoir vu passer,
 

 

 
Source, Komachi
 
https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA?lang=fr

si c'est vraiment le cas c'est déjà sympa
mais ça implique que la 5700XT se retrouve directement en face de la Vega 64, non ?

Elle me fait clairement de l’œil cette 5700 XT
J’espère qu'on l'a trouvera rapidement dans les 300€  

Une Vega 64 est au niveau d'une 2070, t'es sur  

sur les jeux Dx12, une Vega64 est pas loin d'une RTX2070.
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
(ok, la Vega 64 a plus de mal sur un panel de jeux plus large avec du Dx11)
 
AMD présentait Navi comme une carte milieu de gamme, en dessous des Vega.
Alors qu'en pratique, vu les benchs annoncés, on aurait :
Vega 64 < RTX 2070 < 5700 XT

Bin c'est pas plus mal, surtout si la conso est bien respecté, du coup, ces Navi serait possiblement pas trop mal, même si un peux cher je l'avoue

 
Plus précisément en dessous de Vega 20 et ça sera le cas. La Radeon VII restera le flagship AMD pour cette année.  

ah ok, au temps pour moi

 
Ben en faites je me dis que les prix se positionneront par eux même par la concurrence si les 2 acteurs (AMD/Nvidia) inondaient le marché.  
(après je me trompe peu être la dessus)
Bon après pour AMD j'ai le sentiment qu'ils laisse le marché HDG à Nvidia mais ce serait déjà bien d'avoir plus de cartes sur le marché qu'ils convoitent.  
(j'ai lu que selon les études AMD  il y avait 7/10 de joueurs full HD et pratiquement 3/10 de joueurs 1400p : le marché 4K étant un marché de niche)
 

ça n'est pas forcément le cas... "innonder le marché", ça peut se faire sur plusieurs axes : avoir beaucoup de références différentes, ou beaucoup d'exemplaires à écouler.

Avoir beaucoup de références différentes mais peu d'exemplaires à écouler, ça n'incite pas le constructeur & les grossistes à baisser les tarifs : il n'a pas de risque de se retrouver avec des palettes d'invendus sur les bras (ex : Vega à sa sortie : pénurie de dispo d'exemplaires => les prix explosent => il n'y a plus de concurrence pour les GTX1070/1080 qui se retrouvent seules sur le marché)
Donc faire plein de paper launch, ça ne change rien.

Par contre avoir beaucoup d'exemplaires produits, ça implique de devoir les écouler... donc pas de spéculation artificielle sur le marché à cause de la rareté du produit.
Là le process de fabrication de Navi est bien plus simple (et maitrisé) que Vega. J'espère donc qu'il y aura de la quantité sur le marché, et que ça tirera les prix vers le bas (même avec seulement 2 références)

ils vont peut être sortir une sortie de 5700 "SE", dégonflée et plus abordable, avec les rebus des GPU 5700 qui ont des uunités défectueuses.

Ca leur coutera virtuellement presque rien (les GPUs sont produits, les drivers existent), et ça leur permettra de faire rentrer de $$ et d'occuper un segment plus abordable

 
Avec le MSRP annoncé, je doute que tu puisses en trouver une à ce tarif rapidement...

Je n'avais pas pensé à tout cela, je ne serais pas un bon financier.  

 Ça le reste quand tu veux garder ton écran gsync ;-)

 
C'est le risque en optant pour une technologie propriétaire.    

 
Vu que tout le monde s'y met, ca va se démocratiser.
Moi j'attends la sortie de cyberpunk pour changer ma Fury nano, donc si AMD a une solution RTX d'ici là, je continue avec eux et sinon, je devrai repasser chez les verts.