Reprise du message précédent :
J'avais prevu mi 2020  de faire évoluer mon PC en m'orientant vers une RX 5700 XT,  j'ai donc comme l'impression que le remplacement de ma GTX 1080 va attendre 6 mois de plus pour voir RDNA 2 pointer son nez.  Après en 2560 x 1080 la GTX en a encore sous le pied ,donc ne pas craquer !

Quel troll ! RDNA 1 est une excellente architecture, d'ailleurs les ventes de la RX 5700 le prouvent. Quand à dire que RDNA 1 a des "bouts" de GCN, oui, c'est une lapalissade, dans le sens qu'une nouvelle architecture s'inspire toujours de l'architecture précédente. Bref ...

C'est vrai. Je le savais et ai pourtant acheté en connaissance.
 
D'ailleurs, j'ai tout lieu d'être satisfait de ma Sapphire RX 5700XT Nitro+.

 
Oui, un changement aussi radicale que de passer de GCN à RDNA, se devait de passer par une transition comme lors du passage de TeraScale à GCN avec Cayman en intermédiaire.  
 

 
Compute DNA ? Une réelle nouvelle architecture, une évolution de GCN, ou sur une base DNA ? Bref comme c'est juste une conf aux investisseurs c'est pas très explicité, mais AMD à bien scinder en deux donc ses architectures, alors que coté Nvidia Volta / Turing  sont très proche et il y a eut donc si on peut dire l'effet inverse.  
 

 
Oui, ils visent le très haut de gamme, là 4k enthousiastes, RayTracing (sans trop détailler) ...  
 

 
Attendre et se jauger mutuellement puis ajuster les prix ? Turing va fêter sa deuxième bougie en août (quoi que la dispo ça plus été niveau rentrée), la fin d'année c'est pas un délais supplémentaire si énorme que cela, NV attend le moment ou le 7 nm sera le plus abordable possible et également la dispo de celui si, quand Apple et autres socs pour portables avancés passeront en 5 nm ... ça devrait libérer pas mal de galettes de 7 nm que récupéreront surement NV et AMD ... (Si NV gravera bien chez TSMC).
 

 
Redface, et ça déjà été discuté sur ce topique que Navi était un hybride entre GCN / RDNA en détail, là j'ai juste très simplifié la chose . Et je trouve pas que RDNA 1 soit si excellente que ça, ça va clairement dans le bon sens sens, mais dans les faits, on a une architecture en 7 nm qui fait pas vraiment mieux que Turing niveau efficience alors que cette dernière est en 12 nm FFN (16 nm FF+ mûre avec une légère personnalisation pour nvidia) et supporte plus de fonctionnalité, RT  Core / Tensor Core .  
 

 
Si tu n'as pas eut de soucis majeurs coté drivers, comme normalement la plus part des gens, oui c'est une bonne carte, pour la minorité (qui est pas non plus négligeable quand même), c'est une autre histoire, même s'il semble que les derniers 20.2.2 ont résolu beaucoup de cas, même s'il reste encore des cas / situations problématiques.

Ca peut vraiment être intéressant, parce que là la 5700XT frôle une 1080Ti, mais pour moins de 400€... Donc si ça permet de titiller nvidia sur le hdg aussi, c'est cool pour nous!
 
Perso je pense changer l'année prochaine ma config pour du full AMD, en espérant grâce à ça économiser quelques roros  

 
La fin d'année risque d'être intéressante niveau GPU, Ampère (ou quelque soit son nom) et RDNA 2 . RDNA 2 en se débarrassant des reliquats de GCN etc devrait pouvoir gagner en IPC et surtout en efficience, de son coté NV va profiter du gain inhérent au 7nm, et on peut s'attendre à ce qu'ils se soient pas non plus croiser les bras 2 ans après Turing, que ce soit un travail sur la montée en fréquence, amélioration de l'architecture (par exemple la mise à l'échelle, améliorer comment on alimenter les diverses unités) etc etc.
 

 
N'avoir que la carte de référence version Blower à la sortie, était un problème, mais n'avoir aucun blower peut être aussi un soucis dans certains cas particulier .

 
Il y a un article de Ryan à ce sujet.
 
https://www.anandtech.com/show/1559 [...] ta-centers

 
Merci, après oui c'est sur que CDNA se différenciera énormément de RDNA, abandonnant tous ce qui n'est pas nécessaire pour une utilisation compute, ROPS, TMU etc, qu'ils comptent améliorer l'efficience tout comme avec RDNA, après est ce que l'on conserve une base GCN allégé de tous ce qui est graphique, ou une BASE RDNA orientée uniquement compute, pour l'instant y a rien qui m'explique quel est le fonctionnement de CDNA (après ça parle de gain d'ipc similaire à RDNA, donc on peut penser que c'est du RDNA allégé de sa partie graphique orienté compute), CDNA compte bien concurrencer Nvidia pour tous ce qui est unités spécialisé dans l'IA etc etc, et qui y a déjà quelques gros contrats et que la future offre d'AMD semble parti pour être compétitive ...

Bon, j'ai reçu et installé ma 5700 XT.
Pour l'instant je n'ai pu tester que quelques jeux mais je n'ai pas noté le moindre bug (GTA5, BF5).
Je bataille un peu avec le freesync là. Je l'ai activé sur l'écran, un notification m'a annoncé que le freesync était détecté et donc activé.Mais j'ai toujours beaucoup de tearing je ne comprends pas pourquoi, il faudrait creuser ça. Il est toujours présent même si j'active ou désactive le vsync en jeu..

 
Si tu dépasses les plages du FreeSync de ton écran tu l'as ton tearing , par contre avec la synchro verticale activé tu devrais avoir 0 tearing, y a une couille quelque part .

Va falloir que je rebosse tout ça, j'étais persuadé que l'activation du freesync éliminait le tearing en capant les FPS au max de l'écran

 
1) Faut souvent garder une petite marge entre le tau d'image par seconde maximal et le tau de rafraîchissement maximal de l'écran, genre sur un 144 hz, tu mets 140 image par seconde max etc.  
2) Chill, contrairement à ce qui est propagé depuis la disparition de FRTC dans les pilotes suite au 2020, n'est pas un limiteur du tau d'image par seconde parfait, il lui arrive de temps à autre, de passer outre cette limite très brièvement = tearing, après comme c'est quelque chose d'assez aléatoire et que chill la plus part du temps maintient bien le tau d'image par seconde max, ça se voit pas si on est pas trop sensible à la chose, mais cas contraire ... ça peut se voir (en tout cas Chill ne jamais donné entière satisfaction dans ce rôle, et y a quelques autres dans ce cas qu'on peut voir sur le forum communautaire d'AMD).  
3) La synchro verticale améliorée ou la synchro verticale classique en général permet d'éliminer ce que freesync ne filtre pas, soucis la synchro verticale améliorée est pour l'instant CAPOUT sur RDNA : /.  
 
Enfin ça c'est ce que j'ai pu expérimenté. Et à nouveau Polaris / Vega sont plus agréables à utiliser chez moi que RDNA.

on dit Kaputt

Avec un écran freesync tu peux utiliser la vsync dans les jeux
Comme ça les fps ne dépassent pas le max de ton écran (merci vsync) mais tu as un écran qui ajuste sa refresh en temps réel (merci freesync).

Enhanced Sync c'est un peu pété dans les derniers pilotes mais ça veut pas dire que ça ne marche jamais.

OK merci
Je fais quelques essais, avec activation du chill capé à 55 fps
Quand tu dis que la synchro verticale améliorée est kaput, ça fait crasher chez toi ?Je viens de tester de mon côté et je n'ai pas de bug quand je l'active.

 
C'est cassé sur RDNA depuis le début quasiment avec une petite accalmie, sur GCN, R.A.S.  
 

 
C'est pas moi qui le dit, c'est dans les notes des dernier pilotes. J'ai pu de RDNA 1 sous la main actuellement, mais j'ai eut quelques écrans noirs assez aléatoires quand j'utilisais la synchro verticale améliorée quoi que ça marchait sur quelques pilotes genre à partir 19.9.2 jusqu'aux 19.12.1 et ça c'est remis à déconner avec les adrenalines 2020.  
 

C'est vérifié ces infos de bigNavi seulement fin 2020 ?  

Un petit timespy vite fait

 
Oui c'est vérifié, tu t'attendais à quelque chose avant ? Et le terme "bignavi" est clairement faisandé, vu que ça sera une (des) grosse(s) puce(s) en RDNA 2 .
 
Suffit de voir les images de la présentation lors de la conférence aux investisseurs.

Ouais une 5800 pour Juin ça aurait été bien...
 
quelles vraies raisons il peut y avoir ?  Amd est un peu loin dans la file d'attente chez TSMC pour de grosses puces en 7nm ? Ils attendraient que les yields montent ?

 
Que de gagner 50 % d'efficience,se débarrasser des restes de G.C.N., augmenter encore l'IPC et d'intégrer le RayTracing ça se fait pas en claquement de doigt, ça demande pas mal de temps de développement, puis validation de la puce etc. Le 7 nm normalement doit déjà être assez mûr pour produire de grosses puces, après pour l'allocation, avec le passage progressif des SOC de téléphone sur le 5 nm, ça devrait pas être un si gros problème que cela, après y a aussi la possibilité d'attendre le 7 nm + en EUV ...

Oui mais très logiquement la puce elle est en dev depuis 1 à deux ans déjà.
Des échantillons de test doivent déjà exister
 
En fait ce sont les commandes pour xboxX et ps5 qui vont bien occuper les lignes de production de TSMC pour AMD. Ca doit déjà bien tourner vu le nombre de devkits distribués depuis 6+ mois.

 
les exemplaires de tests ça doit faire quelques temps déjà qu'ils tournent sauf que pour les valider c'est pas en 2/3 mois que tu fais ça, corriger les bugs, arriver jusqu'à la version finale, puis passer en production de masses ...  Polaris on avait des démos publique de chez AMD en novembre 2015, Polaris au final c'est sortie quand ? Fin juin 2016.  
 
Et les Devs kits, ne sont pas forcément ce qu'on aura dans les consoles finales , un exemple criant c'est la puce Intel fournit en tant que dev Kit pour la futur génération Xe ...   . Ton dev Kit ça peut être une 5700XT avec un Zen 2 8C/16T, avec la partie RT en software et des chiffres / guides / documentation sur quoi s'attendre sur le produit final, puis passer sur celui ci quand disponible.  

 
C'est un faux problème, comme déjà dit fin printemps, courant été 2020, apple et les socs pour portables avancés passeront sur le 5 nm ce qui libérera énormément de capacité sur le 7 nm.

Dites, j'ai un truc bizarre avec GTA5, c'est peut-être un problème de GTA et pas AMD mais je tente ici d'abord.
J'ai voulu configurer les paramètres graphiques depuis Radeon software. J'ai commencé par aller dans le jeu, et j'ai coupé l'AA complètement.Ensuite dans Radeon software j'ai mis "supplanter les paramètres" puis poussé l'AA au max, j'ai fait cela pour GTA5 et pour GTA launcher au cas où... mais quand je lance le jeu l'AA est toujours désactivé.Pourtant le chill fonctionne bien sous ce jeu, je ne comprends pas trop ce qu'il se passe

Je récupérerai une autre 5700XT prochainement , voir qu'est ce que ça donne coté pilote .

AMD a peut-être pris le temps nécessaire pour peaufiner RDNA2 pas uniquement au niveau du hardware mais aussi des pilotes. Pour ça que ça sort qu’en fin 2020 ?

Perso j'ai jamais réussi à faire fonctionner l'AA des drivers ni les autres filtres & co depuis les drivers, quelque soit leurs versions
 
Et pourtant j'ai une Polaris
 
Après c'est possible qu'il y ai un truc que j'ai pas pigé non plus ... ou qu'il ne marche pas comme ça devrait, mais ce serait pas ma première fois

bah déjà mm si tu télécharge un mm pack de drivers l'archi est pas la même
reste à savoir de combien va encore augmenter le pack de drivers, car au train ou ça va dans 5 ans 1 drivers graphique ça va faire 1Go à force de mettre toute les archi dans un mm package drivers
 
mais bon driver pour rdna2 peaufiné .... ça va partir de "0" donc t aura pas au début le retour d’expérience de 1 million ou plus de configs PC
 
est ce que les dev kit actuel de ps5 et series X sont déjà rdna2 eux pour des retour d'expérience transposable... no say
 
disons que MS doit déjà de son coté tester ses propre ancien jeux (les halo, les gears of war, ... ) et prochain jeu flight simulator
et pour la compatibilité avec l'existant, et dans un flight simu voior ce que donne le RT de rdna2

 
 
Faut savoir ce que vous voulez.....
Quand ça garde les anciennes archi dans la branche principale ça gueule
Quand ça passe des anciennes archi en legacy ça gueule aussi

 
tu m'a mal compris, perso je préfère largement qu'on se tape des bugs au début d'une nouvelle archi
 
y a rien qui me saoule plus que les responsable IT comme dans ma boite qui passe leur temps à vouloir tirer sur la corde des vieille techno histoire que toi en temps que tech tu te tape tout les bugs des solution en fin de vie car l editeur/ le fabricant n'offre plus de support
 
tu prend windows vista, durant la beta on avait pas de bug notable, arrive la version finale paf blue screen sur blue screen au lancement le temps de stabiliser de nouveau drivers notamment graphique
3mois après avec des bon drivers le bonheur vista64... tchao windows xp32b
 
maintenant MS est pas tout blanc dans l'histoire, avec sa manie de proposer des iso qui intègre des drivers 4ans (en étant gentil) plus vieux que ceux disponible chez les fabricants de puce reseau, graphique, son, etc...
 
j'ai aucun soucis à comprendre que dans la dernière ligne droite avant de pondre  un iso tu peux pas mettre 5000 (chiffre au pif) drivers à jour dans ton iso
mais voilà, que les drivers inclu ai 1an de bouteille OK ... mais 4-5ans si ce n'est plus  faut pas charrier
 
tu prend dans windows 10 t as des drivers réseau inclu qui date de plus de 10ans alors que des versions encore cette année existe
avoir au moins un drivers reseau plus stable à l'installle toute fraiche de l'OS pour pouvoir télécharger ensuite d'autre drivers sur internet ça devrait être un minimum
 
et perso un pack de drivers unifier ok jusqu'à une certaine taille
moi j'ai aucun pb que sur le site d'un fabricant il y ai plusieurs drivers différent à télécharger
Le plus gros problème c'est que combien de site fabricant, c'est un jeu de piste pour arriver à la section download des dit drivers
 
tu prend le site AMD y a quand mm plus de marketing que d'info pertinente
ça coute quoi en haut à gauche de la page web de foutre un lien direct "section drivers" (je parle de façon général)
 
le principal intéressé du dit site c'est l utilisateur final qui cherche un drivers
 
rien à branler des design ref, des coordonnées de contact du service presse/pub, du numero siret.... ou autre j menbalec  
 
là je parle de la section drivers mais combien de site font tout pour te cacher les info pour comment joindre le service apres vente
faut encore pondre des lois pour les obliger légalement d'avoir un email/tel dès la page d'accueil ???

Chai pas c'est des questions qu'on se pose quand on est 100% windowsien tout ça.
 
Essaye au moins un distrib linux un jour ça t'ouvrira l'esprit.

Des distrib linux j en ai testé
... Mais dans l ancien temps, quand c'était de la merde, et que les pro linux voulait te faire croire qu un linux sur un intel 486 dx2 66 ça tournait plus vite que windows sur un pentium 2
Incroyable... Ils mentaient
 
Ensuite si il n'y avait pas de guerre ma distrib est mieux que celle de l autre
J'estime que quand on veut donner auvgrand public, on fait déjà le ménage dans son église pour essayer d attirer de nouveaux croyants
 
J entend bien qu'il y a des distrib très spécialisé (pour faire un nas, un serveur web, des truc genre retroarch) et c'est très bien
 
Mais derriere facile 100 distrub destiné à faire la mm chose redhat, suse, ....
 
Mettez vous putain de d accord entre vous dans le monde linux, et peut etre je dit bien peut etre que linux servira à autre chose qu au monde serveur
 
À quand LA distrib linux (sur que dans pas 2h qqun va m indiquer une distrib et 30mn plus tard qqun d autre, une autre )
 
c'est un peu comme steam pour steamos, plutôt que d'accompagner les studio à pondre une version de leur jeu en vulkan, a préféré essayé d’améliorer l'emulation de directx sur linux
et après ça s'étonne que steamOS a fait un four.... vient un moment faut pas faire l'étonné quand tu cherche le fail
 
on est dans le même connerie avec google stadia

En effet windows te convient mieux.
Un seul environement graphique possible, une seule distribution et aucune liberté de choix...c'est ce qui semble te convenir. Donc change rien.

Je trouve juste que c'est dommage car un manque d'ouverture d'esprit.
Mais si tu es heureux comme ça c'est bien.

Si les prochaines Navi n’arrivent que fin 2020, ben ils se sont bien Chiés encore une fois sur les GPU.. c’est beaucoup beaucoup trop tard, autant qu’ils ne les sortent pas, inutile face à ampère.
Vraiment déçu, moi qui pensait avoir quelque chose avant l’été.
On passera chez les verts, vu les drivers c’est le choix de raison de toute façon.

Ça y est, j'ai commandé ma RX 5700 pour remplacer une R9 290.
Je voulais attendre la prochaine gen, mais l'annonce pour fin 2020 pour la prochaine archi m'a décidé.
Pareil que Tey35 : Pour RDNA 2, c'est trop tard, s'ils voulaient qu'on fasse du ray tracing, fallait sortir leur produit en mars.

 
Navi, c'est N10 et N14 c'est tout, le "big navi" n'existera jamais. C'est une rumeur qui n'a pas de fondement au final, une grosse puce basée sur RDNA 1 n'aurait pas eut une durée de vie commerciale assez longue pour être rentable ...  
On aura une ou deux grosses en fin d'année, mais ça sera en RDNA 2 et non RDNA 1, qui géreront le RT, le VRS etc et se débarrasseront des restes de GCN, avec une promesse de gain d'IPC et d'un gain niveau efficience de 50 % vs RDNA 1, après ça reste une présentation marketing, à voir dans les faits.

C'est déjà inutile face à ampere    
T'es déjà déçu des perfs    
 
T'as raison passe de suite chez les verts  

Au delà des performances, je ne comprends qu'on puisse déclarer que c'est trop tard alors que Ampere (ou quel que soit le nom de la future archi gaming de nV) n'a même pas été annoncé.
 
AMD est à la foi ambitieux sur le gain d'efficience, le positionnement et les features et c'est le principal à retenir.

Ben surtout que Ampère met plus de temps que les rumeurs du début.  
En définitive les dates d'Ampère et de Big Navi pourraient très bien être plus proche entre les 2 que prévu.  
Sinon la plupart des personnes (dont moi) se fiche que Nvidia sort des cartes plus performantes que AMD.  
Il y aura clairement assez de choix entre Ampère et Big Navi pour jouer en full HD ou en 1400p.

Amen

Perso le plus tard ça sort, le mieux c'est niveau portefeuille, histoire de mieux encaisser les dépenses

 
Disons plutôt que d'avoir une génération tous les ans et demi/deux ans qui fait du +30-40%, autant en avoir une tous les 3 ou 4 ans qui fait du +60-80%.    
 
Perso, je saute en général une génération (voir deux) sans complexe ni frustration. Je ne dis pas que c'est clever, juste que pour un joueur lambda comme moi, c'est largos suffisant. (les procos c'est pire, c'est 3 gen minimum   )