Reprise du message précédent :
Perso après quasiment deux mois avec la Pulse 5700XT, j'en suis très content.  
Tourne très bien, chauffe contenue, relativement peu bruyante.

 
 
Mouais, TUF ce n'est pas vraiment qualitatif chez Asus, plutôt du "gamer pas trop cher"... Enfin bon chez Asus même le pas cher est cher    
 
Perso, la petite VEGA 56 Arez (et non la Strix qui avait un soucis de pad sur les VRMs) que je possède a un refroidissement vraiment pas mal et niveau composants c'est loin d''être de l'entrée de gamme. Et pour 230 balles c'était plutôt une affaire, clairement pas à plus de 500 balles ceci-dit.
 
Et encore heureux, notamment leurs R9 290/X et le rad mal centré par rapport au GPU (le rad de Nvidia réutilisé en fait) ou seulement un partie des caloducs touchait le GPU.
 
Pour les Rx480/580/590, c'était très correcte.
 
Donc de là à dire qu'Asus n'arrive pas à faire un refroidissement correcte sur les Radeon, c'est autant un préjugé comme les pilotes AMD sont instables  

 
TUF c'est très aléatoire y a du bon comme du moins bon, les X570 TUF de chez ASUS sont de très bonnes cartes mères pour leurs tarifs, et les premières générations de TUF y a longtemps (saberthooth c'était très bon).  
 
Pour les Vega  56/64, La Arez tout comme sa jumelle Asus sont toutes les deux des STRIX, c'est écrit en gros sur les boites, sauf que lors du GPP, la Arez n'avait plus le logo ROG, après les deux cartes sont strictement identiques, sauf que le soucis des pads depuis il a été corrigé, et la AREZ étant une production tardive, avait d'office les pads corrigés.  
 
Les RX 480/580/590, hum on parle des quels ? Les Strix oui c'était très correcte, les versions duals surtout en RX 580 URG, deux pauvres caloducs ... mouais vraiment pas terrible.

Oui les Vega Strix et Arez ont le même refroidissement, seul la backplate + logo et le logo sur la tranche change. Et le problème de pad  des vrms était réglé sur la Arez et quelques Strix récentes.
 
J'avais oublié les Duals... Effectivement.
 

C'est sûr que si on prends en compte les révisions corrigées le constat sera moins médiocre.

Alors oui pour Polaris ça faisait le job mais niveau flagship c'est une longue traversée du désert pour retrouver une carte Asus sortie sans couac de conception.

 
 
L'un comme l'autre c'est indigne de la haute technologie qu'ils prétendent être.    
Et ce monopole duopole n'arrange rien.    
à quand la libéralisation du marché des gpu ?  

peut être avec l'arrivée de Intel  

5700 XT pulse reçu, installation, test sur BF5, la douche froide, la carte se touche à 50% et 900mhz...Un peu de coil whine aussi mais ça passe.

Et le jeu; il tourne comment? C'est peut-être normal si c'est fluide

 
Surtout si synchro verticale activée / limiteur de fps  .

Non non pas de synchro verticale, 1440p et écran 144hz, elle devrait travailler un peu plus et être plus haut que 40 50 fps.
Il faudra que je pousse un peu plus les tests, j'ai pas vraiment eu le temps hier, en fesant un benchmark sur Gears 5 j'étais à 80 en ultra, avec des fréquences au dessus de 1700mhz, c'est déjà mieux.

Avis aux possesseurs de Pulse 5700XT.  
Avez-vous retouché la courbe de ventilation et si oui, comment vous y êtes vous pris ?
J'ai tenté via AB mais cette saloperie de soft me shoot le mode 0db, même en collant un démarrage ventilo à partir de 55°C.
 
Pire, il me pousse les ventilateurs à 50% dès lors que je sors du mode par défaut.

Nono : même avec Wattman dès que tu modifies la courbe de ventilation ça désactive le ZérodB

Mais c'est complètement con ça

Pulse non XT

Oui, via l'interface AMD. Mais je n'utilise pas le Fan stop (min à 20%).

Ai désinstallé AB, pour éviter tout conflit mais qui faisait merveille, en même temps que les drivers NVidia quand j'ai remplacé la MSI GTX970.
 
Tu sais tout  
 
Edit :

Clairement mais c'est valable pour tous les gpu.
Sur ma RX580 j'ai quand même fait une courbe à la main parce que ventilo au min on ne l'entend pas de l'extérieur, mais c'est ça restes stupide de ne pas pouvoir descendre à 0 en courbe manuelle.

 
ça doit être à cause des carte type blower ou utilisant une chambre à vapeur qui ne peuvent avoir de mode 0 dB ...

J'ai l'occasion d'acheter pour 80 euros cet écran.

https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 868Pqu.htm

Est ce qu'il serait adapté à la rx 5700xt pour du 1440p ?

Pour l'instant j'ai un 24" acer full hd 60hz.

Bonjour, c'est quoi l'objectif?
 
Parce que pour jouer il vaut mieux éviter les énormes résolutions, et préférer un écran freesync 144hz.

 
non.
 
Ce n'est pas un écran fait pour les joueurs : https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
- réactivité dans les choux
- pas de 144Hz
- dalle TN
 
Premièrement si tu veux jouer oublie le TN et passe plutôt sur de la dalle IPS ou VA.
 
Le freesync est un atout vraiment important pour du FPS et pas que car cela aide tout simplement pour le non déchirement de l'image en évitant d'utiliser la syncro verticale et le 144hz aide aussi pas mal au mouvement rapide.
 
Bref 80€ c'est pas cher mais c'est pas fait pour jouer il te faudra revoir ton budget si tu veux passer sur un écran de meilleur qualité et adapté a ton utilisation
 

 
?
 
Les TN sont les écrans les plus économiques pour ce qui est du jeu à tau de rafraîchissement / réactivité élevé. Après oui y a des contraintes niveau angles de visions et tous ce qui est justesse de couleurs, mais si on pas spécialement le besoin ou l'envie de couleur super juste, les TN modernes de qualité sont assez correctes, tant qu'on reste bien en face de l'écran.
 
Les VA c'est pas non plus universel pour les jeux ... y a plus souvent du ghosting coté VA que sur TN ou IPS  (mais y a de bon écran VA oui) ... Bref avant d'acheter un écran, oui, il faut lire des tests, car que ce soit TN/IPS/VA il peut y avoir des mauvaises surprises en fonction des priorités etc.  
 
Après c'est pas la réactivité de l'écran lui même qui est dans le choux, mais l'input lag, le temps d’affichage entre ce qui est calculé par l'ordinateur et ce qui est affiché sur l'écran.
 
Mais sinon oui c'est un mauvais écran pour du jeu, et si le but principal c'est de jouer, autant partir sur un Ecran Feesych à 120/144 hz si possible et une plage de LFC conséquente.

 
J'ai eu un écran TN (-> ce modèle), mal de crane mal aux yeux, couleurs fades,  l'IPS m'a convaincu mais j'ai mis le prix

 
Tout les TN ne se valent pas tout comme tout les IPS  et VA ne se valent pas entre eux, déjà si un écran te faisait mal au crâne ... c'est que soit tu as une sensibilité particulière soit l'écran avait vraiment un soucis quelque part.
 
S'il a pas un gros budget niveau écran pour coupler avec sa Navi ... il pourra pas forcément mettre le prix dans un IPS de qualité comme tu as pu le faire.

 
Nan mais j'entends parfaitement qu'il ne puisse avoir le budget et je respect tout à fait cela.
 
Le point où on est d'accord c'est que cet écran n'est pas bon.
 
Mais je pars du principe qu'il a le budget et qu'il puisse choisir en connaissance de cause, ce pourquoi j'explique pourquoi ce n'est pas bon et mes critères de choix pour qu'il puisse comparer avec celui des autres

 
Oui c'est sur, quand j'ai vu écran d'occasion 4K à 80 €  pour jouer en 1440p, je me suis dit que ça doit être dans un but d'économie et que dans ce cas là, les TN restent selon moi une option viable, après il reviendra nous dire ce qu'il en pour affiner la chose ou sur un autre topique .

 
 
Étrange Msi 5700 xt gaming X en 1440p BF5 jamais en dessous de 100 FPS  
 
Cod MW j'ai bloqué les Fps a 100 ,écran a 144 hz ,sans blocage des Fps entre 120 et 137 FPS.

 
carte recu mais boite non filmée et cd de drivers present oui je l'ai pas installée encore je ferai un retour ce weekend si j'ai des blem avec je prendrai une rtx 2070 super je pense

 
J'ai pas eu l'occasion de retester hier soir, merci la MAJ de 20 gigas.
Physx était toujours installé sur le PC malgré un passage par DDU, j'ai refait la désinstallation/réinstallation des drivers hier soir bien comme il faut, on verra une fois la MAJ terminé.
C'est dommage j'ai pris justement la 5700 XT parce que les bench sous BF5 envoi du rêve (j'aimerai éviter de renvoyer la carte, surtout que mon chat a volé le polystyrène de la boite lol)

Bonjour Messieurs,
 
C'est quoi la suite après les 5700 et 5700XT??? si je vous dis ça c'est que la  5700XT à moins de 400 euros en custom commence à me faire de l'oeil alors il faut que je trouve une vraie raison pour ne pas craquer dans les prochaines semaines (je suis avec une Gtx 1070 en full hd 144hz).
 
Le but étant au final de retourner chez AMD

Officiellement RDNA2 en 2020 et quelques rumeurs d'un "big Navi" avant cela mais rien de concret.

Êtes vous certain que les 306mm de la 5700 passe dans votre Fractal R4 ?
J'ai le R3 est ça ne passera pas sans modif.
 
 
 
 

Clairement, perso j'ai un écran TN iiyama 27" LED - G-MASTER GB2760HSU-B1 Red Eagle , et franchement j'en suis satisfait.  

La longueur max dans le R4 c'est 430mm donc on est large...  en enlevant la cage des HDD du haut

Contrairement au R3, on peut retirer complètement la cage sur le R4 voir cette photo  

Les 3 emplacements du bas me suffisent personnellement.

y avait aucun cd de driver dans la boite pour mon cas

 
 
Bof moi ça me dérange pas je vais direct sur le site de AMD et sinon t'as maté la température ça vaut quoi niveau refroidissement et bruit?

en ce moment je ne peux rien tester.

Je réinstalle totalement w10 et les jeux.

Et comme pour confirmer la loi de Murphy, j'ai un problème sur ma connexion.

Débit divise par 2.
Un ticket est ouvert chez free

C'est une bonne chose d'autant que le boitier est excellent.

 
putin ouai quand ca veut pas... bon j'ai toujours pas déballé la bête donc j'ai peut etre pas encore deballé les problèmes    

 
Je suis en 980ti custom OC qui équivaut à ta 1070 environ. J'attends la gen de l'année prochaine, en 1080p nos cartes font encore largement le boulot. Si les verts frappent fort en 2020, possible que le rapport Q/P évolue pas mal chez AMD aussi.
 
5700xt = +50%. Pas assez à mon goût.  +100% bien

Vu la tendance actuelle, estime-toi heureux si le gap est supérieur à 30%...

+30% sur un machin qui était déjà à +50% de ma carte, j'ai mon 100% de gain.