Reprise du message précédent :

Les drivers n'ont pas l'air au point sur ce jeu avec la 5700XT, mets "bo4 5700xt problem" dans ton moteur de recherche et tu vas te sentir moins seul.

 
J'aime bien BF hein.
Mais le 5 est sujet à stuttering, quelque soit la config, AMD ou nVidia.

BlackOps 4 c'est ça ?   Le jeu est pas neuf donc les pilotes devraient être matures !
 
D'ailleurs !
 
Radeon™ Software Adrenalin 2019 Edition 19.10.2
 

Oui, black ops 4.

J'ai vu sur le net que certains avaient des problèmes sur ce jeu.

Il est carrément injouable

Ca peut être ce qu'ils décrivent "stutter in some games at 1080p and low game settings".

Oui, quel que soient les paramètres.

Déjà, dès que tu lances le jeu les ventilos tournent à fond

Ca serait pas parce que dans les menu ça tourne à 900fps ?

Nvidia ferait pression (assez fortement) sur les Youtubers et les journalistes pour favoriser les RTX vis à vis des Navi : https://www.techpowerup.com/260456/ [...] stleblower

 
 
d'ailleurs je reçois la même rx 5700 xt que toi lundi ça donne quoi niveau température et bruit ?

*Image de bisounours*
ha ben non jamais nvidia ou Intel ne ferait une chose pareille.
Pas plus que de piper les dés par tricherie logicielle et de se faire prendre la main dans le sac plus d'une fois à le faire  
Et d'AMD de leur coller un procès au cul ensuite (factuel concernant certains "bench" )
 
C'est pas comme si pour une bonne part des gens aujourd'hui plutôt que de lire un article regarde des vidéos et pas non plus comme si ces youtubeurs étaient influençables pour une poignée de brousoufs, coutant même moins cher aux industriels que de faire une campagne de pub traditionnelle(parce que ce sont des pigeons qui manquent de réalisme et qui sont vite impressionné par des "gros" chèques sans regarder ce qu'une campagne traditionnelle couterait à leur "client" ).
gros chèque pour l'humain lambda, argent de poche pour eux.  
[/HS]

Ce qui étonnant qu'ils tentent toujours de le faire aujourd'hui alors que ça va forcément se savoir à un moment si c'est véridique.

Tant que le gain en le faisant est supérieur aux amendes...

 
AMD leurs fait des procès quand y a des pratiques anticoncurrentielles avérées, la triche dans les benchmarks, qualité visuelle etc c'est pas ça qui donne lieu a des procès, et à ce niveau AMD (ou ATI) en son temps a déjà été pris la main dans le sac genre à réduire la qualité du filtrage des textures etc .  
 
https://www.hardware.fr/articles/81 [...] alite.html
 
Quand Intel proposait des ristournes sous conditions de pas acheter de matériel AMD (ou très peu) là oui y clairement raison de procès, c'est tout autre chose que grappiller quelques points à 3D Marks via "optimisation" ou légère dégradation de la qualité visuelle.

Si si, ça donne lieu à des procès, il y en a au moins un sur un bench cpu.
 
Je ne sais plus si c'est cinebench ou un autre, j'avais le papier (un pdf probablement) de l'affaire sous les yeux.
 
https://www.ftc.gov/sites/default/f [...] elcmpt.pdf

 
Si y a eut procès c'est des broutilles, le gros procès AMD VS Intel ça concerne bien ce que j'ai décrit plus haut.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Advan [...] ntel_Corp.
 
Si pour des benchmarks tu trouves quelque chose d'équivalent voila quoi  

J'ai retrouvé le papier.
 
Bon j'ai rien dit, c'est pour plein de trucs, dont ce fameux cinebench

 
Edit : ah, oui, bref oui tu as toute la liste de reproche faite par AMD à Intel, les compilateurs, etc, mais le gros du problème ça été surtout, le fait d'interdire aux partenaires d'Intel d'acheter du AMD etc ...
 
Mais bon c'est comme l'histoire du GPP récemment c'était pas du tout clair ... Donc l'histoire de nvidia pressionnant les "influanceurs" faudra attendre un peu d'avoir plus de matériel et de retour pour vraiment juger si y a vraiment une affaire ou non là dedans.

Un commentaire anonyme sur reddit ---> y'a du drama, y'a du clic à se faire ---> On publie !!!
Pas mal TPU...

D'ailleurs la polémique du Geforce Partner Program ça c'est terminé comment déjà ?

Il y avait rien d'officiel dans le fait d'empêcher AMD de vendre des puces aux partenaires ... mais officieusement il y avait des doutes il me semble  

Edit : ah bah trop lent, ma question a été devancée

 
GPP normalement ça c'est fini en eau de boudin, d'après certains,  les gros OEM, Dell, Lenovo etc ont dit à Nvidia d'aller cueillir des pâquerettes vu  qu'ils avaient pas que çà à faire de changer le nom de leurs gammes juste pour les beaux yeux de Nvidia , puis y a eut également la polémique sur youtube etc, l'histoire de Nvidia comme quoi c'était pour aider les consommateurs à s'y retrouver etc voila quoi ...  
 
Car bon depuis, les Games ROG, Gaming X et compagnie sont revenus également sous pavillon  AMD, la sous Marque Arez de chez Asus a eut une durée de vie très courte , le GPP à la base c'était pas interdire de vendre du AMD aux partenaires, mais que les clients ne puissent pas se tromper en achetant une ROG AMD au lieu d'une ROG Nvidia (par exemple), les constructeurs ils ont du investir en publicité etc dans  leurs gammes AORUS, ROG, GaminG Arsenal etc, des marques que le publique fini par connaitre (enfin est censé finir par identifier), alors tout devoir refaire pour AMD etc, c'était un coût pour les constructeurs etc etc, bref y a pas mal d'aspect dans l'affaire du GPP.

J'avais cru comprendre que c'était surtout pour réserver l’appellation "gaming" sur les produits nVidia.
GPP c'est mort, nvidia a annoncé l'abandon il y a des mois.

 
C'est plus complexe que juste l'appelation "gaming". La Arez RX Vega 56 Strix "GAMING", conserve bien le mot GAMING, par contre elle avait perdu l'appellation ROG (Republic of Gamers), et la marque ROG chez Asus pas besoin de faire un dessin.
Tout comme chez Gigabyte, fini (enfin pendant un court instant), les AORUS coté AMD  etc etc. Le but du GPP affiché c'était que les gammes des constructeurs aient une appellation propre pour les produit Nvidia, ROG = Nvidia, Aorus = Nvidia etc. Après les conséquences que ça auraient pu avoir en sous texte voila quoi.  
 
Comme les contours du GPP sont ou plutôt étaient relativement flous ... ça laisse une assez grosse marge pour interpréter.

à fond ça fait du bruit, c'est normal.

Sinon avec bf5 pas plus que mon ancienne carte une evga 1060  6gb ssc.

Niveau température, j'ai pas encore vérifié, je suis trop omnibulé par mon problème sur un jeu .

Pour moi normalement tout doit passer

J'ai juste un indice me disant quelle chauffe.
Sur mon boîtier, un zalman, j'ai une sonde qui affiche la température à l'intérieur.
En été, avec les grosses températures,j'avais rarement au dessus de 30 °.
Là, le boîtier était à 31 degrés, il fait 15° dehors

c'était ça.

Je l'ai bloqué à 85.

Pour le reste, je vais remettre le dernier driver, c'était celui qui me semblait être le plus stable.

En tout cas je valide les 19.10.1 (WHQL) chez moi pour ma RX 5700XT , même si AMD l'a toujours laissé en optionnel et qu'il n’apparaît maintenant que dans la liste des drivers précédant.  
 
Les drivers sur la page normal sont les 19.10.2 (optionnel)  et 19.9.2 WHQL(recommandé).
 

effectivement, il est stable.

Je l'ai dl hier soir et fais quelques test, c'est celui-ci qui va le mieux pour l'instant.
   

J'ai recu ma powercolor... par contre je depasse pas 89fps a doom en ultra et 1080p ?? J'ai installer msi afterburner et la frequence est de 6mhz... les autres softs m'indique la même chose... Y a une couille dans les drivers ??

 
Vsynch ? après les soft ils sont à l'ouest 6 mhz ?

 
Nope pas de vsynch, j'ai des pics a 110fps !!!    
Au moins je vais faire des économies d'energie

 
Tu devrais facilement atteindre la limite des 200

Ouais j'ai aussi de perfs pourries avc cpuz pour mon 3700x... Je me demande si c'est pas le cpu qui limite

2700X bridé (turbo / PBO etc off) cause rad stock.  
 
Dans doom j'ai bien du 160/200 FPS en fonction des passages .

T'es bien en Vulkan ?

+1 pour le passage en vulkan.

Ca doit etre une option... car en ultra ou en low je suis tjs entre 80 et 120fps... Alors que firestrike je suis a 23000 et 9215 a time spy

 
 
         
C'est bien ca.....!!!!!!
 
Merci....
 
J'en ai perdu du temps avec un simple paramètre
 
200fps et les ventilos de la cg sont tjs inaudible yes

Doom 2016 est très bien optimisé y mieux comme stresse test

Bonjour, j'ai pris depuis quelques jours une rx5700 xt stock !
1er impression, le bruit du blower est finalement pas si horrible en charge, j'ai déjà eu une R9 290xt stock et rien a voir.
 
par contre j'ai quelques problèmes :
- Si j'utilise mon écran a 144Hz j'ai la ram a 1750Mhz en idle et une conso de 30w ... obliger de passer en 120Hz pour ne pas avoir la monté en température de la ram, c'est vraiment pas top ...
- Autre points, sur mes tests, par exemple BFV, le gpu est bien entre 1900/1800Mhz et la conso entre 180/190W, niveau fps j'ai bien plus de 120/150 fps en ultra, ce qui est cool !
Mais sur d'autre jeux, exemple Apex Legend, le gpu est plutôt entre 1300/1200Mhz, 50/60% en load, la carte consomme entre 60W et 90W, le cpu lui ne passe pas les 70/80% de charge ... bref je comprends pas pourquoi je suis entre 80 et 120fps en meduim (je peux pas en high car j'ai des mini freeze c'est pas très agréable) (voir injouable si j'active les ombres en très élevés)
Idem pour Assassin's Creed Origins qui lui ce paie le lux d’être moins fluide que mon ex 980, car le gpu se la coule douce (bon la je suis cpu limited la)(i7 3770K@4,2Ghz) .
 
Vous avez des explications, voir des solutions ?
 
(j'ai les derniers drivers 19.10.2 mais même problème avec les 10.1 ou 9.2)

en faisant mes recherches sur mes problèmes de perfs sur cod bo4.
J'ai aperçu aussi qu'il y avait le même type de problème sur apex.

En gros pour résumer on doit juste attendre de bon drivers quoi

d'où le titre du topic