Reprise du message précédent :
 
Franchement la Pulse a l'air plutôt cheap d'après les retours que vous en faites  
Peut-être vaut-il mieux prendre une Nitro+, même si elle est plus chère non?

J'ai ca dans Wattman

c'est un bug à la con...mais lequel.

EDIT: C'est bon problème réglé...le PIN du ventilo était mal mis, tout est dans l'ordre

Nan ça vaut pas la peine si tu comptes pas OC. Sinon oui la Nitro+ est la meilleure carte d'après les benchs, et au démontage ça se voit vu la qualité du ventirad et les détails de qualité.
 
Si y'a que 15-25€ de différence, allez go la Nitro+. Mais bien vérifier que ses dimensions mastok vont pas être un problème.

L'écart entre les 2 modèles devrait plutôt tourner entre 40 et 50€ (60$ chez Neweeg, 30£ chez OcUk).

Un pote a choppe la red devil de chez powercolor, je sais pas a cbien elle se vend chez nous mais elle est vraiment tres peu bruyante meme en full load, pas de throttling. Un peu grosse mais clairement une bonne surprise.

 
En 5700XT les meilleurs modèles semblent être la Nitro +, Red Devil et Gaming X d'après les tests de langues anglaises .

Les modèles avec ventilos de 120mm ou énorme rad de 1kg    
 
S'ils font vraiment une 5800XT, qui va se retrouver avec 250 voire 300W, faudra un ventirad de niveau Nitro+ au minimum pour s'en sortir
Ou direct waterblock !

J'ajouterais la Taichi.

 
La pulse est tout à fait correcte si y avait pas le soucis de vibration / fréquence d'un des deux ventilos (en fonction de la carte).
 

 
Chaintech ? .

 
 
 
Elle bien notée partout et dispose de certains atouts. (ram micron, 6 sorties vidéo, boost le plus élevé par défaut, étage d'alim solide).

 
La ram micron c'est aléatoire non ? . Sinon oui on pourrait l'ajouter au top des RX 5700XT, le soucis c'est le tarif, et la disponibilité ici bas en Europe .  

Elle est sortie il y a seulement une semaine (elle est déjà en stock chez OcUk donc ça ne devrait pas tarder).    
 
Concernant la ram ce n'est pas l'avis de W1zzard, selon lui elle est un peu plus oc friendly.

 
OCUK ils ont souvent du PowerColor, Asrock etc que tu trouves moins dans le reste de L'Europe (enfin,  surtout hexagone ).  
Pour la RAM par aléatoire je voulais dire que Asrock c'est pas 100 % des cartes qui sont micron si ?

C'est le cas pour les exemplaires TPU et Guru en tout cas.
 
Pour Asrock je ne savais pas. Leurs cartes graphiques sont dispos dans mon pays, je pensais qu'il en était de même chez vous.

19.9.3 en cours de test .
 
Fixed :
 
Discord™ may experience an application hang on Radeon RX 5700 series graphics products when HW acceleration is enabled.
 
Hum j'utilise aussi Discord donc .  
 

 
Hum oui, après la GDDR6 micron n'est pas dans la fiche technique, donc je me dis qu'en fonction des séries, c'est pas forcément de la Micron, mais bon si c'est avéré et que les cartes Asrock n'embarquent que de la GDDR6 micron ça serait un plus alors ?  
TUL / PowerColor et Asrock niveau carte graphique en France la disponibilité c'est pas trop ça.

J'ai cru qu'ils seraient de retour avec leur marque phare après l'abandon de VTX3D.

Elle est bonne en perf et les sorties en plus sont un plus, mais elle ferait sensiblement moins bien au niveau sonore et température que les 3 autres modèles cités (et le prix qui est sensiblement supérieur). Au final ça rends la prestation globale/prix un peu difficile (et il faut voir l'éventuel problème de la disponibilité en France, comme la Red Devil, ce qui pourrait faire gonfler encore plus le prix).
 
Au final sous nos latitudes, les meilleurs modèles sont la Nitro+ et la Gaming X, et pour ceux qui veulent économiser un peu, la Pulse.

Bonjour, observateur passif du forum depuis de longues années je voulais faire part de mon expérience avec une 5700xt nitro fraîchement acquise en remplacement d'une Fury nitro.
 
J'utilise eyefinity depuis que c'est possible chez ATI/AMD (5870, 6970, 7970 le plus souvent en xfire) avec 3 27" asus VW266H, bureau en 5760x1200 donc et je freinais un peu mon achat après avoir lu que la carte consommait 43W en idle en triplescreen (review de techpowerup je crois).
 
Après un coup de DDU en safe mode + installation des drivers 19.9.3, j'ai eu la configuration la plus rapide et la plus simple depuis que je suis chez AMD ...ma dernière NVIDIA était la 4600ti !!
 
Un rapide coup de Trixx pour désactiver les leds (de m.... mais c'est un avis perso ) et en idle/surf HWiNFO64 ver6.12 me donne une conso GPU core power de 2 ou 3W et GPU ASIC power de 8W.
Je doute que le reste de la carte consomme les 32W manquants comme indiqué dans les tests... surtout avec les leds off.
 
La carte est vraiment superbe, pas de coil whine - en tout cas pour mes vieilles oreilles et dans mon ATCS 840. Les fans sont bien à 0% en idle, gpu à 34/35°c.
Au vu des perfs je pense sérieusement remplacer mes vieux 27" TN pour éventuellement le C49RG9 et tâter du freesync et + de 60Hz !
 
 
 
 
 

 
Ici (Suisse) c'est l'inverse, la Red Devil est dispo partout et la Nitro nulle part...  

Merci, tu viens de me convaincre de ne pas acheter cette carte

 
Quelques petites précisions !!
 
Ce matin j'ai inversé les 2 ventilateurs et le problème est toujours présent (donc ce n'est pas le ventilateur qui pose problème mais soit le connecteur, soit les drivers).
Du coup j'ai fait pas mal de tests dans la journée, à savoir de tenter des courbes perso et j'en suis arrivé à un truc pas trop dégueu via Afterburner
 
Ventilateur à 10% jusque 60° (le fan stop ne fonctionne pas mais j'ai espoir avec les futurs drivers), 20% jusque 70° puis 25% pour 75° et etc jusque 100°
Et après plusieurs heures de FurMark, de Monster Hunter World et de Hitman 2, la carte n'a jamais dépassé les 73° pour 26% de ventilation (complétement inaudible vis à vis des autres ventilos du boitier)
 
Je pensais la renvoyer au SAV hier soir, mais en y réfléchissant, c'est une carte qui ne chauffe pas énormément. Pour comparaison, j'ai actuellement en test une 2060 Super Gaming OC Gigabyte. Avec la même configuration que l'autre, elle tourne à 71° en full, mais avec les ventilos à presque 60%, donc bruyant.
Là, j'ai une carte inaudible à 73° (sur Techpowerup, en full ils tournent à 75° donc je ne pense pas être en surchauffe)
 
Si je laisse tout de base (wattman auto et no MSIAB), les ventilateurs tournent à plus de 60% pour laisser la carte à 63-64° max. Du fait, je vais encore la tester une semaine ou 2 avant de voir avec le SAV parce que pas sûr que j'aurai mieux pour 400€
 

Pour poursuivre la discussion plus haut sur les meilleurs modèles de 5700(xt), hardware.info fait un gros tir groupé

Dans le lien de hardware.info, il y a un chapitre consacré aux problèmes de stabilité et cela est mentionné comme étant un problème récurrent :
 

plus je regarde les bench au fil des mois, plus je me dit que j'ai bien fait de zapper les CG en 2018/2019
j'ai "qu'une simple" gtx1070, les nouvelles CG offre des gains
mais y a que la 2080Ti et son prix indécent pour vraiment se dire je passe de fullhd à ultrahd
là ça se bagarre au niveau du 1440p
 
j'aurait été avec mon ancienne gtx970 j'aurais clairement plus été enclin à m'acheter une 5700XT
coté nvidia ça m'aurait pas changé grand chose vu que la 2070super bien que sympa niveau perf, reste pas moins que la finesse de gravure et les rt core 1.0 me font iech
 
vivement 2020 avec du "7-6nm" chez tout le monde, une amelioration de l'archi chez nvidia, le RDNA2 chez AMD, et voir la réponse de intel
 
au moins ça aura été une période propice à remplacer mes cpu core i5 gen4 par du zen 1, et core i7 gen5 par du zen2

la 1070 reste une bonne carte aujourd'hui. le ratio perf/prix n'a pas explosé, et la stabilité générale a l'air en retrait
à mon avis tu fais bien de rester tel quel  

Bonjour,
 
Petite question avant de se lancer dans un éventuel achat, est-ce que les problèmes d'écran noir, de sync et de freesync sont-ils enfin résolus ?
Je n'ai pas le courage de lire la centaine de pages du topic ;(  
 
Merci d'avance

 
La synchro verticale / améliorée c'est résolu depuis les 19.9.2, la plus part des cas cas de freesync également (dans les notes de drivers reste le cas du 240 hz et du 75 hz).
Jusqu'à présent je n'ai pas eut de crash depuis qu'ils ont résolu le bug de l'accélération matériel dans Discord (ce qui pouvait être la cause de mes crash et non les réglages wattman et ce qui expliquerait pourquoi j'ai eut un crash malgré la désactivation de l'accélération matériel niveau navigateur web avec tout à stock), mais je n'ai pas encore assez de recul pour totalement valider les 19.9.3. (j'essais de tester le maximum de combinaison possible une à la fois puis combinée histoire de ...).  
 
Pour ce qui est de l'écran noir avec un ALT+TAB en plein écran hum ça arrive encore aléatoirement si j'ai l'overlay activé mais suffit de le désactiver / activer (control + maj + o).  
 
Donc je serais tenter de dire que les 19.9.3 ont résolu la majorité des problèmes mais peut être attendre encore quelques jours pour en avoir le cœur net.

 
Ok, merci pour les détails plutôt rassurants.
D'autant plus que je n’ai pas l'utilité de l'overlay

 
 
Bon, RX 5700 Pulse installée. Résultats plutôt mitigés pour le moment :
 
- Pas de problème constaté en "butinage" (Vivaldi) ;
- Shadow Of The Tomb Raider : Quasi tout à fond (sauf aa, 1440p sur 25 pouces permettant quelques économies de ce côté), 60 ips constants, GPU navigue entre 1200 et 1500 mhz ;
- Le GPU s'ennui ferme sur Diablo 3, il navigue entre 200 et 500 mhz, mais ne monte pas à 60fps (VSync On), il stabilise à 57 ips ;
- Le cas AC Odyssey est assez étrange, avec la 970 les réglages que j'avais me permettaient d'être autour des 35 ips (avec le GPU à 1512 Mhz et à 99-100%). Avec les mêmes réglages la 5700 se tourne littéralement les pouces : 31 fps, GPU qui ne dépasse jamais le Ghz (le plus souvent entre 750 et 980 mhz). En changeant les réglages pour tout à fond (sauf les nuages et l'aa) : 57-58 ips et GPU autour entre 1200 et 1500 mhz. En désactivant le VSync et en utilisant le limiteur intégré d'AC le tearing est omniprésent (écran non freesync/gsync)...
- L'overlay intégré au drivers AMD provoque une erreur D3D s'il est actif avant de lancé Diablo 3 ;
- Eset n'est pas d'accord avec les url (liste noire, 14 alertes en tout de mon côté, à chaque fois que je clique sur l'onglet "Jeux" ) utilisées par les drivers pour "le contrôle de compatibilité matériel". Le site de destination est dans la catégorie PUA... Je n'ai pas trouvé si cette vérification peut-être désactivée ou non.
 
Je n'ai pas encore testé si du mieux n'était pas à trouver du coté du Chill.  
 
Alors, install à revoir, drivers (19.9.2) pas encore au mieux, existance de paliers GPU, autre(s) ?
 
Sinon, la carte en elle même ne fait guère plus de bruit que la 970 (MSI Gaming) qui la précédait. Et, dans les conditions ci-dessus n'a pas dépassé les 61°C sous SOTTR (56 sous D3).
 
My 2 Cts.

 
 
Autrement dit, même si je la renvoie et que j'opte pour une Nitro par exemple, je pourrais avoir un problème similaire...
Pas cool ça, du coup j’hésite à repasser chez les verts maintenant

 
Non non surtout pas !! chez les verts c'est pire ils sont envahis de space invaders  

 
 
ya sur que 3DMark que j'arrive à faire bouger un peu le GPU (~1950mhz),sinon sur les quelques jeux aux quels je joue actuellement, le gpu se trouche un peu.

Tu n'aurais une option d'économie d'énergie (bios ou soft) qui bride ton gpu par hasard ?

 
Idée à creuser ! Même si en règle générale, l'économie d'énergie et moi on tient pas sur la même équation...    
 
 

Lecture (mkv via MPC-HC) de film 4K HDR sur la tv :  avec la vega56 RAS.
Avec la Pulse 5700XT plantage de la vidéo et du pilote AMD au bout de 5-10 minutes.... ...  

Peut-être un défaut de fabrication ?
Aucun plantage avec la Pulse 5700 tout court depuis que je l'ai.

 
Tu lis des filmes en 4K HDR donc via HDMI ? .

Oui HDMI >hdmi> barre de son >hdmi>  tv  
 
Ça passait impeccablement avant de changer de CG. MPC-HC + MadVR.
 
Bureau windows en 4K et hdr activé et 8 bits 4:4:4
A défaut de pouvoir faire 12bits 4:4:4 quand j'aurai une cg hdmi 2.1 !

 
je suis a 60fps...donc je pense que c'est normal.
 
Je suis en ryzen balanced pour l'option d'éco d'energie.
 
je pense que c'est juste les jeux qui sont pas demandant en puissance.

 
Si tu as un écran 60 hz et que tu limites bien le compteur d'images par seconde à 60,  c'est tout à fait normal que le GPU sur des jeux peu gourmands monte peu en fréquence histoire de ne pas surconsommer pour rien .

Voilà c'est annoncé, les futures 5500X et 5500M :
https://www.amd.com/en/press-releas [...] l-fidelity
 
MSI Alpha 15 avec une 5500M :
https://www.ginjfo.com
https://www.tomshardware.com
 
Source Tom's Hardware :