Reprise du message précédent :

"Des mois"
Sortie des rx 5700  7/7/2019  
 
Enfin je dis ça parce que je n'ai pas entendu parler de ce genre de bug avant les rx 5700

Deux mois et demis légèrement passé , ou 10 semaines et demi presque.

Ça fait donc plutôt "des semaines"    

A ce point là !. ça donne pas envie ...

 
Non mais ça reste raisonnable en terme de db. Mais ça monte et ça descend donc c'est plus audible que si c'était continu
M'voilà.

>=2, ça fait "des"  

Il n'y aurait pas un comparo Sapphire Pulse/Nitro quelque part SVP?
 

Les 19.9.2 sont passé en WHQL .  
 
Sinon à nouveau dans wattman ils sont passé à un système de courbe, si on descend la tension (uniquement sur point le plus haut niveau fréquence choisie + point intermédiaire et au tout début de la courbe)  la courbe s'adapte automatiquement (en baissant automatiquement les autres points)  ... je me demande si l'ancien système avec les cases correspondants aux différentes tables de puissances n'étaient pas plus précis / sûr, ou alors que la courbe ne s'adapte pas automatiquement mais manuellement sur les divers points correspondant aux tables de puissances / fréquences (donc plus de points ).  
 
Il y a également une fréquence max et min a préciser.
 
C'est bien d'avoir des outils intégrés au pilote pour s'amuser avec l'abaissement des tensions et jouer avec les fréquences, encore faut-il que ça ne provoque pas de soucis genre en lecture vidéo sur Youtube à cause d'une tension trop basse  sur une table de puissance basse à cause de la courbe automatique (ce n'est qu'une hypothèse pour l'instant, ou encore que wattman ne sachant pas interpréter un point de la courbe donne le délire de montée en fréquence jusqu'au crash ...)

C'est un peu le principe de l'oc et de l'uv, faire des tests pour trouver la limite de la stabilité, et donc avoir des crash tant qu'on a pas trouvé.

 
Le problème c'est qu'avec leur courbe automatique tu ne contrôles pas précisément l'abaissement de la tension si ce n'est au point de la fréquence maximale (et des deux autres points)  ... Si y a un soucis dans les tables de puissances inférieurs on ne peut rien faire pour y remédier (enfin ... moins précisément que par le passé)  contrairement à ce qui se faisait avant ou l'on pouvait spécifié la fréquence / tension de quasiment tout les "P States", là avec la courbe c'est moins précis.  
 
La courbe elle est bien jolie mais si c'est pour créer des problèmes qui ne se posaient pas auparavant ... y a  bien deux autres points, l'un au tout début et un intermédiaire, mais c'est pas comparable avec la table qu'on avait avant où je pense on avait au final un contrôle plus fin vs la courbe (où tout est fait "graphiquement" ).
 
On passe de 7 points à 3 .

Wattman m'affiche un peu plus de 5Ghz max pour la fréquence du gpu, pas mal   .

J'ai déjà eu plus
 
Super drivers, le jour où ils les auront prêt avant les cg, ils seront les maîtres du mondes  

Les 19.9.2 doivent être les premiers drivers vraiment "utilisables" (sauf si vous avez des bugs vraiment "particuliers" ).  
Ils sont passés en WHQL depuis quelques jours et n'ont pas été rapidement retirés comme ça été le cas pour les 19.8.1 (qui étaient aussi passés en WHQL).
 
J'ai remis l'accélération matériel (navigateur web), modifié le point intermédiaire dans ma "courbe" et pour l'instant ça tourne (à voir jusqu'au prochain plantage ? ).

 
Merci PowerMarcel  
 
Bon ton avis me rassure alors ... je te MPerais donc en cas ...
 
De toute façon, je ferais aussi un retour lorsque je l'aurais reçu et un peu utiliser sur le topic Matos Joueur PC    
 

 
Vous n'avez plus le choix entre ajuster paliers par paliers les tensions/voltages ou par pourcentage ?
 
Concernant ma RX480 et la R9 Fury, on a toujours le choix ... c'est étrange ce "downgrade" ...

 

 
Tu peux jouer avec les 3 points oranges et définir fréquences minimal et maximales (deux cases ou via le graphique). Par exemple là j'ai un profil "économie d’énergie / discrétion", où j'ai limité fréquence max et tension et mis une courbe de ventilation assez peu agressive pour mes jeux moins gourmands , même si le GPU automatique adapte sa fréquence tension sur les jeux léger avec limite d'image par secondes, je trouve qu'un profil personnalisé s'en sort mieux qu'en auto ...
 
Bref que ce soit le contrôle de la ventilation ou celui de la fréquence / tension, tout ce fait "graphiquement" ... et je trouve qu'on a perdu en précision par rapport à ce qui se faisait avant.

Test de la Taichi OC+ chez TPU, Asrock rejoint le club des modèles HDG.

https://www.techpowerup.com/review/ [...] i-oc-plus/

 
 
Ça peut être pratique, mais à choisir perso je préfères aussi avoir avec chaque palier à régler indépendamment ...
 
J'ai jamais compris pourquoi il y avait tant de différence avec Wattman entre les différents modèles.
Par exemple sur la R9 Fury, encore maintenant c’est l'ancien système (équivalent à avant la refonte de début d'année pour les RX480) pour la ventilation : avec les curseurs cible et max pour la vitesse ... mais avec seulement un max pour la température, sans "cible".  
C'est stupide
 
Pourquoi ils unifient pas les solutions Wattman, quitte à laisser le choix total à l'utilisateur entre toutes les solutions qui ont été développés, ce serait plus intelligents    
 

 
Le problème de cette carte, à mon goût, c'est qu'elle est quand même moins sexy que la Nitro+ niveau design, et que niveau ventirad, elle semble pas faire mieux, voir moins bien.

Ah mais le look ça reste un argument très subjectif.    
 
Concernant le ventirad, il faut prendre en compte les boost élevés par défaut de la carte d'Asrock (1925/2035MHz).
 
Ma remarque portait essentiellement sur le fait que Asrock reste novice dans le segment et que c'est leur première carte à pcb custom et ventirad imposant.
 
Pour un premier essai c'est plus qu'encourageant.

Ouais bon les écrans noirs sur Youtube aléatoire ça continue : /.  
 
A la limite faut rien toucher dans wattman même pas la courbe de ventilation ??? (je vais quand même tester juste avec courbe de ventilation personnalisée et un -50 % de limite de consommation pour le profil éco plus), le reste en auto.  
Mais bon faut bien s'amuser à tout tester , quoi que si j'avais acheté Turing jours J, j'aurais pas eut autant à bavarder je pense XD.
 
Je ne pense pas que ça vient pas de la courbe ou de wattman en général, mais des drivers ou de la carte en elle même (certains modèles plus ou moins sensibles niveau UVD ...

Tu utilise quel navigateur? essaye en un autre pour voir

You are browsing it wrong

 
 
ça donne vraiment pas envie de payer 300-400 balles et plus, pour se coltiner toute ces tracasseries en répétition...    
Je sais pas comment vous faites pour accepter ça.  

+1
 
je claque 400 balles dans un GPU, j'attends au moins que ça fonctionne parfaitement out of the box dès le premier jour.
 
j'ai déjà du mal avec l'idée de se dire que les perfs sont moyennes, et que l'on ne bénéficiera des bonnes perfs que plus tard quand les drivers auront gagné en maturité.
mais là on est sur un autre niveau : on ne peut même plus utiliser le pc "normalement"  
 

 
Tu aurais du garder ta Turing    

 
 
les courbes doivent être relativement douces,  ont ils  limité la granularité?

 
Vivaldi base Chromium donc et se met à jours régulièrement, mon IGP Intel,  GPU Nvidia, ou Vega 64 précédemment : pas de soucis, donc y a qu'une chose à incriminer .
 

 
Une carte foireuse ça arrive , comme j'ai dit la plus part des utilisateurs de Navi on peut être réglé leurs soucis avec les 19.9.2 mais moi je constate que non, après est ce que c'est lié à ma carte en particulier ou aux drivers AMD en général ... ou une combinaison des deux ...
 
J'essais juste de comprendre ce qui ne va pas,  après j'ai envoyé un ticket pour enclencher une procédure de retour voir remboursement .  
 

 
Surtout que j'ai récupéré un autre boitier .
 

 
Le pire c'est qu'après vérification, la courbe par défaut si tu ne touches que le point le plus élevé, wattman ne va baisser que les points entre le points intermédiaire et celui là (le soucis des truc graphiques c'est que des fois on a la mauvaise impression ), ce qui veut dire que je ne devrais donc absolument pas avoir de soucis dans la partie basse de la courbe que je n'ai pas touché, et c'est dans cette partie basse en lecture vidéo sur le net que les problèmes se posent, donc le soucis il devrait être au niveau de l'UVD en particulier ...  Et c'est un problème qui touche même des gens à stocks.

J;avais les memes soucis d’écran noir avec une 6850... Pas de souci en jeu mais uniquement en regardant des pages internet. Envoyée 2x chez sapphire qui m' q toujours renvoyer la carte sans rien trouver.
 
Finalement quelques années plus tard j'ai ressorti la carte et réussi a régler les problèmes en modifiant le bios.  J'ai force a la hausse les voltages en mode repos / lecture video.

 
Je pourrais essayer de toucher à la partie basse de la courbe oui : /, mais ça doit être un soucis de tension trop basse avec l'UVD et c'est totalement aléatoire, mais  augmenter la tension dans ces phases là ça me turlupine un peu .
 
edit : Mais en faite non, contrairement aux versions précédente, les tables de puissances basses ne sont pas disponibles avec Navi ...En tout cas pas avec wattman, tu peux rien toucher en dessous de 800 mhz, et l'UVD il travaille pas à 800 mhz .
 
Edit2 : ouais non encore un plantage ... hop carte dans sa boite.

Pulse XT commandé (merci la réduc pour le shop hfr).
400€ fdp inclus, je pense que c'est un tarif correct.

Bon...  Je me tate sévère là aussi pour la Pulse.  Mais les rumeurs d'une 5800 XT en approche courte me font hésiter.

5800XT dispo d'ici fin Octobre, ça parait possible

De plus je m'attends à ce que cette 5800 XT ai une sortie hdmi 2.1 parce que c'est mon dada. Je me fourre le doigt dans l'oeil ?  

La Nitro fait encore mieux à tous les niveaux donc pour un bruit équivalent elle refroidit encore mieux que la Pulse.

Mais si tu prévois pas d'OC, la Pulse suffit et refroidit très bien tous les composants
Ne pas oublier que la Nitro est vraiment grosse à tous les niveaux.

 
Octobre ... si c'est vrai, ça serait du RDNA 1, donc la même architecture que Navi 10 et par conséquent pas de HDMI 2.1 ...  Après ça semble peu probable de lancer une grosse puce Navi fin 2019 pour en lancer une autre fin 2020 en RDNA 2 supportant le RT sauce AMD ...

Même si ça devait être le cas, 3DCenter qui est à l'origine de cette rumeur spécule sur cet hiver voir au printemps.

Oui en effet, mais sinon ça veut dire que AMD continue à ne rien avoir pour concurrencer le haut de gamme Nvidia
 
J'ai lu des news parlant des maj récentes de AMD dans leurs moteurs de rendu vidéo pour supporter l'affichage 8K@60 donc reste qu'à brancher la connectique hdmi 2.1
 
Ne pas oublier que la 5700 XT a une "petite" puce et que ça ressemble très fort à un demi "gros" gpu. Donc pourquoi attendre un an pour sortir mieux ?
Le "gros" gpu existe déjà amha et la 5700 XT c'est le résultat du tri "binning" où on recoupe la puce dans sa symétrie quand une partie n'est pas utilisable.
J'ai peut-être trop fumé    

 
Heu, ils ont donc sorti aussi octobre ? Car si c'est ça, ouais Grosse puce Navi en automne ou en hiver ou au printemps .  
 

 
Pour le 8K, hum Display Port ? .  
Polaris n'a pas eut droit à une grosse puce non plus, on a du attendre 1 an et Vega ... Et comme je l'ai dit RDNA 2 apportera le support du RT "accéléré matériellement"  sauce AMD, je vois pas AMD sortir une grosse puce et la remplacée 1 an après ...  
RDNA 2 est dans les slides pour 2020.
 

 
La RX 5700Xt utilise déjà la puce complète ... donc non, elle fait que 251 mm², même si c'est du 7nm y a pas de place pour plus .

 
Ah nan mais j'ai pas dit le contraire !  
C'est juste que pour moi elle ne rentre pas dans mes critères esthétiques ... je préfère juste le coté un peu plus sobre de la Nitro+ ...même si je trouve que la Fury Nitro+ reste d'ailleurs esthétiquement encore un poil au-dessus
 
Après je dis ça mais j'ai une RX480 Red Devil, donc c'est un peu l’hôpital qui se out de la charité
 

 
Sauf si il décide de refaire comme à l'époque du lancment de GCN ...
 
Tahiti était le haut de gamme, puis ils ont fait apparaitre Hawaï, puis enfin Fiji ... avant de remettre à plat avec Polaris et Vega ...
 
Si ça se trouve, ils vont faire un truc du genre :
RX5800 qui apparait fin d'année, puis elle deviendra 6700 (la 5700 devenat 6600) pour laisser la place à une nouvelle 6800.
Ou alors, il refont apparaitre une vraie x9xx plus grosse (donc 5900) comme l’était les R9 290 comparé au R9 280 (et pas la RX590, qui n'est qu'un die schrink de x80).
 
Ils l'ont déjà fait, donc pourquoi pas ...

Havoc va me trouver une TV avec une entrée DP pliz

On attend toujours les convertisseurs : https://www.anandtech.com/show/1453 [...] -converter

Ah ouais arrête de me casser mes rêves là  

 
ça fait trop de puce sans support du RT ... dans ton scénario en 2020 on aurait donc juste une grosse puce haut de gamme gérant le RT Hybride en RDNA 2 (avec une accélération dédiée), même si le RT Hybride ne va pas réellement décoller avant un certain temps, plus le temps passe plus ça deviendra un argument marketing notable.
 
Que Navi 10 descende en gamme oui, mais une autre puce encore sans support du RT, ça commence à faire beaucoup, des puces plus petite que N10 pour l'entrée de gamme ça pose pas trop de soucis, mais plus gros que N10 ...  
 
Ou sinon ils savent que sur console l'accélération matériel dédié du RT est juste une supercherie .

 
Ils se "wccftecchisent"...  
 
De toute manière à part la trace de 2 gpu's dans les pilotes, il n'y a rien de concret à part le "high end is on track" de Lisa.  

 
Oui on sait qu'il y a un N12 et un 14 mais personne ne sait exactement ce qu'ils sont, on a Komachi qui disait que N14 c'était une grosse puce, mais c'était pas non plus sûr ...

Les prochaines consoles c'est pour Noel 2020 donc ça laisse du temps avant de sortir leurs puces RT-ON nan ?

Au contraire je vois bien AMD sortir une autre puce HDG sans RT, vu comme ça reste accessoire dans les jeux, vu comme Nvidia continue de galérer à convaincre que c'est IN DIS PENSABLE.

Ce que Nvidia consacre au RT en budget transistors sur les RTX, tu le consacres à de la puissance brute pour RDNA et tu es gagnant.

 
AMD ne va pas multiplier les sorties de puces, RDNA 2 est déjà prévue pour 2020, et RDNA 2 gérera le RT hybride. C'est ça le principal problème les coûts de développement d'une puce ... AMD ne peut pas se permettre de sortir autant de puce dans un espace temps si court, et des puces avec une durée de vie aussi courte ...
 
La seule qui fait sens c'est N10 et ses 251 mm² (ou puce plus petites) qui peuvent par la suite descendre en gamme et en tarif surtout avec l'amélioration du rendement du 7 nm dans le temps, bref N10 peut durer dans le temps, mais une puce plus grosse sans support du RT Hybride ...