Reprise du message précédent :
Ce titre de topic

il faudrait mettre "RX 5700" qq part dans le titre si on veut que les gens le trouvent.

J'avoue  
 

Aussi oui  

Je m'en occupe

 
Je vais prendre la version courte    
 
J'avoue avoir de gros doutes sur l’intérêt d'une rx 5700xt.
 
Si oc, la non xt arrive facilement aux perfs d'une xt stock, voir une xt légèrement oc.  
Par contre, la xt monte mieux en fréquence (2.2ghz), mais ait limitée par la mémoire, et du coup on profite pas vraiment de l'oc. Donc quelque part, la non xt elimine la xt a cause du prix.
 
Quel est le meilleur choix entre une 5700, une xt, une 2060s (parce quelle n'est qu'à 6% de la xt et fait du rt), et une 2070s oc (qui atteint les perfs d'une 2080, mais qui coûte un bras quand il s'agit d'une carte prenium).    
 
ps: pas mal le nouveau titre, mais perso j'aurais ajouté 2.2ghz et powerplaymod, pour attirer plus de monde

Je peux aussi rajouter "poor Nvidia" pour attirer encore plus de monde

Test de la belle XFX 5700XT THICC II ( tout en majuscule!)
https://www.youtube.com/watch?v=WdSqeWB-p-E
 
Navi: Des prix en RT lol le RT est dans le prix.

 
question aurai tu d'installer un application genre System SpeedUp, si oui soit tu la désinstalle soit tu empêche l'application d'optimiser certains processus via une liste ou tu lui dit de ne pas optimiser tel application ou processus, ça aide pas mal, notamment les processus Radeon Software.

Merci pour le conseil Lapin, mais non, je n'ai rien de ce type.

Personne a une Navi avec un WB HCM ici parazar ?    
J'aimerai bien voir à quoi sa ressemble, sur leur site y a que des photos du WB

 
C'est le cas depuis très longtemps chez AMD pour la différence entre la puce complète et castrée, niveau performance y a jamais un gros écart, et si on met la main à la patte y a moyen en général d'arriver facilement au niveau de puce non castrée en partant de la puce castrée.  
 
Navi 10 pour l'instant on ne peut pas OC la mémoire vive ou presque pas, à voir c'est limite hardware ou bug logiciel.  
 
RX 5700 / RX 2060S (RTX 2070) / RX 5700XT / RTX 2070 Super (RTX 2080), c'est pas forcément évident de choisir oui, entre la RTX 2070 et la RX 5700XT que j'ai là ... le niveau de performance est très similaire, après en l'état la RTX est plus agréable à utilisée (même si le modèle que j'ai choisis ne me convient pas au final ).

 
Navi 10 pro me parait tout de même bien trop bridé en terme de fréquence pour taquiner la version complète.
 
L'oc est même pratiquement inexistant sur ces cartes en l'état.
 
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,26.html
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,25.html
https://www.kitguru.net/components/ [...] review/17/
 

 
Tu as déjà reçu ta 2070 , c'est quel modèle sans indiscrétion ?.

 
Navi 10 Pro est bridée artificiellement via les limites de consommation (y a qu'a voir les tensions en charge ), mais si on fait sauter ces limites ... à part la qualité du silicium y a rien qui empêche les cartes de monter en fréquence, après faut mettre la main à la patte comme dit plus haut, jouer avec les tables de puissances, voir flasher bios etc.
 

 
En fin de semaine dernière. Après c'est une Zotac RTX 2070 Mini, le seul reproche que j'aurais à lui faire c'est les LED blanches qu'ils ont mis, bien trop puissantes et non désactivables, je pourrais mettre un ruban adhésif isolant ou un coup de feutre noir, mais quid de la garantie ensuite ? Le ruban s'il se décolle se coince dans les pales du ventilateur etc ? , le feutre s'il laisse des traces et ils me demandent ce que j'ai fait avec ? . Ce genre de rafistolage à l'arrache hum vu le prix de la carte ...
 
Car bon au repos ça va elle est discrète même si les ventilateurs ne s’arrêtent pas, en charge elle se fait un peu entendre mais ça reste acceptable et c'est notablement moins bruyant que le blower de la 5700XT, après son seul bémol comme pour n'importe autre carte utilisant un ventirad axial c'est la hausse de température des autres composants par rapport aux carte blower, ça reste à des niveaux très correcte, pas un soucis mais c'est bien visible avec mon boitier.  
 
Mais le fait de pouvoir jouer avec une vrai synchro ... ce confort , après faut utiliser soft tiers pour monitoring et overlay, mais bon c'est pas dérangeant.

 
Avec du bios/softmod peut-être mais en l'état c'est la première fois que je vois une telle limitation (voir tests plus haut).

https://www.youtube.com/watch?v=bRXFGJf0S1o&t=74s

C'est une non XT pulse.
On peut la flashée en XT ou utiliser powerplaymod, pour passer les limitation de conso...et franchement....ça poutre.

 
La xt se fait éliminée par sa petite sœur et la 2060s (qui est derriere de 6%), et la non XT ne fait pas de RT.
Finalement, je crois que l'achat le plus logique est la 2060s.
Bon prix, RT, aussi puissante qu'une xt, une fois oc.
Par contre si on veut pas de RT, alors autant prendre la 5700 et la moddée.

Me reste plus qu'à me pencher sur l'utilité du RT, surtout entre 2060s et la 2070s, pour savoir quoi prendre

Plus agréable a utiliser a cause des drivers?

 
Hum, comme certaines RTX qui sont également très limité au niveau des limites de consommation (peut être un peu moins absusif que sur la 5700 simple), après coté AMD oui, c'est la première qu'il y a une telle limitation aussi contraignante niveau limite de consommation.
 

 
Le pilote AMD ou Nvidia répondent à mes besoins niveau options et réglages, de plus, je ne suis pas vraiment sensible au design, tant que ça reste fonctionnel ... Après on va dire qu'AMD y a en plus wattman, mais à la limite une carte Nvidia en sortie de boite ça sert pas à grand chose de "l'optimiser" niveau tension etc (on peut toujours gratter mais y a moins à y gagner que coté AMD), aller on va dire que le overlay de wattman pour avoir les infos de la carte c'est sympas, mais utiliser MSI AB c'est pas une sinécure .  
 
A nouveau jouer avec synchro verticale(ou dérivé) ... c'est vraiment autre chose niveau confort, au final y a que ce problème de synchro qui me gène avec la 5700XT en ma possession(pas de soucis dans FF ou autre), car sinon les pilotes des deux cotés me conviennent bien.

 
Oui, je comprends. En éperons que ça s'arrange, parce que là, ça fait un peu long.  
 

 
Si fin septembre c'est pas réglé je renvoie la 5700XT et j'aviserais ... Une RTX sans led (ou désactivable au moins), qui réponde à mon exigence de discrétion / silence au repos, et c'est bon ou autre ?

 
Je ne prétends pas le contraire, je dis juste que AMD n'a jamais usé de telles limites entre les versions pro et xt de ses gpu's jusqu'à présent.
 
Le bios mod c'est bien joli mais ça peut faire sauter la garantie en cas de carte hs.

Gigabyte, Zotac, ou Evga. Si non j'ai un petit faible pour la 2060s Gaming x

Avec le powerplaymod y'a pas besoin de flashée la carte, tous se fait sur W10

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201907020053.html

 
Je n'achète pas de puce castrée, et faut que ça soit un format qui prend 2 équerres PCI et pas plus .  
 

https://www.techpowerup.com/review/ [...] -x/27.html
 
Étonnant! pour une si petite puce.

En quoi c'est étonnant ? Les 2060S sont des 2070 rebadgées.

 
Oui Tu 106 et variante 445 mm² .

C'était de l'ironie, il manquait juste ça ça ça et ça , pour que ça soit plus clair    

 
Ha tiens, je ne suis pas le seul fétichiste des full chips. Pour moi la gamme chez Nvidia se limite donc à la 1660 Ti, 2070 et 2080S
 
Dsl pour le hs.

Mais quel est l’intérêt, du moment quelle répond aux besoins du moment?

 
Si on compte le nombre de Transistor, 10. 3M et 10.8 M, le TU106 et N10 sont comparable , après un TU106 allégé des Tensor (remplacé par F16 classique) et des RT Core enlevé tout court on aurait une puce avec moins de transistors et probablement de taille comparable à N10 si portée en 7 nm ... (les puces NV sont souvent un peu moins denses ...).
 

 
C'est pas une histoire de logique, mais d'envie . Y en a qui veulent des cartes avec du RGB, d'autres ils veulent une carte avec une puce complète .

 
Avec un TDP max de l'ordre de ~220W après PT+20, il manque peut-être un peu de jus.
Mais c'est vrai que la fréquence de la 5700 est particulièrement basse comparée à sa soeur plus musclée.
 
Sinon, je lisais le test de la THICC2 et 285W en jeu quand même le bousin, plus qu'une 2080Ti.
~65W en + pour ~100MHz en + comparé à un modèle de ref, comme d'hab' les derniers MHz coûtent vraiment cher.
Navi ne dispose pas d'une marge de manœuvre énorme niveau fréquences.

 
Tout comme Turing ? . Les RTX musclées qui flirt avec les 2.0 ghz ensuite y a plus grand chose à gratter .

Turing dispose d'un peu plus de marge à ce niveau et les versions Super le montrent d'ailleurs.
Une 2070, ça va d'environ 1750 à 2000MHz en full load suivant les customs et sans toucher à rien.
Mais comme disait avec aliss, plus ça va, plus les designs sont taillés à la serpe.

 
Oui la RX 5700XT a peu de marge de manœuvre, mais la 5700 non XT (si on débride les limites de consommation etc), ou les Turing qui ne sont pas poussé à quasi 2.0 ghz ont plus de marges oui.

En tout cas merci de vous proposer comme B testeur. Drivers pas fini et prix ++
on se croirait sur un topic de windows 98 qui attendrait la sortie de la version SE  
faire l impasse en attendant rdna2 ou upgrader chez nvidia ...

marchait tres bien win95 OSR2
après ça ... vallait mieux sauter direct à windows 2000

 
En l'état, à moins de vraiment pas aimer Nvidia, de ne pas avoir d’intérêt pour le RT hybride vu ce qu'il propose actuellement et parier sur le fait que cette fonctionnalité ne décollera vraiment que dans 2/3 ans (avec la future génération de console), faut être très concilient ou trouver une carte à bon prix genre RX 5700 de base à moins de 320 € ... car bon une RX 5700XT de ref même à 375 € c'est le même niveau de performance qu'une RTX 2060 Super (promo)  / RTX 2070 (en fin de vie en promo) et pour le même prix tu as des RTX 2060 Super entrée de gamme ... qui niveau perf c'est quoi ? 6/7.5 % ? c'est le même niveau de perf .  
 
Quand les drivers auront réglé leurs soucis de jeunesses et que les versions personnalisées se retrouveront au prix des RX 5700XT de ref (moins de 400 €, ou sinon avoir besoin d'un blower ou envie de passer sous eau) ça sera un peu plus intéressant mais là oui c'est joué au beta testeur ...  : /

Sur la grande majorité des benchmarks, la 5700XT est plus proche voir égale à une 2070 Super/2080 qu'à une 2060 Super (et plus le temps va passer, plus ce sera vrai, voir légèrement supérieur, le temps aux développeurs et à AMD d'optimiser l'utilisation de la nouvelle architecture).

 
Faux d'ici 6 mois elle ira titiller une 2080 Ti, et actuellement elle dépasse la 2080 sur 90% des jeux.

Trop gros, passera pas.

Ces Jean-VRP Nvidia sérieux...  

Finalement, le plus gros défaut des cartes AMD c'est qu'il n'y ai pas écrit nVidia dessus