Reprise du message précédent :
Nan mais certes le marketing on a l'habitude du bullshit...

Mais la... Les performance en plus bah c'est de la merde

Autant prendre une carte de réf et lui mettre un rad ou une carte custom avec un bon refroidissement et c'est tout  

A quand le RGB à ondes gravitationnelles ?

Ne t'inquiète pas bientôt les leds rgb made in japan avec 10slides pour les présenter

Le lubrifiant de qualité spatiale c'est peut-être pour les clients

 
Déjà fourni chez la concurrence donc Copyright

Je regarde les custom RX 5700XT de MSI :
- la EVOKE OC : https://fr.msi.com/Graphics-card/Ra [...] cification
- la MECH OC : https://fr.msi.com/Graphics-card/Ra [...] cification

La EVOKE OC me parait un meilleur plan (boost plus haut et refroidissement qui me parait meilleur). J'aimerais bien un test comparatif entre les deux ...

En voyant les tests guru3d ou youtube (), les température de la Evoke ne sont pas terribles (ni le bruit) car c'est assez similaire aux valeurs d'origine. Surtout qu'apparemment, la fréquence en plus n'apporte rien ou 1-2 fps en plus, et l'overclock de la ram n'est semble-t-il pas évident.  La seule que j'ai vu faire du bon boulot est la powercolor à 3 ventilateurs qui est parfaitement silencieuse et offre donc un avantage par rapport à la carte d'origine (au niveau température et sonore).
 

• MSI Evoke OC : https://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html

ou youtube https://www.youtube.com/watch?v=XZCRcrcqBmE&t=486s ;  

• Powercolor https://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html;

La Red Devil est très efficace mais le tarif est exagéré.  
 
Si on ajoute le prix dans l'équation, celle qui s'en tire le mieux est la Sapphire Pulse pour le moment.

La Sapphire 5700 XT PULSE est en stock chez topachat, j'ai craqué.  

 
Çà consiste en quoi ?
 

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

C'est bon j'ai posté sur le sujet en question.  

 
   
 
Elle me fait de l’œil en tant qu'ultime évolution graphique de ma vénérable machine alors, un p'tit retour sera le bienvenu (comptes-tu passer par une phase d’optimisation ? MPT ?)
 
   

 
Effectivement elle y est à 450€
 
Bizarrement elle ne remonte pas dans google shopping    

 
Bon ben pareil

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ed_in_the/
 
 

y'a un article sur la qualité de l'encodage en HEVC en utilisant le moteur VCE de cette nouvelle carte ?

SVP?
https://www.svp-team.com/wiki/Main_Page
 

Suite et fin de ma nouvelle aventure Ati, concernant la problématique des BSOD et ma Msi 5700.
 
A moins d'une circonstance extraordinaire et inattendue, les raisons ne sont pas d'ordre matériel (carte, alim, mémoire) mais bien de drivers et de compatibilité.
Ces BSOD sont dus à un soucis avec l'accélération graphique des explorateurs internet, notamment firefox dans mon cas.
 
Avant de passer à des mesures compliquées ou couteuses et qui demandent de mettre à rude épreuve sa patience, et comme j'avais des BSOD uniquement lorsque je surfais sur le web et jamais en jeux, je me suis donc tourné vers le support amd pour voir si des fois des explications et une soluce existaient, et bingo je suis tombé sur ce topic :
https://community.amd.com/thread/242431
 
J'ai donc suivi cette manip de désactivation de l'accélération graphique et après deux jours sans BSOD je peux en conclure que ça venait de la.  
Voila, je pense que ma mauvaise expérience pourra aider les prochains acheteurs qui tomberont sur ce type de problème.  

2 dernières lignes de ton lien:
 
I have run extensive 3DMark benches, and get wildly varying results each time.
 
 
 
TL;DR, are these Drivers just terrible, or is it time for a RMA?
 
Tu as aussi ce pblm ?

J'ai testé ma carte avec deux softs, UserBenchMark et récemment Superposition Benchmark.  
Je n'ai pas constaté de soucis, si ce n'est que Superposition Benchmark reconnait ma carte comme XT alors que ça n'est qu'une 5700. On constate vite qu' il y a des délires de drivers et qui seront surement rectifiés.
 
Maintenant sur 3dmark j'ai pas testé, si les drivers sont pas encore optis ça peut créer ce genre de variable des scores.
 
Perso, moi ça ne me pose aucun problème, je n'achète pas une carte pour du score benchmark, je m'en sers surtout pour tester la stabilité et etre sur que la perf globale est au rendez vous.  
 
C'est en jeu que les perfs m'intéressent le plus et on le sait que souvent entre bench et jeux il existe des fossés, je préfère qu'ati drive au top les jeux à venir plutôt que les benchs.
 
EDIT : Je vais tester 3dmark rien que par curiosité.

Bon bha plutôt déçu de l'apport en perfs des modules customs.  
Vu que j'ai un accelero IV qui dort dans le garage je pense que je vais essayer de toucher une XT de ref a pas cher et mettre le rad.  
 

C'est la deuxième video quand laquelle il essaie de mettre un Accelero sur une 57XT....bon, cette fois ça a marché, mais la vram est à 98°...

 
Ouai donc la plaque de dissipation thermique au cul pour les vrms ça marche pas, va falloir coller des petits rad dessus.

 
 
Test sur 3dMark (7gb à télécharger    )
 
J'ai comparé mon score avec le meilleur score même config, sauf que le gars est en mode o/c, résultat +7 images/s max de plus, autant dire le truc inutile pour moi.
 

 
Ma carte est dans les cordes, rien à signaler.  

Le mec explique qu'il réalise plusieurs fois le même test 3DMark et obtient des scores significativement différents, ce qui laisse penser que sa carte a un pblm (en 1er lieu je pense à du throttle à cause d'un mauvais refroidissement, mais c'est ptet plus compliqué que ça)
 
A propos de l'inutilité de l'OC: le GraphicTest1 passe de 53 à 60FPS, je trouve ça très utile moi.

J'ai refait un test : score 7922. Les mêmes variables qu'on trouve sur les autres benchs, ça change toujours un chouia mais c'est tout.
 
Comme je disais, même si j'avais ce problème, le principal pour moi c'est de ne pas avoir cela en jeu, genre ton jeu favoris tu le fait tourner à 75fps, le lendemain t'es à 55 tu ne sais pas pourquoi.
La oui ce serait très problématique pour moi,  le mec devrait aussi avoir ce problème la en jeu du coup si c'est vraiment la carte qui est défaillante.
 
A propos de l'OC, je ne dis pas que c'est inutile, c'est une passion comme une autre, je dis que les 7fps que j'ai en moins comparé à ceux qui o/c sont inutiles pour moi.
Je bloque mes fps et je joue en 1080p full high max, donc ...  
 
Si je dois avoir un soucis de fps, ce sera comme d'hab, dans 3 à 4 ans, mais à ce moment la, ça ne sera pas les 7fps de moins qui me feront changer le besoin de reprendre une nouvelle carte.

J'ai acheté dès la sortie une RX 5700 XT, ayant un soucis avec celle-ci dans certaines circonstances, (voir vidéo ici) j'ai envoyé la carte en RMA au shop.
 
J'ai reçu une nouvelle carte hier (boîte scélée) et bingo, le problème est toujours présent    
 
J'en découvre un second en voulant jouer à Dishonored premier du nom. La carte ne détecte pas une charge lourde est stagne à ~100MHz, le jeu n'est évidemment pas fluide du tout dans ces conditions.
 
En passant sur une définition de 5120 x 2160 grâce à Virtuel Super Resolution et en poussant les filtrages au max via le pilote la carte se réveille enfin, tourne à ~2GHz ,mais au final le sensation de fluidité est moindre qu'avec ma R9 290X qui pourtant se tourne aussi les pouces en 2560 x 1080 cappée à 72 FPS (écran freesync en 75 Hz).
 
Pour le premier soucis de lignes horizontales ça semble se passer quand la carte tourne à ~6MHz mais hésite et monte/descend de palier de performance (Netflix, menu de jeux, test CPU de 3DMark, ...)
 
Finalement les deux soucis sont liés à la même origine : une mauvaise gestion des paliers de perf de la carte.
 
En désactivant l'accélération matérielle dans Firefox je n'ai pas de problème de lignes en streaming mais les scrollings ne sont pas forts fluide, c'est désagréable autrement...
 
Le soucis de perf sur les vieux titres existait aussi avec la Vega 64, mais il était simple de forcer un palier max avec le soft Clock Blocker ou simplement via Wattman en définissant un palier comme étant le palier minimum.
 
Ici rien de fonctionne    
 
Je ne vois personne parler de ces deux soucis, pourtant maintenant je sais que le problème est logiciel (pilote et/ou bios), je dois donc être loin d'être le seul touché.
 
J'ai le soucis avec toutes les versions de Radeon Software et dans l’intervalle j'ai eu deux cartes mères différentes et utilisé deux installations différentes de W10.
 
Franchement ça me saoûle, ça fait un mois et demi que la carte est sortie et ce type de problème devrait être réglé avant la sortie ou au pire dans la foulée. Je vais peut-être réinstaller ma 290x, elle tourne impeccablement dans 100% des cas elle    
 
Je regrette d'avoir vendu ma Vega 64  

 
Ca tombe bien, je compte refourguer ma 64 et son block EK

Salut
Moi c'est le silence en load qui m'intéresse --> https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,11.html
Cette 5700 powercolor (NON XT) me fait de l'oeil.
J'étais parti sur du MSI en GTX2060 (il y a aussi la Z mais trop chère). L'asus Strix5700 RX aussi mais un peu chère. Pas envi non plus d'investir sur la MSI RTX 2070 qui est niveau silence ce qui se fait de mieux.
 
Inconvénient. J'ai une Nvidia Shield qui sert à la fois de plateforme multimédia, de jeux etc ... et je suis un peu bloqué pour le coup.  
 
Bref. J'attends que nvidia se sorte les doigts du *** pour contrer AMD  ou je repasse sur AMD ? pour le rapport silence/prix/perf ?

 
Merci pour le retour, j'ai mis un lien vers ton post en FP

 
Tu cherches une 5700 XT ?    

Le problème de la carte qui tombe trop bas en fréquence date au moins des 7xxx !

Personnellement j'ai déjà constaté le problème avec ma 290X sur League of Legends : comme un gros lag en survolant une tower.
Avec GPU-Z j'ai pu voir que la carte baisse sa fréquence vu qu'elle se tourne les pouces.
Pour pas être emmerdé, j'ai augmenté la limite de FPS et mit de l'AA.

 
Possible, voir fort probable histoire de bricoler un peu, sous flotte...  

 
J'ai soudainement eu la même idée, en activant cette fameuse option chill, paramétrer un seuil de fps mini plus élévé question de stimuler la carte autrement que ses paramètres par défaut.
 
Sinon peut être aussi de tester d'autres profils de gestion d'alimentation, je sais qu'au départ j'utilisais celui des driver Ati msi commande center (il me semble), mais d’après ce que j'ai pu voir, ceux de windows "paramètre normal" que j'utilise maintenant sont mieux.

 
Le truc tout con mais on sait jamais, le cordon qui relie ta carte à l'écran t'as essayé d'en utliser un autre ? si t'es en hdmi as tu essayé de passer en displayport ...
 

J'avais testé chill sur ma 290x, je l'ai très vite désactivé.
Pour moi chill = pertes de fluidité.
Sur ma vega64, pareil, désactivé.

C'est possible ça du coup sur une RX480 ?!

Parce que du coup ça m'est peut-être arrivé une fois :
Dans un des deux Metro Redux, sur un niveau en particulier :

J'y ai eu une chute de FPS et de la fréquence GPU, pourtant le CPU était bien loin de saturer, et l'activité du HDD nul ...
Quand à la limite de FPS, elle devait être à 90... que je n'ai jamais atteint dans aucun des deux opus..

Je m'étais toujours demandé à quoi c'était dû... ça pourrait en être ?
Ou simplement problème d'opti ou autre ?

 
Je n'avais le souvenir de ce soucis que sur ma Vega 64 mais maintenant que tu le dis je me demande si je ne l'avais pas rencontré occasionnellement avec ma première 290x, mais ça date, je ne me souviens plus très bien.
 

 
C'est pas une mauvaise idée de tester avec chill. De même je vais voir si avec le profil perf de W10 il n'y a pas du mieux, mais j'en doute, je ne pense pas que ces profils influencent la CG.
 

 
Avec la première 5700 XT j'ai testé toutes les sorties et avec plusieurs câbles courts et de qualité. Des câbles qui ne m'ont jamais fait défaut. Sur la première carte le problème des lignes horizontales n'apparaissaient qu'avec la première prise DP que j'ai utilisé. Je me demande si les autres prises n'étaient pas du coup considérées comme un second écran et que comme le pilote se mettait en mode multi-écran il ne se mettait plus en palier P0.
 
En repassant sur le premier port DP il rebasculait en P0 vu qu'il n'y avait plus qu'un seul moniteur.
 

 
Je n'ai pas rencontré le soucis avec ma RX480, mais je ne l'ai gardée que deux mois pour faire le pont entre ma Vega 64 vendue et l'achat de la 5700 XT.
 
Bon, merci pour vos suggestions, je vais investiguer.

Un dernier truc tant qu'à faire à vérifier, ça ne coute rien, essaye de faire comme moi, bon j'ai fais des screens pour aller plus vite :
 


 
 

Le mode de performances élevées de Windows ne change rien, comme attendu.
 
Chill ne fonctionne pas non-plus.
 

 
À part la profondeur de couleurs et le mode de mise à l'échelle tout était déjà réglé comme cela. Par acquis de conscience j'ai changé ces paramètres mais forcément ça ne change rien à l'histoire. Merci quand-même    
 
Faudrait voir avec les outils de tweaking s'il n'y en a pas un qui permet de forcer un état de performance... Et dire que Wattman le permet avec les gen antérieures, ça m'énerve    
 
D'habitude je n'achète jamais directement les nouveautés. D'habitude j'ai raison