Reprise du message précédent :

J'pense que c'etait plutot "Ah tu peux pas implémenter Dx10? Ok, on va faire un pipot avec Dx10.1...". Dx10 existe quand meme, mais sous forme castrée. Tout le monde est content...sauf le consommateur. Mais bon, ca leur est bien egal.

sources? comment tu peut en etre aussi sure?    
 
si tu as des sources donne les, mais avec la sortie de la gddr5 je doute que nvidia n'en profite pas.

marllt2>C'est quand même gros.
C'est vrai qu'ATI a visé DX10.1 dés le départ et que nVidia a énormément de problème ne serait-ce que pour gérer correctement les GS, de là à dire que Dx10 a été spécialement conçus pour nVidia.
 
Vodnok>Quel est l'intérêt des boites de dev de jeux de faire l'impasse complète sur les GS alors que seul le G80/G92 est à la ramasse sur ce point ?

Ben de pouvoir couvrir convenablement tout le parc de joueur
 
Si on se met a dos 2/3 des joueurs a cause de le programmation c'est pas top pour les bénéfice apres

 
La présence de ddr5 n'engendrerait qu'un surcoût pour nVidia et des cartes vendues à un prix plus élevé pour des gains useless étant donné qu'avec un bus 512bit, de la ddr3 fera amplement l'affaire en terme de bp.
 
D'une source considérée comme sûre sur XS, le GT-200 embarquera de la gddr3@1000/1100.

Clair. Ni pour Microsoft, ni pour nVidia.

 
mais avec de la GDDR5 il  yauarait plus de BP et plus de BP c'est toujours mieux surtout dans les très hautes résos avec filtres.
 
après le problème du surcout c'est pas un problème, s'il sorte cette version ils la vendront plus chère c'est tout. le domaine des cG est u ndomaine ou on peut vendre chère une carte sans trop de problème.
après j'ai pas dit que toutes les versions seront vendus avec de la ddr5 mais je pense que le HDG le sera. après faut attendre mais dire non aussi catégorique n'a aucune valeur.

non c'est faux. Si la bande passante est largement assez grande, ce qui devrait etre le cas avec GDDR3 1100Mhz + bus 512bits , alors une BP plus grande ne servira pas, car elle est transitée par les rendus calculés par le GPU, si le GPU ne débite pas plus, la BP plus grande ne sert a rien.

mais comment tu peut connaitre ce que va débiter le gpu sans avoir de GT200? à moins que tu sois devin c'est impossible. à part peut etre que tu travailles chez nvidia mais je doute
bref comme j'ai dit la gddr5 c'est pas impossible. de plus nvidia a pas travaillé sur la gddr5 et laissé la gddr4 de côté pour rien je pense.

 
512 bits + 1000 mhz gddr3 = 256 bits + 2000 mhz ggdr5.
 
Ce qui compte c'est la bp atteinte, dans l'absolu bus 512bits + gddr 3 ou bus 256 bits + gddr5 c'est pareil niveau perf. Après tout est une question de coût. 512 bits + gddr 5 ce serait certes le mieux, mais ça aurait un coût non négligeable et surtout une utilité très relative.  

faut voir après. comme je dit wait & see mais dire catégoriquement que ça se fera pas ça c'est digne d'un paco rabane

Trop de bp ne sert à rien, avoir 120-130 go/s (une 8800 Ultra c'est 96) c'est déjà très bien. Ce qui compte le + avec une telle bp, c'est d'avoir 1go de ram en très haute réso + filtres, c'est d'autant plus vrai pour Nvidia !
 
Dans tous les cas, ce sera soit bus 512bits + gddr3, soit 256bits + gddr 5.

ben c'est logique c'est tout ! Ils vont pas faire une carte graphique exeptionnelle, ils vont juste sortir un nouveau HDG comme tout les ans depuis des années. Autrement dit, de la mémoire GDDR3 sur du bus 256bits j'en avais déja sur mon crossfire de x850xt ya 2 ans et demi trois ans.

Donc tu vois que nos GTS512 sont faites en quoi ? 256bits + GDDR3

Rien que le fait daugmenter la fréquence un peu a suffit a augmenter la BP. C'est surtout la puissance GPU qui doit etre augmentée dans un nouveau HDG. La bande passante n'a jamais été limitante jusqu'a maintenant, on a toujours  eu les technologies requises pour avoir une bande passante élevée.

Maintenant voila, la puissance du GPU ne saturera pas un buts 512bits + GDDR3 1100Mhz Sinon ils se feraient pas chier a mettre un bus aussi gros ( ce qui est assez couteux) !

edit: grilled by God

c'est logique que pour toi. les deux sont aussi logique l'une que l'autre.
 

oui je vois bien que les GTS512 se font largué en haute réso avec filtres par les 8800gtx. ça démontre bien que plus de BP c'est mieux.
 
 

en quoi serait t'elle exceptionnelle? tu connais toi le prix des puces mémoires ddr5? non et je crois personne ici. certe c'est nouveau mais ça veut rien dire
 

ah tiens madame irma, toi tu sais excatement que le gpu ne saturera pas un bus 512 + gddr3 à 1100 mhz. tu connais meme la fréquence de la mémoire alors que personne ne le sait.  
mais dites donc tu vas donc pouvoir me dire combien d'i/s va afficher cette carte sous crysis vu que tu as l'air de tout savoir.
 
 
S'il te plait arrête d'etre arrogant et de faire comme si tu savait tout. tu sais rien comme tout le monde ici. donc s'il te plait respecte un peu les autres.
Merci.  

En même temps, un bus 512 bits@1100mhz (ou 256bits@2200mhz) ça donne environ 130 de bp, en comparaison une 8800gtx c'est 80 "seulement".  
 
Bus 512 bits + gddr 5 ça ferait 240-250 de bp, totalement irréaliste qd on sait que le plafond actuel est à 96-98 go/s (solution mono gpu).
 
Même la révolution g71 --> g80 n'a pas apporté autant niveau bp (7900gtx = 48 de bp et 7950gx 2 72).
 
Personne te dit qu'il ne faut pas augmenter la bp, mais l'augmenter trop (bus 512 bits + gddr 5) ne serait pas utile compte tenue du fait qu'un gpu c'est pas uniquement de la bp et ce serait de toute façon totalement démesuré actuellement.

 
oui mais qui a dit d'utiliser de la GDDR5 aussi candencé. peut etre qu'avec de la gddr5 moins cadencé avec un bus 512 ça peut couter moins chère qu'avec de la ddr3 très hautement cadencé car meme si c'est de la gddr3, ça doit couter bonbon. c'est pas parce qu'on a un bus 512 et de la gddr5 qu'o n doit tabler dans les 240 de bande passante, suffit d'utiliser de la ddr5 moins cadencé et ça peut peut etre revenir moins chère, mais au moins avec la Gddr5 les possibilités d'évolution sont plus importante qu'avec la gddr3
 
de totue façon, je suis persuadé (sans en etre sur) que le Gt200 supportera la Gddr5 meme si il ne l'utilise pas au tout début.
 
sinon merci car au moins tu n'es pas arrogant comme certains et ça ça fait plaisir à voir.

... c'est comme n'importe quel option graphique. Si ça rame, tu désactives.

tellement ras le cul et tellement peu de jeux intéressants que j'ai tout vendu à perte, je retourne à la HiFi c'est la mascarade infernale dans le mon de l'info en ce moment, on verra fin 2009

  Avec la config que tu as en signature... pas de doute, c'est vendredi...

En section achats/ventes du Forum c'est parti en 48 heures

Cela dit il a pas tord. On achete des configs de dingue pour quelques malheureux jeux.

Ouais, mais il y a du bon qui se profile... Mass Effect, Tomb Raider Underworld, Earth No More qui a l'air pas mal, plus quelques autres que je n'ai pas en tête, et avec une config comme la sienne, je pense qu'il y a largement de quoi faire  
 
Edit : et Far Cry 2 avec sa gestion hallucinante de l'environnement...

Far Cry 2

 
Ouais mais est ce que c'est possible de programmer de la sorte ?

 
hein???    
 
Donc si ATI avait sorti son R600 bien avant le g80, on aurait eu un remake des FX Powaaa???        
 
Ah en tout cas nvidia a bien joué le coup si cette rumeur est vraie  

Oui j'ai une source, la même qui a dit 15j avant n'importe quel site de news que nVidia sortirait un G92B.  
 
Donc je le répète, le prochain chip HDG de nVidia aura de la GDDR3 512bit. Après pour les fréquences je sais pas, mais ce sera sûrement de la 0.8ns.

de la quoi ?  

mystere

J'ai appuyé par mégarde sur entrée.  
 

Ben, on aurait eu un G80 DX9c+ (mais pas DX10), et un R600 qui arrive 6 mois après qui est DX10.

Il était de temps de passer à un bus 512bits, il nous commençait à saouler avec leur bus 256bits...

Bah si y'a la vram qui va bien derriere c'est pas un mal en soit mais comme c'est pas le cas

 
 
 
sur les cartes haut de gamme, car ca commence a me souler cette question de bus....

De toute façon OSEF du bas de gamme!

 
 
ben tiens elle est bonne celle la...  
 
 
 

Un bus c'est pour le peuple, qui + est s'il est 512 bits

512 queues dans un bus ça va être chaud    
 
Je suis déjà dehors!

Nvidia is planning to launch the GeForce 9600 GSO GPU in May to compete with AMD's Radeon HD 3830, according to sources at graphics card makers.
 
The GeForce 9600 GSO will based on the company's G92 GPU and will target the mid-range graphics card market. Card makers are expecting to pay Nvidia around US$50-55 for the chip.
 
In other news, Nvidia is planning to advance the process technology of the G92 GPUs to the 55nm node in July, in order to lower costs and increase core clocks. The 55nm GPUs will be codenamed G92b. The new GeForce 9900 series, which will launch in the second half this year is expected to continue the adoption of the G92 design.
----------
pas bon ça.. Il est où le G200
 
Pis...
Le concepteur de puces graphiques NVIDIA devrait dévoiler une GeForce 9800 GT dans le courant du mois de juillet. Ce modèle sera équipé d'un G92-280, un G92 un peu spécial puisqu'il sera gravé en 55 nm au lieu des 65 nm des G92 actuels. Elle utilisera également un nouveau PCB qui supportera la technologie Hybrid Power. Associée à une carte-mère compatible Hybrid SLI, cette carte graphique pourra être déconnectée au profit du contrôleur graphique intégré.
 
La GeForce 9800 GT devrait être déclinée en deux versions, 256 et 512 Mo de GDDR3, cadencés respectivement à 1 800 et 1 950 MHz. La fréquence du GPU G92 devrait être plus élevé que les 600 MHz de la 8800 GT. La GeForce 9800 GT devrait être légèrement plus performante que la 8800 GT actuelle. Enfin côté sortie, pas de nouveauté puisqu'on devrait retrouver deux ports DVI Dual Link et une sortie HDTV/TV.
source : matbe

si tu le dit Saint marlit et que ta source sait tout avant tout le monde, et bien soit.
 
est ce que ta source peut me dire à quel sera le nombre d'i/s myen en 1600*100 détails very high sous crysis avec aa4x?    
 
bref les sources, les rumeurs, on peut leur faire dire n'importe quoi.
 
si t'as raison tant mieux pour toi, moi tant que c'est pas offficiel ou que toutes les rumeurs sont pas convergentes (ce qui est loin d'etre le cas aujorud'hui) tout est possible.

Et donc le G92B la source l'a inventée ?    
 
Retrouve la news du site qui en a parlé en 1er, et retrouve mon post sur le forum qui en parle...
 
Et bien sûr je suppose que si le GT200 a effectivement un bus 512bit GDDR3, tu va dire que j'ai tiré à pile ou face ?  

marllt2 : Comment réagir face à ça ?

               
Quelle mouche pique nvidia ? Le G200 censé arriver pour juin sera t il renommé GeForce 10000 ?