Reprise du message précédent :
Ben les GPUs ouais, les cartes non pas forcément

Enfin si tu supprimes sur les 100000 les rebus, tu gicles environ la moitié (voir 70% pour cette génération de puce), il en reste donc 30000, ensuite tu dois décider, plutôt privilégié une carte milieu de gamme pour 220 euros ou une 295 pour 450 avec un layout plus compliqué et qui utilises 2 puces. Sans compter que les acheteurs potentiels de 295 sont moins nombreux que ceux pour la 260. Le compte est vite fait...
Nvidia paye chaque Wafers où sont fabriqués les puces. Ils ne payent pas que les 30000 viables mais bien les 100000. Ils peuvent pas faire n'importe quoi.

Pas que l'image la qualité aussi  

La qualité est un des facteur déterminants de l'image qu'on a d'une marque Il y a aussi le SAV, les perfs, les pilotes, les compatibilités etc

et dans tous cela nvidia n'a pas de leçons à recevoir  

Il me semblait que c'était nVidia le fournisseur des CG aux "constructeurs"...?

@anpat : Biensur C'est la seule chose qui a retenu Nvidia de renommer l'ensemble de ses vieilles cartes encore une nouvelle fois.

Je pense que nvidia a un droit de regard sur la politique de ses partenaires. D'ailleurs c'est une usine Asus qui produisait les cartes a base de G80. Je me demande si c'est une et même usine qui les produits ou si tous les partenaires peuvent se le permettre pour le GT200.
Il ne me semble pas improbable que nvidia vende ses puces en indiquant pour quelles cartes elles sont destinés.
Pour le prix, il ne l'impose pas sur l'étiquette finale, mais en faisant varier le prix de ses puces, il fait chuter (ou pas) le prix définitif. Si une puce de GTX260 baisse de 20 euros, dans la théorie, la carte perd 20 euros.

sav suivie des drivers je vois pas ce que le marketing a à faire et les vielles 8800 renommées ne sont pas encore larguées mais repositionné dans la dénomination nvidia n'a jamais dit je fabrique de nouvelles 250 gtx après avoir créer les 260 280 285 295  

J'ai jamais dit qu'elles étaient larguées mais que c'était un vieil produit. Mais 8800GT > 9800GT > GTX2xx c'est abusé faut pas chercher non sa n'a rien a voir avec le marketing les pilotes et le sav mais c'est quand meme des facteurs déterminants de l'image de marque. D'ailleurs

C'est pas ça =>
 

• 8800GTS512 => 9800GTX => 9800GTX+ => GTS250
• 8800GT => 9800GT => + rien (la GTS240 ne sortira pas => http://www.matbe.com/actualites/62 [...] -9800-gt/)

EDIT: http://www.presence-pc.com/tests/g [...] -23041/2/#

Oui plus rien car NVidia a abandonné la renommination de la 9800GT green machin

@grandEST: non il n'y a pas tromperie, c'est juste qu'on fait du neuf avec du vieux, nous on s'en fiche on connait tout par coeur, mais le gars qui s'y connait pas, il se dit

"tiens on m'a dit que la GTX260 arrachait tout, j'ai pas le budget pour , mais par contre la petite GTX250 elle est carrément moins chère, et puis 250-260, ya pas un grand écart dans le nom , sa doit être presque pareil."

Et PaF dans l'os le newbie

J'ai édité ^^

Oui j'ai vu , j'allais ajouter le lien PuissancePC

Il me semble que c'est GTS250...

ça tombe bien, c'est exactement pour ça que toutes les marques renomment leurs vieilles dénominations    
 
de l'encoulage à sec en quelque sorte

une 8800 GTS avec 128 SP quoi

exact !

C'est exactement sa !

Ben tiens donc encore un renommage C'est tellement ancré dans nos moeurs le refourgage avec ramonage au gravier ?

 
Le taux de SAV de 10% pour les GTX280 ne reflète en effet, selon moi, pas la réalité.
 
Ces cartes ont un design particulièrement abouti en matière de dissipation thermique (cf le test d'HFR), contrairement aux ATI qui chauffent exagéremment : peu probable que la chauffe soit en cause, sauf défaut de conception pour certains modèles.
 
Je pense que le taux de SAV reflète surtout le niveau d'incompétence de pas mal d'acheteurs (alim en carton avec une GTX280, faudra pas se plaindre qu'elle ne démarre pas   ), mais ça n'engage que moi.
 
 

 
 
je ne dois pas etre non plus oblige a acheter une nouvelle alim a chaque carte graphique qui sort, la puissance c est bien, mais une faible conso c est mieux que ce soit pour ati/nvidia...  
 
 

Au fait, aujourd'hui, un connecteur PCI-Express peut fournir aux alentours de 75W . La nouvelle norme PCI-Express 3.0, peut supporter les cartes graphiques consommant 300W ... ça veut quand même pas dire que la MB va fournir 300W simplement via le connecteur PCI-Express, quand même ??

tous les pc n ont pas une bonne 550watt de marque, c est ca que je veus dire...  
 
 
je ne pense pas qu une grosse partie de la sav est due aux utilisateurs...
 
 
je pense qu il y a bien plus de cartes ayant un defaut de fabrication...

ouais, les carte mères à base de chipset nforce, j'en ai eu une..jamais je ne reprend une carte à base de chopset nvidia, dont les générations se suivent, mais semblent bourrés de bug même sur les générations plus récente. J'ai eu trop de couilles avec : difficulté à installer des drivers, problèmes de reconnaissance USB, instabilité...plus jamais ça

mais quand-même, un mec qui se prend une CG dernbier cris, en général il fait gaffe à son alim. Après, entre une noname donnée à 700W et une seasonic à 550W, j'ai plusc conficance en la seasonic.
Et puis une alim avec une puissance un peu trop juste pour une CG ça ne la détruit pas.
 
Je pense que cela provient plus de cette course aux deux notions antinomiques : puissance et silence. Malgré les progrès fait en ventilation, si on a bopitier pas suffisamment ventilé, mal ventilé, même si la CG possède un système de refroidissement satisfaisant, si le bo^pitier est mal foutu, la surchaufffe à la longue c'est pas bon pour la carte graphique, mêle si sa température est contenue dans les normes spécifiées..encore faut-il penser à monitorer ses température, ce que ne fait pas forcément l'achetru qui investit dans une 295 ou une 280 avec une alim noname.

Ils ne sont pas faciles à régler mais ils fonctionnent
Il y a beaucoup + de tutos et de sujets dans les Forums au sujet des chipsets INTEL ou AMD
EDIT: quoique concernant AMD  
L'aide y est par conséquent + fournie
Ceci expliquant peut-être cela

Sans rire  
& comment ça se fait
Le rapport est surement dans ce que je viens d'écrire non
Si les gens insistaient un peu et se renseignaient, il y aurait surement eu moins de retours et de désillusions !

Ben ça dépend des séries, j'ai eu une A7N8X-x, de asus, avec un AMD 1800+, une série tristement célèbre.... La carte fonctionne encore bien, sauf qu'elle veut rien savoir sur les ports USB, impossible de brancher un DD 2,5" externe en USB2, alors que ça fonctionne quand je passe dans le bios en USB1..j'ai tout essayé et rien n'y fait. En j'ai eu du mal à installer des carte tuner dessus
Alors  il y a probablemen,t d'autres modèles moins buggé à base de noforce, mais ça sera sans moi, j'en ai marre de me battre et de perdre mon temps sur ça. Maintenant ce sont des chipset Intel, et pis c'est tout.  

Cette carte était bonne
Il suffisait juste de savoir que par défaut, le seul et unique canal RAM (pour tout de même 3 barrettes!) était d'office en 1T
& donc elle stressait fortement celle-ci d'origine
 
EDIT: le chipset nForce2 c'est vieux aussi
Vouloir lui faire avaler les dernières normes c'est un peu difficile (& normal...)
Il en serait surement de même avec disons (de mémoire), un i915P i845  
 
PS: nVidia n'est pas arrivé avec 7 générations de ses chipsets sans maîtriser un tant soit peu son sujet
Je rappelle qu'à une époque, tout le monde plébiscitait le 4 (de nForce) ...

j en ai ete jusqu au nf4 et j etait pas decu...  
 
c est toujours le meme probleme, l interface chaise/utilisateur, qu il ne faut pas prendre en compte dans les savs, reglages, oc et autre...
 
 
je ne pense pas non plus que ce soit le meilleur topic pour en parler...

C'est même certain !
Seulement quand le sujet est abordé et que n'importe quoi est dit, faut réagir sinon la mémoire s'envole
& avec elle ce qui a fait le bon temps de certains  
Car oui, nVidia a et fait toujours de bons chipsets
Il est juste pas (ou plus, ou mal) suivi par ses partenaires
 

 
J'avais les mêmes disque durs qu'actuellement sur nForce4
& d'autres, toujours en MAXTOR => jamais un problème  
 
Tu penses à quel(s) type(s) de tests
C'est pas précis ça, il y en a des centaines tu sais !!!

http://www.overclockersclub.com/re [...] _ftw/8.htm
Mais HD4850
Bonne recherche !