Reprise du message précédent :
vive laurtograffe...

Pour réponse sur un système à peux près similaire ça tourne sans soucis avec une corsaire 650 tx mais sous occt power supplies elle chauffe mais tiens bien la route (je suis partisan d'avoir de la marge coté alim) mais 650 watts de qualité suffise après qui peux le plus peux le Morin.

Hummm....  
 
Je prendrais pas le risque avec une GTX295...déjà qu'a elle seul consomme dans les 480 watt en pleine charge...1 Kilo ça fait peux être un peux beaucoup, mais si je peux avoir de la marge et moins de chauffe et moins de ventilation de l'alim, c'est un plus non négligeable.... Je vais quand même mesurer ce que consomme mon PC en pleine charge avec un jeux bien gourmand, genre GTA 4 en DX10 / 1920*1200. Et en fonction je rajouterais 480 watt et retirerais ce que pompe ma 280 GTX. et j'aurais un chiffre a peux près précis  

la conso d'une GTX295 c'est 200w max ~
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

Zut t'as raison, faut que j'apprène a lire un test complet moi    
 
j'ai vérifié mes recherches sur google, les 2 test de consommation que j'ai vu c'était machine complète. j'suis nul  
 
50 Watt en plus en pleine consommation, j'ai de quoi faire avec ma 700 watt...  
 
dans ma tête je voyais genre 2*285 fermé dans un bloque bien refroidis....

Ca te fait un truc de moins à acheter dans l'immédiat

Plus de production pour la GTX295 ??
 
<< It looks like Geforce GTX 295 is a PR gag. The chip is limited. Board partner says Nvidia did not produce new GTX 295 graphic cards the last weeks.
So when the current volume is sold GTX 295 will be dead if Nvidia does not start producing again. At the moment it looks like Nvidia only presented GTX 295 to say: "We have got the fastest graphic card on planet!" >>
 
source : http://www.hardware-infos.com/news [...] &sprache=1
 
*************
 
HardWare.fr conclut sa série d'actualités sur les taux de pannes du matériel informatique avec les cartes graphiques. Comme précédemment, ces statistiques sont obtenues sur la base d'au moins 500 cartes graphiques vendues chez LDLC entre mars et août 2008 et qui ont donc fonctionné entre 6 mois et un an. ASUS et Sapphire font jeu égal et prenne la tête des cartes les plus fiables. MSI, Leadtek et PNY suivent de près. Viennent ensuite Gainward et Gigabyte, Point Of View clôt la marche avec un chiffre nettement plus élevé que ses concurrents.
 
Si on s'intéresse plus précisément aux GPUs, on note des taux situés entre 2 et 3 % ce qui est plutôt bon, sauf pour les GeForce GTX, notamment la 280 qui atteint presque 10 % ! C'est un chiffre d'autant plus inquiétant que la concurrence ATI, pourtant souvent décriée pour la chauffe élevée de ses cartes, ne semble souffrir d'aucuns problème particulier. Dernier point, sur trois cartes multi-GPU, deux ont des chiffres un peu plus élevés que la normale, la troisième, la Radeon HD 3870 X2 atteint tout de même 11 %. Il est dur de savoir s’il s'agit là de problèmes de conception, ou de mauvais usage, ces cartes nécessitant plus de courant et d'alimentation que les cartes plus classiques. Comparatif ici
 
source : http://www.matbe.com/actualites/?start=0#news62421

Je n'avais pas bien lu sur HFR, mais effectivement les CG auraient fonctionné au moins 6 mois, voire plus, et donc effectivement, 10% pour les GTX280 je trouve ça énorme...

C'est vrai que les GTX qui surchauffaient c'était avant tout des 280... Ca doit venir de ça non?

Certains sur le fofo, au début, ont eu des soucis et du renvoyer leur CG pour des PB liés à la chauffe en effet...
 
...perso mes 285 ne chauffent pas beaucoup, 55° en jeu donc bon...

Tu es en WC non?

Non en air, ventilo réglés @50/60 % par palliers et inaudibles...mais j'ai une bonne ventilation

Ouais mais sur 6 à 8 mois, quoi...il est peu probable qu'ils aient eu 60% de retour SAV le premier mois et 3% les autres mois sur 8 mois...sinon ça se saurait, et personne n'en aurait acheté après ça...

Hmm, j'avais pas compris la news comme ca. J'pensais qu'il avait pris l'echantillons de cartes vendues dans cette période. Sans considération sur le temps de fonctionnement. Non?

C'est ce que j'avais compris au début, mais en fait les taux de retour ont été mesuré entre Mars 2008 et Février 2009, les GTX2x0 et les 48xx ont donc maximum 8 mois de vie durant cette période.

Sur toutes les gtx280 que j'ai eu entre les pattes, il y en eu en effet plusieurs qui avaient des problèmes de température. Ce n'est pas étonnant que le taux de retour sav soit assez important. Par contre, ça veut pas forcément dire que la durée de vie des gtx280 est mauvaise, quand on tombe sur un modèle qui "fonctionne".

Arf, non, j'crois pas. "Elles concernent les cartes vendues de mars à août 2008, soit 6 mois à 1 an de fonctionnement."
 
Ils regardent simplement ce que sont devenues les cartes vendues de mars à août 2008. Mais celles qui ont lâché direct sont aussi dedans je pense...

Ouais donc quand la CG fonctionne elle fonctionne, et quand elle ne fonctionne pas, elle ne fonctionne pas...!
Logique...

M'enfin franchement, je pensais que les 4870 étaient nettement plus fragiles vu les échos sur l'autre topic...c'est certainement la quantité de CG vendues qui trompait sur les impressions...

Oui, c'est bien ça, j'avais bien lu en fait, c'est ma relecture qui m'a enduit d'erreur...
Donc ce sont bien les modèles qui ont 2 mois d'existence qui sont touchés, ça m'étonnait.
EDIT: d'ailleurs ça ne doit plus être pareil maintenant qu'il n'y a que des 4870 avec PCB modifié qui ne tiennent même pas leur spec...!

M'en fou. Si ma gtx280 eVGA black pearl claque, j'aurais peut-être une gtx285 black pearl en retour sav
J'étais hors des trois mois pour l'échange à l'époque  

Ok, tout est clair. C'est logique d'ailleurs...
 
Clair...

 
Outre le succès de la carte, c'est toujours les mécontents qui s'expriment le plus dans un topic  
 
Ce qui est intéressant également c'est la mauvaise réput que s'est faite Sapphire pour le RV770 or ils ont un des plus bas taux de retours, comme quoi...  
 
En ce qui concerne POV, ça ne m'étonne pas beaucoup, la plupart des cartes souffrant de problèmes de températures à la sortie du GT200 étaient des Point of View.

Une black Pearl p-e pas, mais au moins l'équivalent en prix...
 
 
...une 295 peut-être ?

Je m'insurge un peu contre ces soit disant etudes des taux de retour et donc par la force des choses la fiabilité du matos!!!  
 
1 - TAUX de retour SAV, d'accord, mais tout le matos retourné etait-il vrm defectueux ???  
Ou  
a) probleme de montage pour l'acheteur  
(boitier trop petit, 2 mains gauches, ...)  
b) incapacité/imcompatibilité avec le matos de l'acheteur.  
(alim Heden ou advance, etc..)  
 
2 - E-Commercant bien connu ? EUH ben qui alors ?  
 
3 - Un commercant n'est par principe pas objectif!  
Chaque E-commercant, a ses marques préférées et des accords  
de distribution avec les constructeurs.  
 
a) Qui nous dit que ce E-commercant ne distribu pas en masse comme par hasard les produits censés etre les plus fiable dans ces etudes ??  
 
Voilà, autant de zone d'ombre et m'amene a la conclusion que ces taux ne valent rien. Et sans réelle source indiquée et méthode d'étude, c'est du vent et tout le monde peut sortir ce genre de truc  
 
 
Y'a juste qu'a voir le taux de retour des CM ASUS environ 24% !! Pour comprendre que c'est n'imorte quoi ces etudes

 
Ca concerne les cartes Nforce uniquement hein, et vu la fiabilité légendaire des chipsets Nvidia je vois pas ce qu'il y a de choquant.

Si tu ne rapportes pas le nombre de problème au nombre de cartes vendus, ça n'a aucune valeur. Je ne serais pas étonné qu'il y ait 4 ou 5 hd 4870 vendus pour une gtx 280 (d'ailleurs ce serait intéressant d'avoir les chiffres), forcément le nombre de problèmes rapportés sur les forums peut paraître élevé, mais proportionnellement aux cartes vendues on doit rester dans les taux acceptables. A voir dans la durée après.  
 
Dans tous les cas, et compte tenue des autres facteurs à problème (alim, o/c, config, os, etc) c'est très délicat de décréter que tel modèle est moins fiable qu'un autre, sauf problème reconnu touchant un modèle X (ex : 7900gt ou certaines x1950pro).

C'est LDLC le mag, gros comme une patate...

ah bon tu crois ???!!!
 

Non t'as raison, ça doit être Topachat...

 
Oui effectivement c'est que les Nforce.

nForce ASUS car sinon EVGA ou XFX, globalement les problèmes ne sont pas en surnombre
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ayant eu de l'AsuxXx... de l'XFX et de l'eVGA en NForce, je ne peux que plussoyer avec Bierman

On avait beau conseiller de prendre ces XFX/EVGA, y'avait toujours un gus pour nous sortir que les ASUS étaient plus belles, duraient + longtemps (condos solides comme du rock (ASROCK ^^)) et avaient une meilleure réputation
Ce que sait faire un fabricant ne doit jamais être généralisé à l'ensemble de sa production ...

Exact maintenant pour le X58, Asus sait faire

Surement, je n'achète pas ce genre de matos de geek moi

Sur les cartes graphiques, c'est Asus qui est le moins touché par les retours, pour moi Asus reste du solide.

Tu as raison, ton porte feuilles ne s'en porte pas plus mal d'ailleurs  
 
Edit sauf que pour le NForce ils sont nuls points

Actuellement, à part la DDR3 et des ATI, y'a pas grand chose d'intéressant tasson

Alors, plus de nForce .
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 295-34078/
La GeForce GTX 295 serait en voie de disparition .

Déjà dit plus haut