[Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250

Recherche :

Aprés un GT200 consommant et chauffant énormément, pariez-vous sur la révision GT200B en :

62.3 %

415 votes

1. 55nm (nouveau standard)

22.7 %

151 votes

2. 45nm (Aucun GPU de produit à cette finesse - coût plus élevé (nouveauté))

15.0 %

100 votes

3. 40nm (Aucun GPU de produit à cette finesse - coût bien plus élevé (nouveauté ultime) Dispo pour eux depuis le 2T. 2008)

Total : 942 votes (276 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 532 533 534 .. 833 834 835 836 837 838 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250

marllt2

Reprise du message précédent :
http://vr-zone.com/articles/nvidia [...] l?doc=6359

http://img443.imageshack.us/img443 [...] 009bq3.gif

-------------

Test d'une GTX 260 55nm: http://en.expreview.com/2008/12/27 [...] #more-1714

Les résultats en conso et en chauffe sont plutôt surprenants...

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 27-12-2008 à 23:11:26

Publicité

Yoyo_5

elpachato a écrit :

Crysis Warhead ==> tout en ultra, vsync activée, sans aa, les 3gpu sont bien actifs, le framerate est là, pas de trucage quoi
http://img300.imageshack.us/img300/2165/img2788ar8.jpg http://img412.imageshack.us/img412/5351/img2785tt6.jpg
http://img300.imageshack.us/img300/6701/img2796tr7.jpg http://img243.imageshack.us/img243/7991/img2786rq5.jpg
http://img300.imageshack.us/img300/1338/img2787vd2.jpg http://img300.imageshack.us/img300/2267/img2793aq6.jpg

voilà comme quoi il ne faut pas se fier aux apparences.. (ps : les photos in-game ne correspondent pas au moment exact de la mesure de conso :jap: )

juste pour le fun, 3 bizzareries :

- la plus haute consommation relevée l'a été en pause sous les menus de crysis warhead...et ce...en agitant frénetiquement la souris dans tous les sens :lol:
http://img300.imageshack.us/img300/9009/img2795pn7.jpg
sachant qu'en jeu, la conso n'a jamais passé le seuil des 600w et était la majorité du temps autour des 500w car j'ai essayé de saisir les pics de conso sous warhead

- une fois le pc arrêté
http://img184.imageshack.us/img184/9113/img2798gv0.jpg
ce qui fait tout de même 744w en 24h, soit 1h30 de jeu environ :ouch: :pt1cable:

- encore pire, une fois l'alim sur off :lol:
http://img412.imageshack.us/img412/9536/img2800me1.jpg
ou va cette éléctricité, j'en sais rien mais ça fait qd même 312w en 24h, soit 45min de jeu :pt1cable:

il faut donc obligatoirement debrancher la prise pour atteindre le seuil zero
http://img412.imageshack.us/img412/6070/img2801gf5.jpg

Histoire de dire que faire attention aux économies d'énergie c'est pas forcement en achetant une alim au rendement de 90% mais parfois juste en debranchant la prise après chaque utilisation

par exemple le chargeur de mon vaio tz qui a une led allumée en permanence consomme 0,x w branché sans charge, tandis que celui de mon vaio z consomme 13w si il reste branché sans charge, c'est le genre de truc qui fait mal, qd je pense que mon routeur ne consomme que 6w :pt1cable:
c'est sur que comme ça ça ne parait pas bcp 13w, mais qd on calcule sur 24h/ une semaine/ 1 an , ça fait carrement reflechir

dernière chose, j'avais relevé la conso de la config avt de passer en water, j'avais 10 ventilos 120mm au lieu de 4 maintenant, il y a aussi les ventilos des cg en moins mais la pompe en plus, l'alim qui était une real power 1000 a laissé place à la ucp 1100w. Avec l'ancienne configuration, j'avais relevé 500w sous grid et 670w sous crysis, il y'a donc un sacrée baisse de conso entre les deux configuration, enfin si on se prend la tête à faire gaffe à ça, vaut mieux débrancher la prise :lol: :lol:

Merci pour ces mesures. :jap:
Chose étonnante, j'avais la même conso pour un CF de 4870, certainement le procal qui joue.

Message édité par Yoyo_5 le 27-12-2008 à 23:32:46

---------------
¤ Paix et félicité ¤

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

marllt2 a écrit :

http://vr-zone.com/articles/nvidia [...] l?doc=6359

http://img443.imageshack.us/img443 [...] 009bq3.gif

-------------

Test d'une GTX 260 55nm: http://en.expreview.com/2008/12/27 [...] #more-1714

Les résultats en conso et en chauffe sont plutôt surprenants...

Ah oué c'est intéressant ça, la même carte, avec les mêmes fréquences a priori, qui consomme + en 55nm qu'en 65nm :pt1cable:

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

n0naud

A part l'overclocking qui est un peu mieux... Difficilement au dessus de 700 avant... Maintenant on les dépasse sans trop de soucis apparement.

Sinon, rad stock moins élaboré, donc on ne voit pas les bénéfices de la finesse de gravure vu que ça chauffe autant qu'avant du coup.

Et ça consomme autant...

On n'y gagne vraiment pas grand chose.

Message cité 3 fois

Yoyo_5

n0naud a écrit :

nVidia y gagne beaucoup puisque beaucoup moins chère à produire mais vendue plus chère...

Message cité 1 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤

Temperance

Dr Evans & Mister House

Dites, on peut faire un tri-SLI avec une GTX 260 v1/GTX 260 v2/GTX 260 55nm ?

Wilfried28_2

n0naud a écrit :

C'est quand meme bizarre qu'elle consommerait plus avec une gravure plus fine, à mon avis le test n'est pas bon

Message cité 1 fois

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->> Wilfried28_2 le retour...

Yoyo_5

Wilfried28_2 a écrit :

C'est quand meme bizarre qu'elle consommerait plus avec une gravure plus fine, à mon avis le test n'est pas bon

Ça dépend, les tensions GPU ont peut-être été revues à la hausse, et peut-être aussi que la RAM est un poil plus gourmande...

---------------
¤ Paix et félicité ¤

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

Et sur le screen gpuz, curieusement flou, j'ai la nette impression de voir les spéc de la gtx 260 65nm (65nm, die size 576, etc). Ça m'étonnerait pas que ce soit une version 65nm

Message cité 1 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

n0naud

Yoyo_5 a écrit :

nVidia y gagne beaucoup puisque beaucoup moins chère à produire mais vendue plus chère...

Malheureusement je ne suis pas actionnaire chez les verts... Donc leurs bénéfices ne me concerne pas.

J'aurai espéré une carte chauffant beauccoup moins et consommant beaucoup moins pour pas trop cher. :cry:

Publicité

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

Il n'y a aucune raison pour qu'une gtx 260 55nn consomme + qu'une gtx 260 65nm avec les mêmes fréquences... Ça me rappelle l'histoire de 9800gtx +, soit disant 55nm, alors qu'au début elles étaient de tout évidence en 65nm

Message cité 1 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

Yoyo_5

god is dead a écrit :

Ouais, aussi, pas faux. Ce serait encore la bonne blague...

---------------
¤ Paix et félicité ¤

marllt2

http://seekingalpha.com/article/11 [...] 0-300-gpus

La part de marché de nVidia, sur les GPU HDG, a fondu de 80% à 30% entre le Q2 et le Q3.

Message cité 3 fois

Profil supprimé

god is dead a écrit :

Et sur le screen gpuz, curieusement flou, j'ai la nette impression de voir les spéc de la gtx 260 65nm (65nm, die size 576, etc). Ça m'étonnerait pas que ce soit une version 65nm

^je me dis la même chose, y a un truc qui cloche

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

marllt2 a écrit :

http://seekingalpha.com/article/11 [...] 0-300-gpus

La part de marché de nVidia, sur les GPU HDG, a fondu de 80% à 30% entre le Q2 et le Q3.

Ca va accroitre leur amour pour ATI :lol: Vivement le futur match GT3xx vs RV870 !!

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Ill Nino

Love

marllt2 a écrit :

http://seekingalpha.com/article/11 [...] 0-300-gpus

La part de marché de nVidia, sur les GPU HDG, a fondu de 80% à 30% entre le Q2 et le Q3.

[:chris282]

---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!

Temperance

Dr Evans & Mister House

Maÿrde, j'sais pas pourquoi mais le ventilo de ma GTX260 s'est pas déclenché en pleine charge ... Le GPU est monté à 98°C [:totoz]

C'est dangereux ?

Message cité 1 fois

Space

Profil: Maux des rateurs

Tu es bien sùr qu'elle est montée à 98° ?
Sachant que le ventilo de la 260 dépasse rarement 50% en pleine charge pour une température de ~75° et qu'il est par défaut à 40% , cela n'explique pas une telle différence...
Surtout vu le temps qu'on a actuellement

Message cité 1 fois

---------------
[ACH] Samsung S22 - Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque

Temperance

Dr Evans & Mister House

Space a écrit :

Ventilo coincé à 25%, pleine charge, o/c à 700/1404/1300 :sweat:

Space

Profil: Maux des rateurs

arf ok

Ptete un bug avec Rivatuner [:spamafote]

---------------
[ACH] Samsung S22 - Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque

mobilette83

Ah lala Nvidia va encore faire fort pour les "GTS240" lisez plutot :

Citation :

Nvidia is going to rebrand their GeForce 9 series and it will be known as GTS 240 and GTS 250. 65nm and 55nm versions will be selling together in the market.

Source : VR ZONE

Disons qu'on ressent bien l'esprit de Nvidia à vouloir faire comme le papa noel, nous offrir une boite et on a la surprise qu'en on l'ouvre : du 55nm ou du 65 ou une Geforce 9

Message cité 1 fois

Ill Nino

Love

mobilette83 a écrit :

Ah lala Nvidia va encore faire fort pour les "GTS240" lisez plutot :

Citation :

Nvidia is going to rebrand their GeForce 9 series and it will be known as GTS 240 and GTS 250. 65nm and 55nm versions will be selling together in the market.

Source : VR ZONE

Disons qu'on ressent bien l'esprit de Nvidia à vouloir faire comme le papa noel, nous offrir une boite et on a la surprise qu'en on l'ouvre : du 55nm ou du 65 ou une Geforce 9

Rahhhh, le best of des techniques douteuses d'nviida!

---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!

rxone

Au milieu c'est merveilleux !™

n0naud a écrit :

Peut etre un peu mieux sur la frequence GPU ( et encore ma 260 V2 tiens 700 ), mais la GDDR, ils ont du faire des economies dessus aussi parceque 1130, c est vraiment pas bon ...

Les V2 tournent toutes a 1200/1250 sans sourciller ... :jap:

Pour la conso ca me parait bizarre aussi ... Quoiqu ils ne sont surement pas passe a 4 phases d alim pour reduire les couts [:tinostar] => Peut etre une augmentation du Vgpu/Vgddr :??:

Message édité par rxone le 28-12-2008 à 11:26:08

---------------
Mozinor president !!! http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=434879 | http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=514114 CoolerMaster powered

ismqel

upgrade your life !

Citation :

The first reviews of GTX 260 216 (55nm) are getting out. They don't look very well.
Theperformance is okay (4.5% faster than HD 4870 in average), but thepower consumption is higher than the 65nm-part. Probably the Vcore ishigher (ES).
The first OC-results are acceptable, but not beautiful (720/1552/1130 instead of 575/1240/1000 MHz).

Test de la gtx 260 + 55 nm pas très convainquant

Températeure : 55 nm > 65 nm (le cooler du 55 nm est plus petit que l'ancien cooler des 65 nm)

Consommation : 55 > 65 nm

Ou est l'avantage du 55 nm ?

http://en.expreview.com/2008/12/27 [...] tx260.html

Message cité 3 fois

Wilfried28_2

ismqel a écrit :

Citation :

Test de la gtx 260 + 55 nm pas très convainquant

Températeure : 55 nm > 65 nm (le cooler du 55 nm est plus petit que l'ancien cooler des 65 nm)

Consommation : 55 > 65 nm

Ou est l'avantage du 55 nm ?

http://en.expreview.com/2008/12/27 [...] tx260.html

test Faker

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->> Wilfried28_2 le retour...

rxone

Au milieu c'est merveilleux !™

ismqel a écrit :

Ou est l'avantage du 55 nm ?

Ba que NV s'en foute plein les fouilles :whistle: ( Ou essaye )

Message édité par rxone le 28-12-2008 à 13:45:34

---------------
Mozinor president !!! http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=434879 | http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=514114 CoolerMaster powered

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

ismqel a écrit :

Citation :

Test de la gtx 260 + 55 nm pas très convainquant

Températeure : 55 nm > 65 nm (le cooler du 55 nm est plus petit que l'ancien cooler des 65 nm)

Consommation : 55 > 65 nm

Ou est l'avantage du 55 nm ?

http://en.expreview.com/2008/12/27 [...] tx260.html

Je cherche encore une raison qui expliquerait comment on peut augmenter la conso en utilisant une gravure plus fine (avec les mêmes fréquences et le même gpu).

La seule raison c'est que la gtx 260 55 testée est en fait une 65nm, ce qui explique que la conso soit grosse modo la même, la faible variation étant inhérente à la variabilité des mesures et des résultats. Ça peut expliquer aussi pourquoi les températures sont + élevés (deux même cartes en 65nm, dont l'une avec un cooling un peu moins efficace = température un peu plus haute).

D'ailleurs, le screen gpu-z, bien que très flou, permet de distinguer les spec d'une gtx 260 65 (65nm, die size 576). Peut être que gpuz n'est pas encore à jour, mais ça colle assez bien avec les résultats de conso [:cobraphil8]

Nvidia l'a déjà fait avec la 9800gtx + et la 9800gt, deux cartes supposées 55nm, qui en au début étaient en 65nm. Bien évidemment l'acheteur ne savait pas ce qu'il achetait, super la loterie. [:roane]

Message édité par god is dead le 28-12-2008 à 13:58:03

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

campi

V8 FTW

Temperance a écrit :

Maÿrde, j'sais pas pourquoi mais le ventilo de ma GTX260 s'est pas déclenché en pleine charge ... Le GPU est monté à 98°C [:totoz]

C'est dangereux ?

j'ai joué 2H30 a 97°C

j'avais oublié de remettre le ventilo en auto :whistle:

elle a même pas buggué... Je pense que ces GPU doivent être conçu pour de fortes chaleurs

Message cité 1 fois

---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!

djffff

Time's like ocean in storm.

105 ° max je crois, la carte passe en sécurité ensuite d'apres mes souvenirs.

Jedz

De fortes chaleurs ok, mais pas à long terme j'imagine ... la combustion spontanée d'une tour doit être du plus bel effet

Message cité 1 fois

---------------
Mon feedback

Fantryt

Jedz a écrit :

De fortes chaleurs ok, mais pas à long terme j'imagine ... la combustion spontanée d'une tour doit être du plus bel effet

Justement, non, ça doit pas être une combustion spontanée, mais une combustion lente ...
de toute façon l'excès de chaleur n'est bon ni pour le GPU ni pour l'Homme :jap: (euh, le geek)

campi

V8 FTW

je suis d'accord

mais si ça arrive une fois ou deux c'est pas grave, heureusement

---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!

Fantryt

M'enfin, la GeForce GTX 260 certifiée 55nm est une GeForce GTX 260+ 65nm ?
C'est quoi cette blague toute pourrie de nVidia ??!

Fssabbagh

Satsui no Hado

c'est pas la première et tu le sais très bien

---------------
Messatsu !

Temperance

Dr Evans & Mister House

campi a écrit :

j'ai joué 2H30 a 97°C

j'avais oublié de remettre le ventilo en auto :whistle:

elle a même pas buggué... Je pense que ces GPU doivent être conçu pour de fortes chaleurs

Bon, ça me rassure alors

Skandranon

☻ X-Trem ☻

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1038_1.htm

Si ça intéresse

Sinon combien fais une GTX260 sur 3D Mark ? :kaola:

Message cité 1 fois

---------------
• Asus ROG STRIX B550-E - AMD Ryzen 7 5800X3D - 32Go Corsair Vengeance - Sapphire Nitro+ RX7900XT - 3 x SSD - Corsair RM850x V3 - Corsair 5000X - H150i Capellix •

bauer_attitude

Bonne fête du voile d'hiver

Avec ma configuration je fait 16 400 points au 3D Mark 2006.

mlg33

There can be only one...

Skandranon a écrit :

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1038_1.htm

Si ça intéresse

Sinon combien fais une GTX260 sur 3D Mark ? :kaola:

16600 pts

Message édité par mlg33 le 28-12-2008 à 22:32:09

---------------
When you're good at something, never do it for free !

Skandranon

☻ X-Trem ☻

En gros kif kif à ma HD4870 1Go

Message cité 1 fois

---------------
• Asus ROG STRIX B550-E - AMD Ryzen 7 5800X3D - 32Go Corsair Vengeance - Sapphire Nitro+ RX7900XT - 3 x SSD - Corsair RM850x V3 - Corsair 5000X - H150i Capellix •

n0naud

Skandranon a écrit :

En gros kif kif à ma HD4870 1Go

GTX 295 sinon rien!!

Message cité 1 fois

Skandranon

☻ X-Trem ☻

Prix annoncé ? - 500€ si j'ai tout suivi ? :ouch:

Message cité 1 fois

---------------
• Asus ROG STRIX B550-E - AMD Ryzen 7 5800X3D - 32Go Corsair Vengeance - Sapphire Nitro+ RX7900XT - 3 x SSD - Corsair RM850x V3 - Corsair 5000X - H150i Capellix •

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 532 533 534 .. 833 834 835 836 837 838

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel Core 2 Duo E4700	[Topic Unique] Silverstone FT01
[Topic Unique] Bluetooth / Bluesoleil / test de dongle des membres	[Topic unique] Nvidia 9600 GT
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250

Page générée en 0.191 secondes