Reprise du message précédent :
Vu que ça va être du bas de gamme ce GT214, ça ne va pas intéresser des masses sur ce topic...

Par contre curieux qu'ils optent pour la GDDR3 pour le GT216... j'aurais pensé qu'ils allaient utiliser le la 5 sachant que cette carte est censée être le Haut de gamme du secteur monopuce

Ben la GDDR3 n'est pas prête de prendre sa retraite grâce à nVidia.
 
Mais pour le GT216 je doute que ça soit du haut de gamme seulement avec 192bit, je dirai plutôt que c'est du milieu de gamme.
 
L'utilité de la GDDR5 en bas de gamme?
Très bizarre toutes ces infos quand même.
 
Wait and see...

j'ai lu plus haut plus de 30000 à vantage ?! c'est monstrueux avec  ça crysis sera avec tout à fond à 60 fps constant vsync activé !!!

pour ma part j'attends juillet ou décembre pour me refaire une confi bien costaud avec les sous de côté, voir début 2010 avec les nouveaux cpu d'intel

ça va être long...

Du haut de gamme ? Ça se ressemble d'avantage à du moyen de gamme, et encore.
 
gtx 260 = 196 sp / 64 tmus / 448 bits / 28 rops / 65 nm
gt 216 = 160 sp / 40 tmus / 192 bits / 12 rops / 40 nm
 
On combine les "faibles" coûts liés à la faible largeur du bus, les unités aux rabais et le 40nm, et on obtient un gpu pour le secteur des 100-150 euros.

p-e déjà passé :
 
La GT2X260 55nm SC qui fait mieux que la GTX280    
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 7&Itemid=1
 
 
 
 
 

moi j'attends les 285 et 295 mais ma 8800 est montée sur un accelero xtreme 8800 un régal de silence et de perf donc je sais pas si je pourrai psychologiquement accepter de repasser en rad stock. Pour les temp je m'en fous vu la ventilation extrême de mon Mozart tx mais quid du bruit ? La voilà la grande question

Rien d'étonnant ça fait un moment qu'on sait que les gtx260 fortement o/c se hissent ~dans la meme zone de perf que la gtx280 "stock", maintenant tu mets cette carte face à la MSI gtx280 super o/c (ce qui revient aussi à prendre une gtx280 et à l'overclocker soit meme...) et cette gtx260 se retrouve de nouveau un cran derrière, il n'y a pas de mystères  

 
Ils l ont RéOC aussi ... ( la SC doit tourner a 620 / 1100 d origine ) ... Parceque la elle est plus " Clocked " que la " SSC "    
 
Reste a voir si elle fait mieux que la 65nm en OC max maintenant  ...  

 
 
debut 2010... bah  aura du i7 32nm
 
ptet la seconde genertation de carte dx11  
 
m'enfin les carte dx11 sont pas si loin des carte dx10 (toute facon les jeux dx11 pourront tourner sur carte dx10)
 
c'esr que quand on dit qu on attend les carte dx11 c'est plus sous entendu on attend le 40nm pour le très haut de gamme car on en à ras le bol de ramé avec des crysis et stalker clear sky, GTA 4 et etc... avec toutes les option à fond en full HD

 
 
tant qu'ils ont pas changé les unité de ROPs chez nvidia... ils ont pas le choix
 
purée croise les doigt pour les "G300" que les rops ait changé... car bourdel la complexité du pcb lié au nombres de puce memoire et largeur de bus sur les GTX2x0 ça aide pas pour le prix
 
ça prouve bien que le "G200" reste une evo du G80

 
Snif pas de temperature ni de TDP dans l'article
 

elle est bien OC aussi

Les trois versions GTX 260 55nm evga sont en stock chez evga
 
http://www.evga.com/articles/00454/
 
+100 mhz pour la SSC quand même.  

 
 
soit c'est de l'humour soit tu ne connait pas les conséquences de l'oc

 
Ce n'est pas possible d'y arriver soi-même avec Rivatuner ?? C'est beaucoup le gain de 100Mhz ??

 
ça a marché très fort, dernier rivatuner oc 640/1100
Merci a toi n0naud.
 
PS : j'ai toujours réussi des aides sur ce site, quelques soit les composants, merci à eux.

 
Si surement. Généralement les version OC sont atteignables soi même via rivatuner.
Mais si des constructeurs sortent des versions oc d'usine aussi haut, ça présage du bon pour ces version 55nm.

je suis agréablement surpris par cette nouvelle 260 evga. Le sli devient abordable

pas plus ni moins qu'avec les GTX 260 v1

cette 260 evga supersuperclocked est balaise mais elle le fait payer cher 319 euros chez ldlc. A ce prix la il ne manquerait plus que ca. Ma GTX 260 216sp 65nm de chez gigabyte atteindra surement facilement les 650 mhz pour 249 euros, y a pas photo et attention dans l'article de fudzilla la boite est la boite de la superclocked mais c'est bien la supersuperclocked qu'ils essayent. la superclocked n'etant elle qu'a 626 mhz frequence que tient n'importe qu'elle GTX 260 65nm.

je voulais dire abordable dans le sens où la 260 55nm à 200 € est plus perf que la 280 à 400 € donc pour 1  280 ta 2  260

le 260 55nm SSC est a 319 € pas 200 € et si tu va sur le site EVGA ,http://www.evga.com/products/prodlist.asp?family=GeForce+GTX+200+Series+Family , tu a la GTX260 216SP FTW en 65nm à 670 mhz à 290$ et la GTX 260 SSC 55nm à 675mhz pour exactement le meme prix. la difference ? La 65nm consomme plus mais surtout evga gagne plus d'argent sur la 55nm que sur la 65nm, pcb avec moins de couches, GPU surement moins cher et refroidissement un peu moins couteux donc pour l'instant les 55nm vont plus profiter aux fabricants qu'aux acheteurs, quand les prix baisseront, ca changera mais pas avant.

Je viens de regarder les descriptions detaillée des deux cartes, la FTW 65nm et la SSC 55nm et EVGA indique dans les deux cas alim 500w avec 36a sur le 12V bizarre !!!

500 watts non mais pourquoi pas 2000  

+1 on ne cessera jamais de le dire mais les préconisations en watts sont clairement surévaluées (une alim de qualité meme inférieure à 500W tiendrait sans problème).

 
parler de conso du cpu c'est bien, mais il ne faut pas oublier que le chipset, la ram et d'autres éléments sur la cm seront également à une fréquence plus éléevée avec des volatges plus élevés, en même temps je pensais à plutôt un qx9770 en parlant de 200w et je pense que ça peut être plus encore
 

 
 
au niveau de la capacité de l'alim et de la charge que l'on applique dessus, il faut effectivement prendre en compte la qualité des tensions avec une charge très élevée et la baisse possible du rendement qui est généralement le meilleur autour des 50%, bien évidemment le bruit sera un critère très important
 
le veritable soucis sur les alims et ce peu importe leur capacité, c'est effectivement généralement leur connectique mais aussi la repartition des rails, car concretement une config comme la mienne pourrait tourner sur une alim de 750w sans problème d'après les mesures éfectuées, mais à condition que chaque rail soit proportionné exactement comme il faut, et ça ce n'est pas possible car les constructeurs ne peuvent pas fabriquer des alims en fonction d'une config précise.
 
J'avais une real power m1000 sur laquelle ça fonctionnait nickel mais justement pour me debarasser de l'amas d'adapateurs pour brancher la troisième carte, j'ai préferé passer sur une alim qui disposait nativement des cables suffisants.
 
Pour mon serveur, c'est là ou je galère vraiment car on ne trouve malheureusement pas d'alim bien proportionnées pour cet usage, ce serait sympa de voir emerger une nouvelle gamme d'alim adaptées à des config de jeu basiques pour cg unique consommant ds les 100-150 et un bon gros rail pour les dd et un gros rail pour l'usb

 
+1
 
et à moins d avoir du X58 i7
 
faut toujours une mobal nforce  
 
maintenant... prendre une gtx295 est encore le plus simple sur ce point

que les frequences mobo soient + elevees ça doit tirer 5w de + en jeu (voltages mini chez moi)
La ram est desynchro donc ça consomme pas +.
Un qx9770 consomme +/- (10-15w en full) comme un q6600 BO de roxxor à voltage equivalent, et comme ton dual en jeu dans les jeux ne necessitant pas + de 2 cores soit à 10-20w près on est pareil en conso cpu.
Alors faut arreter ya plein d'articles qui montrent qu'un quad depasse un dual (sur sli et + ) à + forte raison un i7.
Alors si, tu dois etre cpu limited à part crysis effectivement (en dessous de 2560 x 1600 et de toute façon dans pas mal de gros titre ou il faudrait + de ram pour exploiter cette puissance).
 
Pour la repartition des rails j'y ai pas fait gaffe pour l'acaht de ma zalman 850w, car vu les nombre de connecteurs necessaires aux gtx280 je me dis que meme si c'est une conception multi rails il en aura toujours assez au fianl (je peux me gourrer complètement)

Normal c'est du "NV55".

En même temps c'est enfoncer une porte ouverte que d'annoncer, 6 mois plus tard, que le gt 200 est effectivement une évo du g80, on le sait depuis tjrs

T'as vmoder ta GTX 280 ?    
 
/mylife, je viens le 30 sur site pour monter mon water  

Je me serai bien laissé tenter par une GTX 260 55nm venant d'une 8800GTS²...
 
 
 
Dans le topic sur l'overclock et la régulation des GTX 260, quelqu'un ayant un Q6600 à 3,4Ghz et une GTX 260 légèrement clockée fait un score de 16,300 à 3DM06.
 
Avec mon Q6600 et ma GTS² overclockée dans ses dernières limites je fais 16,500pts.
 
 
 
Alors, est-ce vraiment utiles que je change pour une GTX260 ou alors je garde ma 8800GTS² encore un petit temps et attendre une future génération de carte...
 
Vais-je voir une grande différence dans les jeux actuels entre la GTS² et la GTX260. ((je joue toujours en 1680*1050 entre High ou Medium et je me permet du AA x2, x4)).

Il vaut mieux tester sur VANTAGE que sur 3DM06 !!!
 
Moi aussi je fais 16818 avec le SLI de 9600GT & Q6600 @3.4 ...

Je suis sous XP avec direct X9...
 
Je me doute que sous Vista avec le Direct X10, là, oui, il va y avoir un avantage certain pour la GTX260.
 
Mais comme je ne compte pas changer d'OS, je serai toujours en Direct X9  

C'était juste pour faire remarquer que sous XP (& DirectX 9 + 3DM06), je faisais encore + (17212 de mémoire...) avec les cartes clockées moins haut, tout comme le CPU (3373 au lieu de 3400 MHz) & des pilotes encore + anciens
 
Si je réssayais aujourd'hui, j'arriverais au moins @17500 points ^^
 
EDIT: d'autant que 3DM06 est beaucoup trop dépendant du CPU dans le calcul du score final !

Ce que je voulais surtout dire, c'est que je ne veux pas faire pêter un score sous 3DM mais avoir un gain SIGNIFICATIF en jeu...
 
Si c'est pour gagner 10 FPS je ne pense pas que ça soit très utile de changer de carte.
 
 
 
Je compte rester sous XP et donc en Direct X.9  

 
Jolie phrase qui ne veut rien dire ...    
 
10 FPS dans quel jeux    Parceque si c est crysis ca fait + 40% mais si c est COD4 ca ne fait meme pas 8 %    
 

 
Sinon, plus concretement, tu as des jeux qui rament sur ton PC ? lesquels ?

Qui rament, non pas vraiment, je joue sans problème à Crysis, Far Cry 2, COD 4 en 1650*1050 et entre medium et high. AA x2 - x4 suivant les scènes plus ou moins gourmandes.
 
Assassin's Creed, McRae Dirt, Grid tout à fond...
 
Seul GTA4 et en 1400*900
(rendu graphique au maximum, texture en medium - ((ça c'est les 512Mo de ram qui limitent)) - réglages des paramètres au dessus de 50 et les ombres à 10).
 
 
 
Maintenant, en effet, si la carte apporte 40% de gain en plus dans Crysis par exemple, je pense que c'est un grand plus.

Moi je changerais (à ta place car à la mienne ...)
 
Le gain est significatif par rapport à une GTS512; surtout en AA
 
Les tests existent qui le démontrent
A commencer par la 1st Page du Topic
 
!

http://vr-zone.com/articles/nvidia [...] l?doc=6359
 

 
-------------
 
Test d'une GTX 260 55nm: http://en.expreview.com/2008/12/27 [...] #more-1714
 
Les résultats en conso et en chauffe sont plutôt surprenants...