Reprise du message précédent :
Ati marche mieux que le marché, mais Nvidia ne perd pas de parts (quoique en dise 3d chip qui ne sait pas calculé )
Donc Q4:
Marché +13%
Ati +18%
Nvidia +13%
Intel +12%

http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200301313
 

 
C'est vrai que dire que les drivers nVIDIA ne sont pas parfaits et que les drivers ATI ne sont pas le summum de la pourriture c'est être biaisé..... C'est être anti nvidia... Ah là là.... Y'en a qui ne supportent pas de vivre dans un monde de nuances.....  

Tu as déjà fais un post disant que Nvidia c'est bien?    
 
Sinon, le dire une fois ok, mais à tous les post c'est pitoyable. Bon j'arrtes la parce que de toutes les facons, ta haine envers Nvidia sera toujours aussi forte.
 
3dfx forever  

ouai 3dfx forever !!
 
nvidia a bouffer 3dfx mais 3dfx a hanté nvidia hahahahahahah
 
[MODE 3DFX POWWAAA OFF]
 

 
Ok pou-poule, les drivers nvidia détonators sont parfaits, donc ça veut dire que si ils sont parfaits, on ne peut pas faire mieux : les pbs de perfs de la GFFX sont normaux, les drvs sont parfaits.
 
Les bugs sont normaux aussi, les drv sont parfaits....
 
Comment nvidia peut promettre un boost de 25% en vitesse si leurs drivers sont parfaits....
 
Si cela te blesse qu'on dise que lesdétonators ne sont pas parfaits, c'est bien dommage. Car c'est la réalité. Aucun pilote ne l'est. Sinon, il n'y aurait pas besoin d'autres versions. Mais pour que les nvidiots ne te tombe pas dessus, il faut aduler le dieu détonator, l'icône des drivers parfaits.
 
Si tu as le malheur de dire qu'ils ne sont pas parfaits et que la concurence n'est pas de la merde (même si tu admets que dieu détonator est un peu mieux), tu te fais traiter de pro ceci et anti cela par Mossieur Evildeus.....
 
Mossieur Evildeus, en grandissant vous comprendrez très vite que le monde n'est pas fait de blanc ou de noir, c'est tout une échelle de gris.
 
Sinon, oui, j'ai déjà dit que nVIDIA c'est bien. J'ai même été conseiller des GF4Ti4200 face à des R8500 tu vois. Par contre, tant qu'il n'y aura pas de version silencieuse du GFFX, je n'irai pas le conseiller. Et tant que ses perfs ne seront pas plus transcendantes. Heureusement, Gainward se penche sur le premier problème, ce sera déjà un énorme point.
 
Après, les performances, elles viendront. On ne sait pas si les graphiques annoncés par nVIDIA seront vérifiés ou pas (surtout en Hautes Res + FSAA / Aniso), mais pourquoi pas. En attendant, ça ne l'est pa. En attendant, les premières cartes doivent sortir dans 15j, et soit les drivers retiennent la carte, soit autre chose. La Révolution GFFX elle a du mal à foutre une baffe.
 
A son annonce, le R9700 Pro foutait déjà une sacré torniole au GF4 Ti 4600.
 
Et même ce que Carmack dit est intéressant... Dans le sens ou oui, elle est plus rapide, mais que si on utilise ses instructions à elle. Par contre, quand elle utilise les fonctions standards, elle s'écroule. Alors, drv jeunes ? Bien possible. Y'a intéret, même..... Ou alors, nvidia compte trop sur le cg... va savoir.
 
En tous les cas, il faut qu'ils se bougent.
 
Bref, qu'on ne vienne pas me jeter la pierre si je dis que bien que bons, les drivers nvidia ne sont pas parfaits.

Pfff n'importe quoi ce topic!!!  
 
Voilà la vérité sur nvidia FX
 

déjà posté 15 000 fois, c'est lourd à la fin  

Ah c'est vrai que j'ai dit que Nvidia c'etait parfait  

 
C'est ce que tu sous entends quand je rappelle qu'ils ne le sont pas et que les drivers ATI ne sont pas si pourris que ce que certains le disent, et que tu me saute au cou toutes griffes dehors....
 
ça ne te rappelle rien :  
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2180807

 
Moi je m'en lasse pas    

On devrait faire un topic dédié rien qu'à ces images pour pas gèner les discussions, mais les modos vont pas apprécier..... :-/
 
Moi non plus je m'en lasse pas.

je pense plutot que ça a été la goute qui à fait déborder l'evildeus. C'est vrai que tu est lourd avec tes posts systématiquement anti-nvidia, mais je te l'avais déjà dit.
 
Enfin, j'ai pas envie de m'engager dans un débat sans fin, donc ce sera mon dernier commentaire à ce sujet.

Ca serais bien dans celui là  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
Tiens sinon c'est marrant, tout a l'heure, j'ai polemique avec un anti-nVidia (c'est lui qui le disait) qui m'a soutenu que la FX etait une tres bonne carte, meilleure et plus interessante de maniere generale que la 9700 Pro. J'ai trouve ca rigolo    
 
Y avait aussi une histoire de drivers la dessous : ATI = pourri et nVidia = "tres bon mais ca va quand meme s'ameliorer a donf point de vue perfs bientot pour la FX".
 
Quant a ma position sur les drivers ATI ou nVidia, pas de meprise, je l'ai exprime a la deuxieme page de cette partie du topic

sur quel topic ?
 
celui là ?
Successeurs du NV40 et R400?

Non celui-la : http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=550415&cat=1
 
C'etait pas le sujet du tomic en plus, on a pas mal polluer

je me demandais aussi pourquoi un topic aussi banal faisait tant de pages.

Eh eh

bande de trolls !

  et pour la 2ème partie

Je ne suis pas anti-nvidia, je suis anti GFFX dans sa forme actuelle, c'est une grosse nuance, non ?  
 
+1 pour la seconde partie ausi.

http://uk.special.reserve.co.uk/re [...] PC&af=cc80

[H]

Moi je salue l'effort fourni pour revisiter leurs résultats et les vérifier. c'est sérieux ça !
 
De toute façon, en 2x, ça se voyait qu'il y avait un truc qui clochait. M'en vais voir les shots en 2x.

j'ai vu beaucoup de merdes avec les cartes de cette marque

Ouais, on la voit, c'est bin mieux !
Par contre, j'ai relevé ça : http://www.hardocp.com/images/arti [...] 4_24_l.jpg
 
Belle corruption.......
 
me rappelle ça : http://magicsim.free.fr/outside/nvidia_on_kyro2.pdf nvidia fait remarquer que le Kyro 2 buggue sur  MTBR, et 1 mois plus tard :
 

 
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1442&p=2
 
Enfin, ce sont des pbs de driver ce sera vite corrigé !

 
Et vive la désinformation :  
 
? 16 texture units per pipeline
 
? 48.0 GB/sec memory bandwidth
 
Lollllll ! ! ! ! 16 unités de textures par pipeline ! ça ferait un chip à 2 miliards de transistors ! ! ! !
 
Et encore un coup, c'est la Bp théorique !
 
Ah là là, ces magasins en ligne.
 
Remarquez, c'est pas mieux avec l'histoire des R9700 LE à part que là en plus c'est annoncé comme des R9100, alors que dans le cas du GFFX, bah, c'est juste un mauvais report de specs par des gens qui s'y connaissent pas. :-/

Le Fx ne supporte pas complétement le displacement maping mais un "geometry Displacement mapping"
 

       
 
Et ne supporte pas non plus le HOS:
 

 
De mieux en mieux ce GForce Fx  

Old news, mais nVIDIA répond enfin.
 
Pour le displacement mapping, à leur décharge, je ne sais plus si le R300 le supporte comme le GFFX ou comme le Parhelia.

moi ce qui me fait marrer, c'est tous les gars qui disent que la GF FX c'est de la merde, que nvidia c'est mort. Je suis pas pro-nvidia, car des fois remplacer ma Ti4400 par une R9700 Pro me tenterait bien, même si le porte-monnaie dit non.
je me rappelle, quand la GF3 est sortie. C'était quoi la carte en face d'elle côté ATI ? Radeon DDR, qui dépassait tout juste une GF 1 DDR ( voir test de hfr ), alors les GF 2 GTS ou Ultra, j'en parle même pas. Quand ATI a sorti sa R8500, les drivers étaient complètement bugués, et j'ai vu des comparatifs où elle se faisait battre par des Ti200 ( au début, du fait de ses drivers vraiment pourris pour la R8500 ). Franchement, tout cette époque-là, ATI était à la traîne, et tant qu'il y avait la Ti4200 et rien en face, pareil.
 
Donc si maintenant il se ramasse nvidia, c'est pas grave. ati a bien sorti un Rage 128 avec 1 an de retard ou presque, donc je m'inquiète pas. Je veux qu'il y aie de la conccurence !

 
C'est maintenant qu'il y a de la concurence. Comme tu le dit toit meme, y'a jamais eu vraiment de concurence entre ATI et NVidia. Maintenant si.
 
Surtout avec le match anoncé R350 / FX ultra.
 
Ca n'empéche pas pour autant NVidia de faire des cartes à 600?... Meme si sa carte ne les vaut pas. Domage pour le consomateur.
 
 
MagiSim > le R300 gére bien le meme displacement mapping que Matrox.

Et voilà, c'est encore nounouille-vidia qui plombe le marché, après les gf4mx qui no'nt de GF4 que le noim, après le GF2 qui supportait pas DX7 au complet, voilà le GFFX qui ne supporte pas le DM dans sa totalité, et ça clame VS 2.0+..... :-/ on va découvrir quoi après ?
 
Certes le R9700 Pro n'est QUE 2.0 niveau shaders, mais à priori il les fait à fond.

 
Connaissant HardOCP, c'est Nvidia qui a du les contacter.

"NVIDIA explique que la technologie des HOS est en théorie bonne, mais qu'il est trop tôt pour l?implanter efficacement en hardware. NVIDIA estime que l'implantation actuelle des HOS est inadéquate, et c'est la raison pour laquelle les développeurs ne l'utilisent pas, mais quand le moment sera venu, NVIDIA supportera cette technologie. "
 
Parce que les PS2.0+ sont tres utiles eux     On utilise meme pas les 2.0 alors encore une excuse bidon pour le public...  
 
Idem pour le DM, ok il n'est pas prés d'être utilisé mais les PS2.0+ et autre fonction de DX9+ encore moins...

 
lol, nvidia aime bien faire les gros bras (cf pdf Kyro).
 
Ils aiment bien aussi les grosses campagnes ! Et les promesses  

 
Pas le choix à partir du moment ou Nvidia a fait des choix  technologiques douteux et couteux (DDR2 par exemple), et vu la complexité du chip.

 
Au passage, c'est 2.0+ pour les VS, mais ils ne supportent pas le DM dans sa totalité, alors que Parhelia et R300 qui ne sont "que 2.0" le supportent..... J'aime bien les omissions made in nvidia, vive le chi-chiffres ! ça fait tellement mieux de se coller des petits + pour faire joli mignon tout plein
 
Bon, j'arrête de troller (humeur massacrante de matin, je viens de lire l'histoire du connard qui se shootait  la gueule au vvolant et qui compacté une voiture avec son 33t en 2001 avec une mère et ses deux filles dedans. Le connard n'a pris que 1.5 ans..... alors qu'il conduisait son camion pour son boulot et se fumait des saloperies de pétards.

 
Et on a hate de voir les déclinaisons bon marché du Nv30. Les 1ères rumeurs nous annoncent que le chip sera amputé de certains fonctions pour faire baisser les couts de production.
Bref la GF Fx MX promet de bonnes crises de fou rire ...  
 
A titre de comparaison les déclinaisons du R300 sont full directx9.