Reprise du message précédent :
Je l'ai acheté pour ça, pour l'instant j'ai benché de la Radeon DDR à la X1900XT sur plus d'une bonne dizaine de jeux/benchs

Mais rien depuis plus d'un an sur HWBot    
 
(plus que se palucher sur le score, ça permet de garder facilement une trace du bench, en tout cas plus facilement que de chercher dans un threads contenant des centaines de pages).

J'ai littérallement des dizaines de fichiers Excel bourrés de résultats de benchs jamais postés

C'est bien dommage

Je sais, mais je n'ai jamais eu le courage de terminer proprement les articles associés à ces benchs et je m'en excuse.
 
Promis, je ferais un effort

 
de mon coté, un petit Heaven sur la "6670" LP    
 

C'est sur HWBot ? Non ? Alors casse toi  

 
 
Personne ici n'a encore eu l'idée de créer une page perso de sa propre collectionde carte graph' ?  
 

Bah y a l'imageboard de neji !

J'ai reçu mes cartes d'eBay à 10€ : http://www.ebay.fr/itm/Lot-de-cart [...] 013886415?
 
Bon déjà j'ai fait une connerie j'ai oublié de demander au vendeur de les emballer individuellement...à priori pas trop de dégats.  
 
Premier examen, la GTX750 MSI...est cassée Grosses fissure dans le PCB. Un porc a du faire levier pour retirer le ventirad, je vois que ça. C'était celle là : https://us.msi.com/Graphics-card/N7 [...] o-overview
Dommage ça aurait pu être une bonne petite carte un peu plus actuelle que celles que j'ai actuellement.
 
La 8600 MSI crade est en fait complètement pourrie, genre elle a passé quelques semaines dans la flotte. Bracket tout rouillé, surface du PCB super oxydée. J'ai tenté de frotter délicatement avec un coton imbibé de vinaigre, l'oxyation de surface part, mais les petits composants avec...
 
Le reste a l'air d'aller, le proco qui se cachait sous le ventirad de la mobale Acer est un Athlon X2 215, c'est pas trop mal et ça rattrape les 10€ du lot.
 
La liste exacte de cartes :
MSI GTX750 1Go
GT220 1Go DDR2 (origine Acer)
8800GTX
8600GTS Diamond Plus
6200SE 64Mo (origine HP)
HD5870 Lightning
HD5750  
HD2400 Pro (origine Acer)

Oh les boules pour la GTX 750 Sa grande sœur Ti est excellente.
 
La GT 220 peut très bien intégrer un PC bureautique/lecture de vidéo, et à voir si les 5870/5750 repartent

Pour la carte qui a prit la flotte demande sur ce topic, le gars qui gère le topic s'y connait très bien en désoxydation : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Sympa ce topic, mais là c'est trop sévère, l'oxydation est très forte, certains composants se sont brisés par un simple contact, d'autres se sont dessoudé en frottant doucement. La partie métallique du port DVI est tellement rouillée qu'elle s'est écartée du plastique sur le bas...

J'avais celle-la avant ma 380x : très bruyante, je te préviens.

 
C'est vrai qu'elle ne se fait pas discrète, un peu dommage mais ça reste supportable.

Je te dirais que mes oreilles m'ont dit merci quand jecsuis passé à la 380x (et non, je garde la 6970).

Après c'est pour un pc secondaire, j'ai ma 290X Tri-X pour le principale, c'est silencieux

https://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s
 
bon plan, mais pas d'envoi

Un rapide benchmark pour commencer la semaine, pour faire plaisir à Kyjja (j'up sur le bot dès que je peux)
 
Cette fois-ci, il s'agit d'un affrontement entre le GeForce 6800 Ultra AGP présentée en page précédente et une Radeon X850XT PCI-E de chez Sapphire :
 

 

• Présentation rapide :

Ces cartes présentent sur le papier des caractéristiques extrêmement similaires puisque toutes deux embarquent 16 pixel shaders, 6 vertex shaders, 16 unités de texturing et 16 ROPs.
 
Côté fonctionnalités, le 6800 Ultra affiche un support complet de Directx 9.0c (shader model 3.0) alors que la X850XT se contente d'une compatibilité 9.0b (shader model 2.0).
 
Niveau fréquence, c'est la Radeon qui remporte le match avec un R480 cadencé à 520MHz contre 400MHz pour le NV40 qui équipe la carte du concurrent.
 
Toutefois, le GeForce testé ici affiche un léger overclocking d'usine portant la fréquence de son processeur graphique à 425MHz.
 
La configuration mémoire est elle aussi quasi identique sur les deux modèles, 256MB de GDDR3 couplée à un bus 256 bits, cadencée à 540MHz sur la Radeon et 550MHz sur le GeForce.
 
Question nuisances sonores, le 6800 Ultra est plus désagréable en idle que le système qui équipe la Radeon, le ventilateur (plus petit) semble en effet tourner plus rapidement en émettant un bruit situé plus haut dans les aiguës. Mais en charge, c'est la Radeon qui se fait entendre le plus avec un bruit de soufflerie plus prononcé, ce qui n'est pas vraiment étonnant vu la conception du système prévu pour expulser l'air chaud en dehors du boitier.
 
Sur ce point là, le design du ventirad de référence ATI semble un peu plus intelligent que celui du concurrent qui présente par contre un meilleur refroidissement de la mémoire vive avec un large caloduc déportant les calories vers un radiateur situé dans l'axe de la ventilation.
 

• La config :

Pour la config utilisée, il s'agit de ma plateforme de test multifonction qui se compose actuellement d'une carte mère ASRock 4CoreDual-VSTA équipée d'un Core 2 Duo E4500 @stock et de 2GB de DDRII synchro avec le FSB.
 
A noter que sur cette carte mère plutôt... Spéciale, le port PCI-E 16X fonctionne en réalité en 4X. Cela dit, l'impact sur une puce graphique de fin 2004 devrait être somme toute très limité.
 
L'OS utilisé est Windows XP SP2, installé sur une carte SD SanDisk Extreme 32GB.
 
Le GeForce utilise les Forceware 169.29 et la Radeon les Catalyst 10.2, les deux cartes sont configurées pour offrir un niveau de qualité équivalent.
 

• Les benchs :

 
Bon, uniquement pour la forme la démo Four que tout le monde ne connaît que trop bien... Cela dit, le bench met en évidence un soucis probable avec les Forceware 169.29 sur ce jeu, le score de la 6800 Ultra étant anormalement bas (une 9800 Pro fait mieux sur cette config).
 

 
Un beau flyby UT2003 en 1280 x 960, proprement CPU limited
 

 
La démo du célèbre X2: The Threat, qui semble être au goût des Forceware.
 

 
Ce qui est un peu moins le cas de X3: Reunion, où la Radeon affiche près de 19% de performances supplémentaires.
 
 

 
Match nul sur le moteur DX8.1 de Code Cult, le E4500 atteint visiblement ses limites plus vite que les deux cartes sur cette résolution (1280x1024).
 

 
On embraye sur le concours de longueur de zizi made in Futuremark avec l'antique 3D Mark 2001SE sur lequel la carte d'ATI l'emporte d'une courte tête.
 

 
Même tendance sur la version 2003, où la X850XT est plus véloce d'environ 12%.
 

 
L'écart avec le millésime 2005 n'est plus que de 8.3%, toujours en faveur du Radeon.
 

 
Les deux derniers tests graphiques de 3D Mark 2006 ne sont compatibles qu'avec les cartes supportant les shaders model 3, le 6800 Ultra prend donc logiquement la tête sur ce bench.
 

• Conclusion :

Grâce à sa fréquence de fonctionnement plus élevée, la Radeon X850XT est capable de devancer assez souvent le GeForce.
 
En contrepartie, le NV40 a pour lui le support des shaders 3.0 utilisés par de nombreux titres sortis à partir de la fin d'année 2004.
 
Du côté des tarifs, les deux cartes ont été lancées à $499 (oui, ça chiffrait déjà costaud à l'époque).
 
L'un dans l'autre, le match entre ces deux cartes était extrêmement serré: Nvidia avait su tirer correctement un trait sur sa tristement célèbre génération FX alors qu'ATI semblait s'être "contenté" de concevoir une sorte de "R350 x2".
 
Il revenait donc aux joueurs de choisir entre un peu plus de vitesse pure et le support d'effets graphiques un peu plus évolués.
 
Enfin, au niveau des nuisances sonores la carte d'ATI m'a paru un peu plus supportable que celle du caméléon, même si son bruit de "souffle" est aussi plus prononcé en charge.

Bien sympa le petit test, merci
 
Mais sinon ouais, une 6800 Ultra ça fait carrément du boucan

 
Le plus surprenant c'est que la vitesse de la ventilation ne semble être gérée uniquement que par le pilote: jusqu'à l'installation de ces derniers le blower tourne à fond en permanence.
 
Ce n'est pas le cas de la X850 où la régulation démarre dès le POST.

Chouette test

 
Exact, je suis en train de monter une conf avec une 6800 Ultra et j'ai remarqué la même chose. Pas terrible d'ailleurs

Je suis sauvée d'une mort certaine par un prétexte benne, je suis AGP, je suis 8 Mo, je suis née le 12/07/98 d'après mon étiquette, je suis, je suis...  

une carte graphique?

Un SiS 6326 AGP sous SGRAM ?

Ça correspondrait bien aux photos ! Au dos y a aucun composant, et en sorties c'est VGA/Composite/S-Video

Ça faisait du 2D correct ça ? Pour aller avec des Voodale 2, j'ai pas de Matrosque

Edith : Ouais, après retrait du rad c'est bien un SIS 6326 !

et son driver totalement foireux  
 
Bon si c'est pour mettre sous dos avec une voodoo, on s'en fou des drivers

Win 98 SE, comme les vrais truands

ça me fait penser a l'intel 740, tout pour réussir, mais ils ont oublié un détail, des drivers qui fonctionnent...

 
j'ai peut être en stock je te redis ça demain (AGPAY ou PCI ? )

Je crois que les mobales en P3 avaient déjà l'AGP de série, donc AGP si t'as
 
Mébon c'est pas pressé hein, la priorité (si l'on peut dire) c'est mettre la main sur une mobale P3 mATX en état de marche (la mienne à ses condos kaputt).

Sinon pour le prix d'un envoi France -> France tu as cette splendide Matrox Allemande.
 
Je conçois qu'il soit conceptuellement difficile d'investir de l'argent dans une carte de ce type en 2016, mais on est quand même à moins de 6€ frais de port inclus.

Oh !

et par rapport à sa version Millenium et tout ? Je ne suis pas non plus à 2 eurals prés

affaire sur le BC
 
https://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s
 

Pfff ca fait un bordel quand même une 6800 !! J'ai bien mis le ventilo pas trop vite sinon c'est une tronçonneuse lol ! A voir si la X1950 pro sera moins bruyante ou un bruit moins chiant que celui de la 6800.

Dommage, je ne suis pas du 38.
 
Pas d'avis pour la Matrox à prendre ?

 
 
J'ai une G200 AGPAY si tu veux contre FDP ! M'en servirai jamais en duo d'une woodoo !
 
Modèle :  
 
834-00 REV A
1998
 
G2+ /SDA/881/20
 
la même  qu'ici :
 
http://www.ebay.fr/itm/AGP-GRAFIKK [...] 1575315476
 
comment y font pour livrer à si peu cher ???  

 
Ben le G200 est excellent en 2D et le RAMDAC à 250MHz du modèle Millenium lui permet de monter assez haut en résolution @32bits avec une qualité d'affichage très correcte pour l'époque.
 
Ses perfs en 3D sont honorables mais ce n'est pas la peine d'en parler puisque c'est pour l'associer à un SLI de Voodoo².

Oui donc je prend laquelle ?
 
Si la Millenium fait le même boulot que sa petite soeur en 2D autant prendre la Millenium
 
JE VEUX UNE REPONSE PREMACHEE §§§§    
 
(bon en vrai j'ai la flemme de me farcir les vieux test et tout, et comme t'as l'air de savouar... )