Reprise du message précédent :
On reste dans le grotesque avec l'arrivage du jour, qui combine deux grossièretés dans sa dénomination: GeForce FX et OTES
 
http://reho.st/preview/self/782dda [...] 2123cf.jpg
 
Ne vomissez pas tout de suite vos céréales, ce n'est qu'une modeste FX 5600:
 
http://reho.st/preview/self/dbddb8 [...] 96bbab.jpg
 
Cette petite backplate est tout de même assez sympathique.
 
http://reho.st/preview/self/29532d [...] 79d398.jpg
 
Le système de ventilation mange ses deux bons slots.
 
Tout en plexi et assez fragile, le carénage accueille un petit ventilo lumineux à la qualité douteuse faisant office de blower low cost.
 
Les "écailles" qui constituent le conduit d'évacuation de l'air chaud sont reliées entre elles par des petits plots coulissants dans des trous oblongs, permettant à l'ensemble du carénage de bouger d'une façon pour le moins étrange.
 
Vrai choix technique ou effet bling bling ? Toujours est-il que la moitié du flux d'air doit se barrer par les trous et interstices, pour un système censé évacuer les calories en dehors du boitier, c'est un peu curieux...
 
Le radiateur en contact avec le vénérable NV31 est entièrement composé d'aluminium et se trouve être assez lourd et imposant pour une puce milieu de gamme qui, dans sa version "Ultra", nécessite quand même une prise d'alim molex.
 
Il reste maintenant à vérifier si ce système  est capable de rivaliser avec celui qui équipe la TI 4200 de la même marque en terme de dégâts auditifs
 
A noter qu'il existe apparemment une autre version "OTES" de cette FX 5600, équipée cette fois-ci de la révision 3 de ce ventirad que l'on retrouve normalement chez sa grande sœur, la fameuse 5800 Ultra.

Owi ces bousasses de qualité, tu te surpasses  

La 2 pro !!! Identique a ma 2 Ti !

 
Il y en a une sympa qui devrait arriver avant la fin de l'été et si je me débrouille bien un truc violemment pourrave pourrait trouver le chemin de ma boîte aux lettres    
 
En attendant, un jour, une carte:
 

 
Oh comme c'est surprenant, une FX
 

 
Il s'agit là aussi d'un NV31, un peu moins tape à l'oeil que le système OTES en plastique.
 

 
Mais il y a quand même une backplate !

je me souviens de ce ventilo dégueu    
LeadTek c'etait quand même le bas de gamme des CG...

Capas Sanyo (à quelques Teapo/NCC près selon les séries), rads souvent surdimensionnés, mémoires de bonne facture et bundles assez fournis: y'avait clairement plus bas de gamme
 
Les petits ventilos bruyants et peu costauds c'était l'apanage de la plupart des cartes de l'époque, en dehors des aftermarket type Zalman VF.
 
Celui de la Abit "haut de gamme" postée hier est lui aussi à chier, pourtant ce modèle fait partie d'une série qui devait se payer un bras il y a plus de dix ans

C'était plutôt typé HDG comme CGs au contraire (je me rappelle de ma GF2 Pro avec leds de diag, 2 sondes de temps...), mais pareil celles que j'ai eu ont toutes le ventilo qu'a mouru.

Ce sont les prix bas, les ventilos de merde et les packaging dégueu qui ont du me tromper

Chez mon revendeur local elles n'étaient pas données, les Leadtek  
 
Les sondes, les rads custom et le petit utilitaire d'OC pas trop mal foutu (Winfox) fournis avec en faisaient des cartes relativement sympas pour les clockeurs de l'époque.
 
Les packagings étaient plutôt situés dans le haut du panier: les boîtes étaient généreusement dimensionnées, assez fournis en soft/jeux et les visuels de la période GF2 à GF FX étaient généralement sobres à quelques délires près (le tyrannosaure, la déesse, le sorcier ou le chevalier).
 
Après, je me base sur les modèles sortis entre le NV15 et le NV40, les générations au dessus (GF7 et +) n'avaient plus l'air d'avoir grand chose de remarquable face à la concurrence.
 
D'ailleurs, passée la génération G80/G92 la marque est devenu assez difficile à trouver chez nous.
 
Tiens, si Marc passe par là, il pourra peut-être nous dire quel a été le dernier modèle de la marque référencé sur LDLC ?

Ah ouais Winfox c'etait bien en effet  

Un jour, une... Heu, trois cartes:
 

 
Bon, je ne vous fais pas l'affront de vous présenter ce modèle
 
 
 
Celui-ci non plus d'ailleurs...
 

 
Quand à ce puissant monstre aux dimensions impressionnantes, il s'agit d'un SiS 305, version à bus 64bits du moisissime SiS 300 (lui même successeur du fameux SiS 6326), qui ne ferait de toute façon pas grand chose d'une bande passante mémoire élevée avec son seul et unique pixel pipeline cadencé à 125MHz.

la version OEM pourrie de la Voodoo 3  

 
Mais en même temps plus puissante que le haut de gamme sortie un an auparavant !

Meilleure avec 8Go et pas de miltitexturing (activable, certes) ?

 
 
C'est une Banshee celle ci ?

Tu confonds avec la Velocity 100 qui est effectivement équipée de 8Mo et d'une seule unité de textures activée par les pilotes. Elle tourne à 143mhz.  
Ici c'est une Voodoo3 1000 : 16Mo, deux unités d'activé mais seulement 125Mhz.

 
En même temps à cette époque en 1 an il y avait de très grosses évolution comparativement à notre époque.

Ah oui exact  
Je me souviens que la 2000 chauffait pas mal, ça craint pas trop sans rad ? Même si la fréquence est inférieure...

Une GTX 295 à vendre 65 in => http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2251_1.htm

Elle ne ressemble pas aux gtx295 que j ai deja vu

C'est la version Mono-PCB, moins courante que les cartes en sandwich

 
Après la sortie du premier GeForce, Nvidia avait même pour projet de sortir une nouvelle gamme tous les six mois.
 
Jusqu'au NV28 c'est à peu près ce qu'il s'est passé.
 
Après, il restait encore "tout" à faire (les archis étaient bien moins complexes qu'aujourd'hui) et descendre en finesse de gravure était moins problématique que maintenant, c'était certainement plus simple de faire de grands bon de perfs à chaque nouvelle gen.
 
Mais effectivement, les haut de gammes devenaient assez rapidement dépassés, le règne de la Voodoo2 était un cas à part
 

 
Il s'agit d'une version mono PCB, plus récente et moins pourrave que la version "sandwich" où chaque GPU était monté sur son propre PCB.
 
Cela dit 65in ça me paraît un poil élevé
 
Edit: Grillay par le joueur de Xbox blasé

Et voilà la carte du jour:
 

 
Oui, bon, prévisible n'est-ce pas ?
 
Il s'agit donc d'une énième GeForce FX de chez Leadtek, plus précisément une FX 5700 dans sa version LE, représentant à l'époque une entrée de gamme pour joueurs.
 
Sur le papier, ses fréquences de fonctionnement (250/200) et son nombre de ROPs/TMUs la place exactement au niveau d'une... FX 5200 (dans sa version 128bits, tout de même).
 
Mais le GPU qui l'équipe fait partie de la deuxième salve de GeForce FX lancée par Nvidia après le fiasco du NV30 et ses dérivés, le NV36 qui l'équipe est donc une version légèrement revue et corrigée de l'archi daubée de base.
 
Par rapport au NV31, le GPU gagne 2 millions de transistors et cette version "light", malgré sa fréquence de fonctionnement plutôt basse n'est sensé plus être très loin d'une FX 5600 standard en terme de performances.
 
Ses capacités d'overclocking sont paraît-il remarquables, Hardwarezone étant à l'époque arrivé à surcadencer la carte à plus de... 80% !
 
 
On parlait un peu plus tôt du placement relativement haut de gamme de Leadtek à cette époque, si la carte est équipée de condensateurs Japonais et d'une ventirad piqué à la GF4MX440 de la marque, voyons ce donne le packaging d'un modèle d'entrée de gamme gaming:
 

 
Le packaging ne fait plus vraiment dans le gigantisme et le design un peu austère des boîtes photographiées précédemment laisse sa place à un cousin de Perceval
 

 
Au dos de la boîte, on apprend que l'on a quand même droit à deux jeux, d'un logiciel de lecture de DVD ainsi que l'utilitaire d'overclocking cher à la marque, pas mal vu le placement entrée/milieu de gamme de la puce.
 
Cela dit, le placement tarifaire compétitif est à relativiser puisqu'il me semble bien que cette carte coûtait à l'époque pas loin du prix demandé par les partenaires d'ATI pour une 9600 Pro

C'est le même ventirad que sur les MX440 et MX460. J'ai toujours trouvé qu'elles faisaient cheap les Leadtek, surement les PCB verts à l'ancienne et la police d'écriture un peu nulle.

Je crois que j'avais acheté ma 9600 Pro GeCube 140 ou 150€ début 2004, et de mémoire le prix était pas mal pour un revendeur local. Faudrait trouver des grilles de tarifs d'époque. Est-ce que Rue-Hardware a des archives ? A l'époque c'était mon site de référence.

y'a un p'tit truc a faire la  
 
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s
 

Tient juste à coter de chez moi
J'vais toute les prendre  

pour changer un peut une p'tite carte LP
 

 

R7 240 ? :-)

Ouais mais pas terrible leur refroidissement malheureusement...  

(oui désolé du quote )

 
hd5570    
 
   

C'est noté dans le nom de l'image

Tres bonne petite carte Htpc ;-)

Un vendeur bien énervé....   :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t22903242
 
Vous trouvez pas, comme moi, qu'il en demande un peu trop de sa carte ? (vendue nue, limitée au DirectX 10, consomme un max de Watts, chauffe beaucoup donc et étiquette griffée - pas top pour du collector...)
 
Pour moi elle en vaut 55 FDPin... et il refuse ma propal à 60 in...
 
 

Le gamin pourra faire du GTA V ou alors du minecraft  

 
Pour un collectionneur ce ne sont pas vraiment des raisons de décote (après pour quelqu'un qui va jouer avec, je ne dis pas).
 
L'état esthétique me semble très correct sur ses photos.
 

 
Ça par contre ça joue beaucoup, ainsi que le fait que les 295 sont des modèles relativement courants et assez faciles à trouver pour l'instant, même en version mono PCB.
 
Pour moi cette carte est au moins 5 à 10€ trop chère selon la méthode d'envoi.

On est d'accord donc... Mais lui n'en démord pas

 
 
Y'a eu de belles acquisitions pendant mon absence
 

 
Il se ravisera quand il verra qu'il n'arrivera pas à la vendre, pas la peine de vous prendre le bec pour ça

Je ne me prends pas le bec, je voulais surtout éviter qu'un "pigeon" se fasse avoir...

Au pire essaye de négocier un envoi via Mondial Relay/Relais Colis, ça fera toujours 60 in pour toi et lui margera un peu plus que sur un Colissimo (5€ contre 8€).
 
My two cents