Reprise du message précédent :
Merci Pgase. Je me demande ou ils l'ont eu cette carte...

 
Ben ça ne marche pas

Alors si je comrpend bien y'a X versions de la MEME carte ? (certes ce sont les memes compsants, memes féquences,etc...mais quand meme c pas une raison) :
 
-la "premierère" version, sans cache
-la version avec cache "annoynme"
-la version avec cache marqué pointofview
-la version marquée SPARKLE (erreur ??)
 
 

Solution de la POV-SPARKLE :
j'ai écirt un mail à sparkle, réponse dans l'heure   :
 
"Dear sir
 
Thank you for buying our product.
 
This FX 5900 XT vga card is that popular that our manufacturer can't produce our orders. In the meantime we let produced several cards by Sparkle, because their cards have the nearest quality compared with the ours.
 
But you can be for sure you have a high quality card in your hands, with the same overclocking possibilities too.
 
With kind regards
 
Pointofview / Albert Offerein"
 
En gros, PointOfView ont du faire fabriquer leur cartes par...Sparkle !    

Vous avez essayé FarCry avec vos cartes ?
 
J'ai entendu quelqu'un se plaindre des maigres performances de sa FX 5950 ULTRA dans ce jeu "DirectX 9", dés lors j'ai des doutes. Jusqu'à quel niveau de détails pouvez-vous le pousser en 1280x1024 ? Et avec quelle config ?
 
Vous pouvez télécharger la demo solo ici: http://www.nofrag.com/fichiers/farcry/demos/505/
 
Merci à celui ou celle qui peut m'apporter ces informations !
 

Je download et je teste

Sur la Prolink, le sideband est activé?

 
chez moi (xp 2500+ environ) : je le met en 1024*32bits, détails tous en "very high" et sans FSAA...
autrement çà rame...
mais çà gratte pas mal sur le disque, 512mo de ram c tout juste !
 
P.S : vu quelque part (section jeuxvideo ??) que c'été une béta et que la béta-test multijoueur ramait moins tout en étant plus jolie...

dites en ce momment lakel de ces cartes presente le meilleures rapport perf/prix ?

Far cry, je suis obligé d'y jouer en détails moyens mais cela ne vient pas de la carte video. Beaucoup en parlent sur différents forums, il consomme un max de ram et 1go est plus que conseillé pour jouer en high details.

Tatsuya je crois que c'est surtout le couple CPU + DDR qui bride ta carte. Avec un XP 3200+ et de la DDR + rapide tu gagnerais 5 à 30 % de perfs.
( Voir cet article sur l'influence du CPU: http://www.materiel.be/cg/21cg/page16.php )
 
Personne d'autre n'a essayé FarCry ou Painkiller ?

Far Cry tire à donf sur la carte graphique aussi (et surtout).
 
J'ai fait des tests de perfs avec ma 9800 et en overclockant mon CPU.
 
En 2500+, en 1024, avec la moitié des réglages en medium et l'autre en high, le gain lors du passage en 3200+ est d'environ 20 à 25% en moyenne. Dans le même contexte mais avec tout en Very High, le gain tombe à 10%.
 
Et avec aniso et FSAA en 1024, ca rame trop pour être jouable

Faudrait faire un tableau en première page pour comparer les fréquences maximales

Ernestor=>
A part la chute du framerate, as-tu vus une différence notable entre High et Very High ?  
Il semble d'après certains que ce niveau de détails n'apporte pas une différence de qualité notable dans FarCry.
 
gaet0916=>  
La Aopen Aeolus FX5900XT-DV128 et la Prolink offrent certainement le meilleur perf/prix. N'ayant pas de bundle ( pas de logiciels inutiles livrés avec ! ) tu devrais pouvoir les trouver entre 180-215?.

Y a des screens sur le topic de ce jeu qui montre la différence entre chaque réglage.
 
Effectivement, entre High et Very High c'est pas flagrant.
 
Par contre, pour certains paramètres, passer de Medium à High change tout. Notamment, l'herbe qui sur medium (pour l'environnement je suppose) n'est pas affichée du tout.

 
Tu fais une fixation sur le sideband. Je connais pas de cartes qui l'ont d'activé.

 
Oui, oui, je sais bien mais le coût est trop élevé pour ce que je vais y gagner. Sinon je confirme que Farcry prends environ 800mo de mémoire avec des réglages élevés! y a des gars avec des configs en 3Ghz + radeon 9800XT qui font du 20fps sur le forum de Tom's hardware. Le jeu n'est pas encore bien optimisé, faut pas s'en faire trop pour ça...

 
Je ne fait pas de fixation mais Sin a deja posé la question et c'est dur d'avoir une reponse donc "j'insiste" n'en deplaise a certains. D'aileurs c'est limite si il ne faut pas avoir une Prolink pour se faire entendre ici.
 
Sur ce  

 
En tout cas je m'en fais pas pour eux...  

Pour faire avancer ce topic qu'est bien sympa, il y a un test de la PoV sur 3D chips ici :
 
 
http://www.3dchips-fr.com/articles [...] Da=135&p=1
 
 
Et, une nouvelle carte serait bientôt dispo à la vente, la Chaintech qui ressemble furieusement à la Albatron ou à la Asus.
 
 
http://www.surcouf.com/default.asp [...] it=9553141
 
Elle est en attente de réception pour le moment, mais c'est déjà bon signe. Par contre, le Bundle est bien maigre pour le prix, pourtant, Chaintech avait justement la bonne habitude de proposer des petit plus.
 
 
PS : Pour info, j'ai mailé chez asus pour connaître la disponibilité en France de leur 5900Xt, il l'on confondu avec la 5900 Ultra   , ça me saoul de renvoyer un mail et m'ont donc dit qu'elle est dispo un peu partout!

k merci algo je vais voir ces deux cartes  
 
merci

Je pense qu'un tableau rappelant les fréquences des différentes FX59xx, à l'image de celui du lien, serait intéressant en première page .
 
A+

 
Au départ le topic ne traite que les cartes du type 5900XT

Les tests se suivent et se ressemblent, les 5900XT(LX) ont vraiment un rapport qualité-prix imbatable !

On en a déjà discuter 1000 fois, on parle bien de comparer des carte à 200? et moins. Il y a encore des gens qui pensent que mettre 300-400 ? dans un CG est relativement stupide, et j'en fais partie.

Le choix de la marque d'une carte graphique ne s'arrete pas à sa 3D.
L'ergonomie des pilotes, le mode de fonctionnement des interfaces ( sortie TV ... ) ainsi que les fonctionnalités proposées par le pilote sont d'autres éléments qui entrent en ligne de compte dans le choix de la carte.
 
Personnellement, et cela n'engage que moi, je préfère largement l'ergonomie du pilote et la sortie TV des Nvidia récente à celle des ATI... et j'ai les deux marques de carte pour comparer.
 
Je trouve les pilotes ATI " à chier " niveau ergonomie, et c'est bien dommage, parce que les puces Radeon sont au demeurant excellentes.
ATI n'a pas amélioré l'ergonomie de ses pilotes, alors que les options ont fleuries depuis ... et c'est le foutoir !

Et je peux te dire que si ATI avait amélioré ses pilotes de ce coté là lorsqu'ils ont changé de nom ( ie Catalyst ) ca aurait marqué le coup !
A croire qu'ils n'ont pas de graphistes pour redessiner la tronche de l'interface !
 
C'est bien dommage, car sinon, j'aurais peut être choisi une ATI.

là je sais plus quoi penser (par rapport à la photo de la page 2 du test)......à croire que la pov et la sparkle sont les mêmes.....j'en sais rien    
http://www.vtr-hardware.com/articles/a3560_0.html
Peut être que pour la pov il se sont planté dans la mémoire et qu'ils ont mis de la 2.2 au lieu de mettre de la 2.8    
Je me demande si je ferais pas bien de la commander illico    
Par contre faut que je vérifie si elle rentre bien dans mon boitier, j'ai pas beaucoup de place et on m'a dit qu'elle faisait 22 cm en longueur, c'est long   ....j'espère que ça va rentrer.
Est ce que la pov vaut vraiment le coup....à mon avis oui mais ça n'est que mon avis et vous les gars vous en pensez quoi de cette "similitude" entre plusieurs cartes ?
 
Edit : j'ai mis le même post ici http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -8.htm#bas

 

 
explications de PoitnOFview :
 
"Dear sir  
   
Thank you for buying our product.  
   
This FX 5900 XT vga card is that popular that our manufacturer can't produce our orders. In the meantime we let produced several cards by Sparkle, because their cards have the nearest quality compared with the ours.  
   
But you can be for sure you have a high quality card in your hands, with the same overclocking possibilities too.  
   
With kind regards  
   
Pointofview / Albert Offerein"  

La Chaintech est maintenant dispo chez Surcouf a 226euros, elle ressemble furieusement a la ProLink (meme architecture, meme ventilos ?)....vous en pensez quoi des capacités de cette carte en overclock/volume sonore entre la ProLink et la Chaintech ?
 
Meme question comme cite plus haut, il vaut mieux Sparkle ou POV ??
 
Car si la Chaintech est plus silencieuse, vu sa similitude avec la Prolink en implantation des composants, elle doit etre facilement overclockable..
 
Quelqu'un peut il repondre ?  
 
 
Merci

 
C les memes !
Prend plutot PointOfview pour le bundle, mais les cartes sont strictment les meme à part (et encore !) le cache du ventilo

Ouai justement le cache doit faire sortir le flux d'air plus dans le prolongement de la carte (parallele au PCB) est ce que pour autant l'une chauffe moins que l'autre ??
 
Me manque plus que la reponse à ma question entre Prolink et Chaintech

 
En fait ce n'est pas pour que ce topic parle de toute les cartes, mais plutôt pour visualiser la capacité d'OC de la 5900XT et pouvoir la situer par rapport aux autres 5900.
Par exemple une 5900XT OC à 450/850 correspond à une FX5900 ultra
 
 

http://www.vtr-hardware.com/articles/a3560_0.html
 
bonne lecture !

en parlant de farcry, je trouve aussi que la demo ramme pas mal
 
surtout au moment de charger le jeu (c long !)
 
et je pense que 1Go de ram ne seront pas un luxe
 
quand je lance le jeu, j'ai des accés au disque dur : ma ram de 512mo est saturée...

Et bien j ai commander hier soir un fx 5900 xt chez Chaintek
Donc je vous tiens o courant des ke je serais livré!!!!!!
G hate    
 
g trouvé ca chez barbone x (j esper k ils sont fiable)

en vla une bonne idee tu nouys diras ca si Chaintech ca vaut vraiment le coup....et apres j'emboite le pas

+1  ( enfin le budle est variable, moi j'ai juste eux le cd des drivers et un jeu (codename : outbreak    ))
Enfin, chui totalement satisfait de la carte ( j'ai la pov   )
 
 

 
Vu sous cet angle, c'est pas faux !
Je vais voir ça dans la prochaine mise à jour.