Reprise du message précédent :
l'impression de netteté est générale : en fait, depuis que j'ai une Geforce 2 MX, je me suis rendu compte que mon bureau, les polices de caractères, etc... etaient flous (beaucoup plus qu'avec ma TI4200)

 
 
Je pense aussi, je l'ai testé sur un 2600 + Radeon9500, je sais pas ce que tu appelle exactement saccadé, ce que je peux dire, c'est que le jeux est fluide, mais il y a toujours des mini-saccades, surment du au temps de chargement, comme il n'y a pas de changement de niveau à part quand tu passe d'un intérieur à un extérieur.

On a aucune info sur l'overclocking de la gigabyte FX5900XT, j'aurais aimé savoir si qqun a pris le risque...
J'ai fait un autodetect: il me met le core à 464 Mhz et la RAM à 864 !!!! je l'ai pas laissé comme ça ... pour l'instant je suis à 400 / 740 je ve pas monter plus haut car mon boitier n'est pas trop ventilé...

L'autodetect il pete parfois les plombs...
En tout cas, pour qu'il soit plus fiable, il faut faire chauffer la carte avec un jeux 3D bien puissant et ensuite faire l'autodetect.
 
Personellement, je ne te conseilles pas de dépasser 450 Mhz pour la GPU, et 800 Mhz pour la ram, le gain sera négligeable et la chauffe augmentera bcp trop.

Sinon tu l'a o/c ou pas ? scores dans les differents benchs ?  
 
 

ahhh, j'ai enfin reçu ma Point of View, c'est pas trop tôt.
Petit test rapide sans overclock:
3DMark2001->12226
3DMark2003->4679
Je suis satisfait, c'est ce que je visais après avoir vu les autres possesseurs de cette carte et ma config "économique"!
En fait elle est pas si grosse que ça cette carte, à peine plus grande que ma geforce3 alors que je pensais qu'elle allait me bloquer un port PCI. Ah oui, j'ai eu cette daube de codename outbreak avec, et les pilotes, adaptateurs divers. Niveau bruit j'entends rien de plus mais mes ventilos boitier et cpu ne me permettent pas de trop juger!
Bon, je testerai l'overclock plus tard.

Oui.

Je pense que je vais pencher pour une gigabyte pour son look et son bundle, vu que coté perfs et prix c'est à peu de chose près pareil pour toutes les marques...

+1    
 
 

c pas mal je trouve avec ta config      
merci pour ta contribution a l'edifice    
On attends les autres resultats de ta carte graphique avec impatience    
 
   

Quelques tests pour l'instant sous 3DMark2003 build340 avec les forceware 53.03:
défaut->4679
430/750->5027
450/800->5225
470/825->5371
Toujours pas la moindre trace d'artefact! Je n'ose pas monter plus haut pour l'instant, je vais continuer à cette dernière fréquence un peu plus longtemps!

Heu à 825 Mhz, ca va commencer les artefacts en 3D avec le jeu test 2 et 3.
Ca devient atroce à 840 Mhz ....

j'ai testé pendant 2H30 non stop, toujours en 470/825, 3DMark2003, Motogp2 (pour vérifier le pb signalé lorsqu'on passe en AA4x et je n'ai pas eu la moindre sacade pendant 4 courses entières) et + d'1H d'UT2003 détails à fond sur les cartes les plus lourdes faites par des amateurs->toujours pas le moindre artefact! le radiateur est à peine chaud, ça me fait bizarre après ma geforce3 qui se rapprochait dangereusement des 60°! vraiment, là, ça rattrappe bien le temps que j'ai du attendre pour l'avoir cette carte! par contre je sais pas si je pousse plus... pas envie de la griller non plus!
 
Vous avez vu les 1ers défauts au bout de combien de temps de tests et sous quelle appli?

 
precise ta config un peu, la marque de ta CG et si le boitier est ventilé ?

pour ma config il suffit de cliquer sur l'icône à côté de "répondre", pour mon boitier, c'est juste un noname assez pourri avec une alim antec truepower330W avec double ventilation en extraction, 1 seul vent de boitier en extraction arrière.

 
Sous 3Dmark2003, le jeu 2 ( battle machin truc au moment de l'ascenseur surtout ) et le jeu 3 ( troll lair au moment de la baston avec les trolls principalement )
 
A 830 Mhz, les artefacts sont minines et petits.
A 840 Mhz, ca devient bien monstrueux.
 
Le driver nvidia refuse 847 Mhz dans le test des frequences et à 476 Mhz pour le GPU.
Donc pour de la marge et eviter d'abimer la carte, je suis redescendu à 850/820

Bon, alors ça tue, je suis plus qu'agréablement surpris! Je reste en 485/850 sans avoir vu le moindre artefact! ça fait 5500pts sous 3DMark2003, j'ai commencé à avoir des problèmes avec le core à 500Mhz (le bureau de winxp commençait à apparaitre à travers les tests, pas bon), la ram ne m'a jamais posé de problèmes mais au-dessus de 850Mhz le gain devenait ridicule, je me suis donc arrété là.
Pfff, c'est la folie, les 5900ultra sont en 450/850! je suis au-dessus avec une carte à 220?!
 
A vérifier dans les prochain jours bien-sûr, je serai sûr après de longues parties.

 
exact    

 
En effet ta carte est très bonne, tu as du avoir une meilleure série que les autres !
 
Par contre le score 3Dmark est limité par ta ram de pc je pense, car j'ai 5800 points à 450/800 avec de la PC3200

 
Ben ouais, je sais bien, mais je vais pas me plaindre non plus!

Bonsor a tous
Ayant recemment acquis une 5900 XT Leadteck je commence à tester l'oc. Pour le moment j'ai voulu tester gentiment et ai mis 450/750.
Mes resultats :
Sans oc : 4867
Avec oc : 5375
 
Par contre vu que je ne m'y connais pas trop j'aimerais connaitre les risques de l'oc. Quelle T° ne doit on pas dépasser ? Quels reglages sous 3dmark pour avoir des resultats fiables ?

c kel voltage AGP qu'il faut mettre pour une 5900XT ? j'ai entendu parler de 1.4v (+ l'alim secondaire biensur)...

ma petite pierre....
gigabyte 5900xt
ben sans overclock
3d mark 2001 : 14350
2003 : 5000
450/800
2001 : 15300
2003 : 6000

Avec ma leadtek 5900 XT, en Oc je peux pas dépasser les 450 pour le GPU. A 460, pas d'artefacts mais des freezes et les scores s'écroulent sous 3Dmark2003. Pour la mémoire, je suis monté à 820 sans difficulté mais le gain de perf est minime par rapport à 800.  
L'idéal est donc de rester à 450/800.

Une 5900 XT c'est de l'AGP 8X donc 1.5V si je me plante pas.

à ajouter qu'il y a une promo chez Surcouf sur la 5900xt de chez gigabyte pour les lecteurs de pc achat(je crois)! 199Euro (par téléphone seulement)
Je téléphone cet aprem et je vous tiens au courant

Bon ben c'est toujours nickel, je reste en 485/850 sur ma Point of view, pas vu un bug sauf sous colin mcrae 3 mais c'est pareil sans l'overclock avec ce sale jeu mal foutu (vu le nombre de problèmes différents signalés sur les forums de codemasters j'ai décidé de laisser tomber!). Malgré ma config ça me fait quand même + qu'une 5900 normale avec un P4c 3ghz en comparant sous divers jeux et bench! bon rapport perfs/prix!
 
EDIT: wahou, encore mieux: 49.8FPS à codecreatures en 1024*768, d'après ce test avec un p4 3.2Ghz c'est vraiment chouette!
http://www.digit-life.com/articles [...] ex.html#p3

 
Clair !!!      

ben je dois avoir un pb
avec 3dmark 2001 SE 330 je fais 5400 pts avec la FX5900XT
C'est un AMD1Ghz@1.3 avec 256Mo de SDRAM sur MSI KT7 Turbo.
C'est que à cause de la machine que le score est si nul ou il
y a un autre pb ?

C'est à cause de ton CPU/RAM/Chipset.
3Dmark2001 est très dépendant de ces parametres.
 
Je fais le meme score avec mon Tbird 1.2 Ghz / 512 SDRAM 133 Mhz / KT133A et une GeForce GTS 32Mo overclockée à 250 Mhz / 390 Mhz

+1
 
 

sinon je crois ke g vu cette promo dans pc-direct.
Cette promo ce limite a 30 unités aussi je crois    
 
 

Enfin, je l'ai recue !
 
Premiere impression ; elle est longue !
 
limite elle touche mes disques durs (pourtant, moin boitier est un antec !)
 
deuxieme impression : elle est bruyante : demain, je vire la plaque de métal et je vire le ventilo pour faire le meme système que j'avais fait avec ma TI (ventilo enermax de 92mm!)
 
les tests : je ne suis pas décus : 16400 dans 3D mark 2001 (@ 440/820) soit autant que la radeon 9700pro
225 en flyby dans UT 2003 en 1024*768 et 79 fps dans botmatch.
3D mark 2003 : 6106 points mais je n'ai pas le patch 340 (le score devraitdonc etre plus bas
 
Drivers 53.03 et ca tourne nickel... ca change de la geforce 2MX !
 
Bref pour 189? ca vaut vraiment le coup !

 
Je suis desespéré là  

Tu connais beaucoup de jeux actuels ou tu petes les 300 fps de moyenne en 1024 ?
 
Pourtant c'est sur des tests qui offrent ce genre de framerate que se base entre autre le calcul du score de 3D Mark 2001.
 
Alors pour la pertinence de ce bench  ....
 
PS: y a un jeu ou c'est le cas : Cake 3. Jeu actuel ?

 
C'était pas ca qui me désespérait

Je sais bien que t'avais compris mais c'est au cas ou d'autres auraient pas compris ce que je voulais dire    
 
Bon, je vais lancer 3D Mark 2000 en 640 pour péter un score tiens

 
Content que tu es enfin une carte graphique digne de ce nom et qui marche bien sur    

Vivement ma Geforce 5900XT aussi