Quelqu?un a-t-il acheté cette carte ? Avez-vous fait des benchs ? Est elle overclokable ?
 
(edit : topic en majuscules)

Rien que le nom me fait fuir, ça sent l'arnaque.

possible mais à 219? chez grosbill je me pose des questions en plus ils sont référencés sur le site de Nvidia

C'est un prix que tu veux, ou une carte graphique ?

si je peux avoir les 2 (une carte à bon rpix), depuis mon 2500+@3200+ sans probléme et ma Leadtek (CM à bas prix) je commence à me poser des questions...

 
Qui "ils" , Grosbill ou P.O.W.?
 

 
L'appelation xt ou la marque point of view?

"ils" c'est point of view et je crois que "ça sent l'arnaque" c'est la marque parceque d'autres marques tel que leadtek font du LX ou XT ou SE pour des FX

Moi aussi je louche sur un 5900 XT, mais y a pas foule question info pour le moment, en fait la point of view à l'air pas mal, j'connais pas la marque, mais il y aurait un garantie de trois ans, ca à l'air vraiment pas mal!
 
 
 
Sniff elle est beaucoup moins cher que ma TI4200, enfin à l'époque, l'informatique, une fois que t'as acheté un truc, faut plus regarder les prix  

je sais pas que ca apporte pas grand chose
j'ai un 8500 point of View et no problem....ca semble etre de la bonne qualité.

chez point of view ils fournissent des jeux avec? car chez gigabyte c'est le cas.

 
Surtout le XT raccoleur.

Dans cette news, nous vous parlions de l?arrivée au Japon à des prix compétitifs des GeForce FX 5900XT, cette déclinaison du 5900 cadencée à 390/350 (contre 400/425) et offrant en pratique des performances environ 7% inférieures. Les GeForce FX 5900XT commencent à arriver en France et leur prix est également compétitif, puisque l?on trouve par exemple selon Monsieur Prix le modèle Point Of View à 219 ?, le modèle Gigabyte à 239 ? et enfin la carte Leadtek à 247 ?.
 
 
News Hardware

Bon j'ai fait un petit tour du côté du cite de Point of view, toujours le même cirque au niveau des Xt, Se, Lx et maintenant Lite.
 
Sur leur cite on trouve pour le 5900 plusieur carte :
 
 
Model Name GeForce FX 5900 Ultra
Video Memory 256 MB  
Core Clock 450 Mhz  
Memory Clock 850 Mhz  
Memory Access Speed DDR I  
 
 
Model Name GeForce FX 5900
Video Memory 128 / 256 MB  
Core Clock 400 Mhz  
Memory Clock 850 / 700 Mhz  
Memory Access Speed DDR I  
 
 
 
Model Name GeForce FX 5900 Lite
Video Memory 128 MB  
Core Clock 400 Mhz  
Memory Clock 700 Mhz  
Memory Access Speed 2.8 ns  
 
et enfin, celle qui semble être chez GrosBill
 
 
Model Name GeForce FX 5900 XT
Video Memory 128 MB  
Core Clock not specified yet  
Memory Clock not specified yet  
Memory Access Speed not specified yet  
 
 
Super, on est bien avancé, moi c'est ce genre de truc qui me fait douter, on dirait qu'ils veulent cacher quelque chose    
 
 
 

Personne ne l'a ?  

C'est quoi cette multiplication de topics sur les 5900 XT, c'est quasiment les même cartes que les LX de chez Leadtek, j'en ai d'ailleurs une de ce ces LX de Nvidia et je peut vous dire qu'elle marche très bien, les perf sont bien au dessus d'une Ati 9600 XT.
De toute façon LX ou SE pour les 5900, c'était avant que Nvidia n'officialise les 5900 XT car en fait c'est quasi les même cartes car moi sur ma LX c'est 400 pour le processeur graphique et 700 (2x350) pour la mémoire contre 390/700 pour la 5900 XT

 
 
Ok, mais le problème est justement de savoir ce qu'elles valent, y pratiquement aucun tests, et puis, selon les fabriquant, on risque d'avoir de grosse surprises, cf les 8500 LElelelele, ou alors les 5200 avec un mémoires castrée, pourtant sur la boîte, y a marqué 5200 et pas 5200 castrée

pipeline tronqué ? bus memoire /2 ?

non

à 7 % de perf. pres ça vaut le coup, le prix lui est beaucoup plus que 7% moins élevé.

j'en ai achete une par curiosite et l'ai recu Vendredi
 
Voici qq commentaires
 
Ce qui m'a frappe au deballage, c'est le poids assez eleve de la carte. Celle ci  a un PCB rouge (on dirait une Ati; je m'attendais a un PCB vert vu la couleur verte de Point of View) avec un refroidisseur assez proche de celle des 5700ultra
La boite contient une notice, les cables video TV, le CD de driver, WinDVD4 et le jeu Codename Outbreak
 
Aucun pb a l'install; je n'ai pas utilise le CD mais directement le driver ForceWare 53.03 sous XP
 
Niveau bruit, on entend un souffle de ventillo mais ce n'est pas mortel; je dirais dans la norme actuelle
 
J'installe les Coolbits mais n'active pas encore l'overcloking.
Je laisse les parametres par defaut, sauf pour les refresh rate de mes resolutions habituelles (je met pratiquement tout a 120Hz)
et desactive les vsync
 
Un test rapide avec 3Dmark2001 build 330 : 13500pts
Puis des tests avec qq jeux en 1024x768: vietcong, UT2003, contract jack
Aucun pb, ca marche tout bien, J'augmente un peu les details et/ou les resolutions (1280x1024), ca roule.
J'essaye de monter les aniso et/ou FSAA et reessaye, principalement en 1024x768
Ca roule aussi mais je n'aime pas du tout les effets de flou que provoque le FSAA. Je vais le desactiver une bonne fois pour toute ; je prefere qqchose de net, quite a avoir de legers effets d'escalier.
 
Test ensuite avec CoD : pas de pb non plus, sauf a bien penser a reconfigurer le jeu qui detecte que la carte graphique n'est plus la meme : il remet a 800x600 et details moyens
Idem avec NFS-HP2 : il remet a 800x600
 
Avec Medal of Honor, petit pb.
Lui aussi remet les parametres assez bas, mais la ca provoque des plantages et retours au bureau dans les scenes speed avec flinguages rapides. Apres avoir remis 1024x768 et tout a fond, les pbs disparaissent.
 
Avec les Coolbits, actuellement je clocke petit a petit pour voir
jusqu'ou ca va et je vous dirais ca dans qq heures/jours.
 
A noter que le ventillo ne fait pas plus de bruit en mode 2D qu'en mode 3D

tu as ht une point of view?

 
yes

cool je la prends me too alors

Merci jovial il en fallait 1

Petite précision avec la même config quasiment que Jovial : P4PE P4 2.53 GHz et 1024 Mo de DDR 333
je fait 13000 à 3D Mark 2001SE et 4700 à 3D Mark 2003

nico42 l'autre point important est que chez point of view cette carte vaut 219?

Avec une leadtek 5900 LX o/c (460/820)
3dmark 2001 : 15631
3dmark 2003 : 5517

 
Pas besoin de me le rappeller car moi je l'ai payé 300 euros, par contre les LX me semble bien mieux overclocable

ouais mais o/c atten kon aien les results de la 5900 xt pow o/c...

je ne connai pas la capacité d'overclockage des autres 5900 XT , mais c'est clair qu'avec le systeme de refroidissement de la leadtek on peut monter tres haut !!

C'est sur quand tu le vois, tu te dis qu'il n'y aura pas de problème de surchauffe

non o/c j'atteint 14700 au 2001 et 4800 au 2003

 
il te semble parsque tu aurais bien envie que ce soit le cas c tou...

c'eqt ce qui m'a décidé d'ailleurs , car j'hésitai entre les 3 (point of view,gigabyte et la leadtek) pis g vu que les 5900 normale de leadtek montait très haut en overcloking grace au systeme de refroidissement, et comme j'etais sur des caractéristiques (bus 256 bits, processeur a 400 Mhz, etc)ba j'ai pris celle la pour 20 ? de plus

 
Oui c'est un peu vrai aussi    

Ca yé j'ai reçu la mienne!!!
 
Pas bcp de choses à rajouter par rapport à Jovial.
 
ma config:
 
XP2400@2.3Ghz  17X135
KT333
2X 256PC2100
 
3Dm2001: 12800pts
 
un peu déçu du score, mais ma ram/CM cé po ce qui a de plus rapide, avec un tit NForce2 ça serait mieux je pense.
SInon par rapport à une 8500 (275/275) +44% ss 3Dm2001 V330
+105% sous aquamark3
+144% sous code creature
 
(bench par défauts)
SInon la carte est silencieuse (plus que la 8500) et semble bien finie
 
Pour les fréquences de fonctionnement, j'ai po d'utilitaire d'o/c dc j'en sais trop rien.
Je teste 3Dm2003 et je vois l'o/C
 
au fait, avec ya TOmbRaider le dernier...mais on...à la limite on s'ne passerait.

J'hésite a me la prendre pour changer ma gf 4 ti 4400, vous pensez que la différence de perfs vaut le coup que je la prenne ?

Pareil pour moi...