Reprise du message précédent :

 
le second avantage des CRT c'est que c'est nettement plus beau et nettement plus net, le troisième c'est que les couleurs sont nettement plus fidèles, et le 4ème c'est que c'est nettement moins cher

c'est net

Je suis un fan de CRT : j'ai un superbe 22'' Philips Brillance, et aucun LCD ne me fait envie pour le moment...
mais en tout objectivié je me vois obligé de te corriger :
c'est nettement plus beau : faux... que ce soit sous windows, ou dans les jeux, sur un LCD ca claque 10x plus
nettement plus net : archi faux... vu que les LCD affichent des pixels très précisement, un CRT est flou en comparaison
les couleurs sont nettement plus fidèles : vrai
c'est nettement moins cher : vrai
 
j'ajouterais pour les jeux, le plus grand avantage du CRT reste et demeure le rémanence très très faible
 
 

Ca "claque" plus, en effet. C'est plus vendeur sur un rayon de supermarché, les couleurs sont amplifiées artificiellement.
Donc oui c'est plus beau si on aime les couleurs "qui claquent"...
Et j'insiste, un LCD c'est bien moins net qu'un CRT en 2D, l'affichage des fontes en particulier. Aussi la plupart des graphistes pro sont fidèles au CRT.
A celà j'ajoute que rares sont les écrans LCD correctement et uniformément éclairés, et que la plupart ont des angles de vision tellement restreints verticalement que la même icône n'a pas la même couleur selon qu'elle est positionnée en bas ou en haut de l'écran (particulièrement visible avec les icônes "dossier" de windows)
Enfin il n'existe pas d'écran TFT capable de restituer un vrai noir. Certains trichent en ajoutant un filtre matériel, comme Sony, mais ce filtre pose un gros problème de reflets très désagréable.

 
Oui la je suis d'accord pour un lcd mais le miens je joue a la resolution native.

T'as déjà joué sur un LCD haut de gamme ? pacqu'à part la rémanence, c'est qd meme bcp plus impressionnant qu'un CRT
Et si les fonts sont justement moins jolies sur un LCD, c'est parcqu'il est tellement plus net qu'on voit les pixels, au lieu d'avoir un bel arrondi (dû au flou naturel du CRT), d'où l'importance de ClearType.
 
Les graphistes PRO passent presque tous au LCD depuis qq temps, et certains irresistibles sont effectivment toujours sur CRT, pour des couleurs très réalistes.
M'enfin.. on s'en fout un peu des graphistes pros non ? en tout cas, moi, oui.
Je ne vois que mon propre interet !
 
Et pr le mmt, les LCD, ne sont pas encore assez au point pour moi, mais... ils commencent à devenir aléchant !
Pour avoir vu un LCD Wide 24'' sous windows... j'ai été BLUFFE !

Vous le voyez où le "nettement" ? Je suis allé faire un tour sur LDLC (vite fait, donc, pas de grosse investigation), et les prix sont loins d'être super bas... Ils sont où les bons prix de CRT ?

 
bah le mien valait 385€ en juillet, mais c'est vrai qu'à ce prix là en TFT on ne pouvait pas parler de haut de gamme.
Et bon il ne m'impressionne pas du tout.

perso, j'attends les LCD 120 Hz, et ca m'ira très bien

moi pour ma X1900XT je vais prendre un 19" Ecran Large 16/10 qui fera 1400x900 et sa sera superbe  
 
Mais sinon si vous vous y connaissez dites moi un ecran LCD qui serait a moins de 350€ et qui est de superbe qualité et tout le bataclan et qui irais bien avec la XT  
 
Merci

J'ai le acer 22" wide, et je crois bien qu'il est à moins de 350€. En tout cas j'en suis super content.

Si je peux apporter ma contribution à ce sujet, je dirai que j'ai acheté un Viewsonic P227FB (21" CRT) il y a a peut pres 6 mois et j'en suis vraiment satisfait
 
Loin de moi l'idée de dénigrer les LCD mais pour rien au monde (et tant que j'en ai encore le choix bien sur) je ne passerai au LCD.  
 
Comme on est sur le topic X1900XT, j'imagine qu'on est tous joueurs, pour moi rien ne vaut le CRT dans le jeux. Par contre, le LCD est nettement mieux en bureautique, je le reconnais  
 
J'ai acheté un LCD a ma soeur il y a 2 mois, un Samsung 930SB : regarder un film sans lumiere ambiante est une vrai catastrophe, et puis j'ai testé quelques jeux, ce n'est pas mal mais retourner sur mon CRT est un pure bonheur
 
Maintenant ce n'est qu'un avis personnel, donc je ne veux pas lancer un débat, et puis on est un peu HS sur le topic

Certes, revenons-en à nos moutons, enfin à vos moutons, puisque je n'ai pas de X1900 XT (mais c'est tout comme)

Je viens d'enlever ma 7900GT pour passer à une X1900XT 512Mo, j'en suis très content.
 
J'avais une 7900GT 512Mo by Palit, donc 550MHz au GPU au lieu de 450MHz, et 512Mo de DDR au lieu de 256. En gros, quasiment une 7950GT.
 
Sur mon jeu favori, qui au passage a le logo nvidia The Way It's Meant To Be Played, je passe de 45 à 75fps de moyenne. Il s'agit d'X2 : The Threat, auquel je joue en bi-écran, soit une résolution de 3200*1200. Je n'ai pas encore testé mais normalement l'écart est encore plus grand avec X3 : Reunion.

putain tu dois avoir un 10zaines d'yeux pour capter 2 ecran MDR
 
moi je jourais sur un 1400x900 voir un petit peu plus selon le prix
 
sinon la 7900GT est une excellente carte également  
 

Nan ça va c'est très agréable. Ce sont des écrans 4/3 aussi, pas des 5/4 ou pire des 16/10.

mais quand tu joue tu as deux fois le mec avec son arme ou tu peux faire comme avec les CPU Selector (faire autre chose avec l'autre ecran ) ?

Sinon pour les perfs vu mon utilisation c'est plutôt ces graphs là qu'il faut regarder :
 

 

 
De plus, un des avantages de la 7900GT classique, c'est qu'elle est très overclockable, notamment au niveau de la mémoire. Ma 512Mo, elle, ne monte pas du tout au niveau de la mémoire.

 
Il n'y a pas de mec dans mon jeu (images cliquables) :
 

 

 
à noter que le mode du haut n'est pas vraiment utilisable en combat, puisque le viseur se retrouve au milieu de l'image, soit coupé en 2 par la séparation entre les 2 écrans. Mais comme c'est un jeu où on passe beaucoup de temps à se balader paisiblement, à faire du commerce, du minage, etc., je suis souvent comme ça, et quand il faut se battre je passe dans le mode du bas, qui me permet de surveiller 4 ennemis en même temps.

Les combats spatiaux sont chouettes ? Parceque j'aimerais vraiment un jeu avec des combats spaciaux pas prise de tête, come à lépoque des deux premiers Wing Commander (je sais, ça date, mais moi aussi, je date...)
Et j'ai jamais retrouvé quoi que ce soir de similaire, X Wing, peut-être, et encore

Quoi ?? Tu veux dire que y'a pas que des FPS comme jeux ?? =D

En fait j'exagère, on peut sortir du vaisseau et on se retrouve en train de galérer avec une ptite combinaison spatiale dirigeable. Durée de vie : quelques minutes avant de se prendre une micro-météorite dans la visière, de se faire shooter ou capturer par un esclavagiste
 
fandango_bdr : non c'est moyen, c'est pas prise de tête mais le feeling est pas extra, en gros soit t'es à peu près aussi fort que l'ennemi et ça dure longtemps mais tu t'en sors, soit t'es moins fort (genre sur mon screen les laser violet ça te tue en 1/4 de seconde avec un vaisseau du début du jeu) et tu fais mieux de te barrer, soit t'es beaucoup plus fort et là le plus simple c'est de la jouer galère romaine, tu fonces sur l'ennemi et tu laisses ton bouclier le buter Cherche un test sur le net pour te faire une idée.

Le nom du jeu je l'ai raté ?

En fait il y a des démos sur le site de l'éditeur : http://www.egosoft.com/download/x2/demos_en.php
 
http://www.egosoft.com/download/x3/demos_en.php

Merci !

x2 et x3 apprécient grandement ATI, ma 7800gs o/c à fond parvenait à peine à faire mieux qu'une x800pro.
 
Comme quoi, y a pas qu'Obli qui apprécie les gpu ati, et avec x3 ce n'est pas reservé qu'aux x1xxx apriori.

Je l'ai aussi prise car les filtrages sont meilleurs dans les simus de vol, le HDR mieux géré, etc. Bon, maintenant les 8800 sont encore mieux sur ces choses-là, nvidia a clairement entendu ses consommateurs, donc j'en prendrais sûrement une d'ici quelques mois, à moins d'une surprise de la part d'AMD.

 
+1'000    
 
A vrai dire j'ai un CRT LG 17" datant de 6ans maintenant je crois...Je l'avais changé durant une semaine...Pensant qu'un Samsung 19" SyncMaster 931BW était mieux, j'ai eu la surprise que mes 100fps a cs1.6 n'était pas du tout fluide et "ça laggouillais grave sa MoOmaN"!!!    
 
On va dire qu'il a pas fait long chez moi...  

Bin c'est sûr si au lieu de jouer en 1024 tu es passé en 1280 ?
Parceque sinon je vois pas pourquoi le changement d'écran te ferais lagger, ou alors c'est la rémanence qui te gênait peut être ?

normalement, quand on passe d'un 17" a un 19 on doit changer le resolution, pour avoir la plus apropriée, la dite native...

donc meme si les plat sont legerment moin "bien" ils rivalisent netement les crt, d'ailleur je vois pas, pourquoi un utilisateur lamba trandrai un crt, ormis pour son prix

Bah, 17 ou 19 lcd c'est du 1280 en 4/3.
 
Pour les crt, c'est pas une réso native, mais une réso "adaptée" à l'écran/utilisateur on va dire.
 
Après y aura tjrs des "pro" ou des "anti", mais perso je changerais pas mon 22 contre mon ancien 21 crt.
 
/HS.

merci jacques c'est nickel ton réglage!

effectivement ils ont bien la meme resolution
 
j'avais un 15" crt (1024) puis un 19" plat (1280), puis maintenant un 21" plat (1600), j'ai jamais connu les 17", donc j'ai cru qu'ils avait leur propres resolution...
 
Sinon oui plutôt me pendre que reprendre un crt
 
Et donc pour en revenir au problème de RoX_sP50, je dois avouer que c'est plutôt blizzard, les Samsung (mon 21" en est un) sont plutôt pas mauvais...

 
5/4    
 
Encore un défaut des LCD classiques, puisqu'il faut des bandes noires pour afficher toutes les vidéos.

 
C'est si tu avais déjà vu un bon CRT bien réglé que tu te pendrais  

Le mien a été réglé avec un matos de calibrage professionnel.
L'est à chier quand même.

Hum, tu es sûr que tu réponds à mon post, là ?

mais le gain en qualité vaut-il plus l'espace gagné ? sachant que un 21" crt ne tiendrait jamais su mon bureau, je dirais même que vu le poids d'un 21" crt, mon bureau s'écroulerait surement.

le gain en qualité vaut-il plus que la préservation de la planète (un LCD consomme bien moins)

Ben ça c'est à chacun de voir hein, si les LCD ont si bien marché, même au début où c'était franchement de la daube, c'est que la plupart des gens se fout de la qualité. Pour moi, ça passe avant tout.

Dites pourquoi desfois Ati tools quand je lui met mes fréquences 2D un peu plus basse il repasse au fréquences 2D normal juste pur la RAM?

en même temps tout dépend de ce que tu fais avec cette qualité "superieur", mais la plupart des gens dont moi le 1er préfère économiser 90% du volume de l'écran et perdre un certain % au niveau de la qualité qui est tout à fait resonable...