Reprise du message précédent :

 
   
J'aurai pensé que le refroidissement de chez MSI serai peut etre un peu mieux que celui de chez Saphirre...  

775 mhz le gpu ?  

euh... 675  

 
non ce sont les mêmes rad, les mêmes core et les mêmes puces de ram entre toutes les x1900xt 256Mo
PS : tu auras une 256 ou 512 ?

 
Lit les previews sur la 8800 GTX, supérieure à 2 1950 XTX en Crossfire :
http://light.pcinpact.com/actu/new [...] ssFire.htm
 
Je cite : G80 permettrait aussi de jouer à Battlefield 2142 en 1600 x 1200 avec tous les effets activés, à environ 100 ips en permanence
 
Autrement dit... une x1900 256 est capable du 1/3 à tout casser
ce qui est en parfaite adéquation avec mes propres résultats.
Et si tu me crois pas, teste la démo de BF2142, fait une partie entière en mode TITAN 1280x960 filtres ON, et bah tu vas osciller entre 30 et 100 fps avec une moyenne de 60 fps.
La plupart du temps (60fps), c'est niquel chrome, mais dés que ca descends à 30fps, ca craint.

Pourquoi tu parles du g80?  
Je vois pas trop le rapport en fait, d'autant que 1600 tout effets activées = tout filtres à fond.  
Y a une énorme différence avec un pauvre 1280 sans filtre, donc ton calcul "1/3 à tout casser" ne tient pas étant donné que sans filtres le gpu est bcp moins sollicité.
En 1280 sans filtre et sur un jeu sensible à la puissance cpu comme BF, les grosses chutes de framerate, sur des scènes chargées, ont + de chance de venir du cpu (ou alors du multi et ses alléas) que du gpu, pour diverses raisons liées au moteur graphique et à l'optimisation douteuse de BF.
Mais libre à toi de croire que c'est la x1900xt 256 qui n'est pas assez puissante pour du 1280 sans filtre

bah je le constate de mes propres yeux...
dans le TITAN, pour passer de l'escalier au coeur du TITAN :
en 1024x768 : mini 50 fps
en 1280x960 : mini 30 fps
 
Si c'est pas la preuve que ca vient de la CG.. je sais pas ce qu'il te faut !

Le problème ne vient pas la carte, mais du jeu en lui-même et de son moteur, parce que perdre quasiment 80% fps mini en passant seulement du 1024 au 1280 avec une x1900xt 256 @ 688/855 MHz et un c2d@3.5ghz... faudrait quoi pour avoir 50fps min en 1280? Un cf de x1900xt? Ca parait démesuré, à l'heure où un cf de XT est taillée pour du 1920.
Je suis sûr que FEAR, avec de telles réso et une telle config, ne descend pas en-dessous de 40fps.
Ca me conforte surtout dans l'idée que BF est une chef d'oeuvre d'opti.

salut, depuis que j'ai installé les drivers 6.10 et le dernier ati tray tool, j'ai l'impression que ma carte ne passe plus en fréquences 3d, nfs mw tourne a 38(vsync) mais chute de temps en temps sous les 25. oblivion, tourne a max 30 et chute souvent sous les 20. mais surtout, la temperature de ma carte ne dépasse plus 72°. si je quitte att, je ne vois pas de différence de fps et je ne peut plus controler la temp.
 
avez vous eu ça?

 
une 256, pas trop les moyens pour la 512...
Et puis c'est pour faire tourner sur un A64 3800+, donc c'est pas trop pour faire une config de folie.

aarghhh, 4730 sous 3d mark 06 contre 5600 avant. avec et sans att.
 
vais vite remettre les 6.9. je fait encore quelques test avant.

 
j'ai une 256 et c'est bien suffisant
 

 
pareil avant j'avais les 6.9, à la sortie des 6.10 j'ai formatté, install les 6.10 et O/C de 650/750 @ 675/756, résultat je perds 200 points au 05 et 80 au 06    
m'enfin les jeux marchent donc je vasi laisser jusqu'aux 6.11  
 
EDIT : si tu remets les 6.9 tu pourra nous dire si les perf sont revenues ? merci

 
Mais tu es aveuglement fan de la ATI ???
C'est l'une des meilleures affaires rapport qualité/prix du mmt, certes, mais elle n'est pas du tout taillé pour du 1920 !!! a moins de jouer sur des jeux 2005 (et encore !)
 
"Tu es sûr que", mais ca suffit pas, il faut tester !
Dans FEAR Combat, si je mets tout à fond, filtres OFF en 1280x960, bah... ca rame sec à certains moments
Pacque sur trackmania, c'est pareil... 1280x960, j'ai pas les options à fond, les filtres sont à 2x, et j'ai des chutes à 50 fps ds les moments gourmands en affichage.

non en fait ça venait d'att, j'ai réinstallé que le driver 6.10 et ça marche, puis j'ai remis att a zero en supprimant mes profils et en en recréant un nouveau(pour les ventilos) et ça marche aussi.
 
mais je perd quand même env 100pts sous 3d mark 06 par rapport au 6.9 (5490)

 
Ah ouaiiiis des chutes a 50 FPS...ça doit rameeeeer
 
Nan mais serieux les gars, les chutes de FPS c'est désagréables mais quand on chute a 15 voir 30FPS...50 c'est fluide non?
je me demande si parfois certains joueurs ne regardent QUE les fps dans leur jeu.  
 
Voila c'est tout mais je trouve ridicule tout ces gens qui chassent les FPS max alors qu'ils ont de quoi jouer fluide.
Et +1 pour le AA X6 en 1280x960 je vois pas trop trop de difference avec le AA sur 2x
 

+1, Fear ram sec de temps en temps en 1280 1024 avec tt les effets activé, même sans les soft shadows(je ne vois d'ailleur aucune dif avec et sans).
 
et par ramer je dit pas 50fps mais bien entre 15 et 30

A part le prix, la boite, le manuel et les autocollants top cool sur les cartes, qu'est-ce qui diffère sur les X1900XTX des différentes marques ? Un o/c pour certaines ? Un ventirad pour d'autres ? Mais niveau composant c'est la même chose, donc on retrouve la même qualité partout ?

Oui c'est toutes les memes. Le ventirad change sur certaines marques (HIS par exemple) mais le gpu, ram etc...sont les memes.

 
Salut Matthiman.
 
Toujours satisfait de ta X1900XT ?  
 
Apparement les Catalyst 6.10 ne sont pas tip top alors.. ATI précise que tu peux activer le HDR et l'AA sur Oblivion mais ca reste impossible chez moi    

 
Ca dépends, sans les filtres, 50 fps, ca donne une impression de sacadde enervante
Je te conseille de lire le dossier de nofrag sur les fps à ce sujet.
Gros résumé : plus une image est précise et nette, moins c'est fluide
c'est pourquoi dans les films à 24 ips, pour donner une sensation de fluidité, les scenes de combat sont super flous (faites un ralenti pour voir)

 
ouais impec
j'O/C petit à petit...
pour les 6.10 j'ai perdu pas mal de points à 3dm mais sinon ça marche...
pour obli faut activer l'hdr dans els options du jeu mais activer l'aa dans les drivers catalsyt (pas dans le jeu)

pour oblivion, chez moi ça fonctionne pas avec ce driver(ça marchais avec le chuck patch, ça vien pas d'une mauvaise utitilisation de ma part)

Je te parle du cf de x1900, pas d'une seule x1900xt 256.
Et les chutes de framerate tu en auras avec n'importe quelle carte, faut jouer à des jeux style hl1 pour avoir du 60fps constants, va pas croire qu'avec un g80 tu n'auras aucune chute, des chutes t'en auras toujours avec les jeux les plus gourmands, et cela ne vient pas tant d'une insuffisance gpu que d'un manque d'opti.  
Je ne t'apprends rien en disant que des jeux comme Obli, BF ou FEAR sont loin d'être des modèles d'optimisation.
Une x1900xt 256 c'est taillé pour du 1280 aa/as sous les derniers jeux, et pour du 1600 avec des jeux moins récents style hl²/far cry.

bon aller arrêter tous les 2 sinon je sors les gants de boxe    

 
C'est en effet ce que j'ai constaté...avec fraps... sans fraps, FEAR aussi bien que la démo de Extraction point, ça roule, j'ai plus de blocages, plus de saccades.
Et c'est pas la 1ère fois que j'ai ce genre de pb avec FRAPS (et NON, je n'ai pas programmé l'enregistrement sur la touche fonction de sauvegarde rapide)

Moi je m'en fous des fps, ma X1900XT 512MB fonctionne et aucune saccade dans les jeux, FEAR combat tourne avec tout au max et les filtres en 4X et 16X alors...

je viens d'installer ma saphire x-1950xt........et c'est bizarre les drivers (fournis avec le cd ) me donnent  
 
vitesse processeur 500mhz
vitesse mémoire 594mhz
 
quand à atitools (la version 0.25) il me donne 0 mhz pour la mémoire et le processeur
 
bon pour atitool je me dit qu'il reconnait pas la carte.........mais est ce que les fréquences indiquées par les drivers vous semble correctes?

Ce son les fréquences 2d sans doute, prends riva tuner et regarde avec le graph de monitoring si les fréquences augmentent quand tu passes dans un jeu.    
 
Et puis il ya un topic x1950xt je crois.  

Entre l'Ati 1900xt 256mo et la gforce7950gt 512mo vous conseillez laquelle?
L'ati 1900xt en 512mo est trop chere par rapport a la geforce7950 gt 512mo et dans le comparatif sur hardware.fr, il présice en conclusion qu'il vaut mieux opter pour une carte avec 512mo pour les jeux à venir qui seront plus gourmand (malgrès que l'ati 1900xt 256mo soit un poil plus performante que la 7950gt 512mo de nvidia...) De plus les jeux qui exploiterons correctement direct x10 sont pas prevu avant 6mois voir 1an. Quelle solution adopter sachant qu'a la base je voulai une 7900gto comme beaucoup et étant en rupture fournisseur...je ne pense pas que ma commande sur top1achat passé le 5 novembre aboutisse...

de plus j'apprend que les 7900gt ont des problèmes d'affichage après plusieurs heures/jours d'utilisation du a des fréquences trop elevé qui surchauffe...

Si tu joue en au moins 1600x1200 avec filtres,prends une carte avec 512 mo de VRAM...Sinon,256 mo de VRAM suffisent...

be j'ai encore mon 17 pouces et je joue en 1024x768...

bah la x1900xt sert à rien en 1024x768
une x1950pro sera largement suffisante, sauf si tu penses passer au 19" ou + bientôt

Je vous conseille le dernier ATI Tray Tools du 06/11/2006
il permets plus de precision d'OC en particulier dans l'overdrive 3

sauf qu'il me fait 1 bug à 3dm06 dans le grand canyon (image blache) et mes scores sont + faibles à 3dm qu'avant
je vais retester avec la version précédente
 
PS : l'overdrive 3 est parfait pour O/C

salut, petite question pour ati tray tool
 
c'est quoi "alternate pixel center" et " antialiasing temporel"?
 
merci

tu vois ça où ?
le temporel antialisasing est une amélioration de l'aa, tout comme l'adaptative aa
mais je croyais que le temporal aa c'était chez nvidia

dans les reglage direct 3d, en bas tu as ajustement et tout les reglages sont dispos sur une même page

dans nfs carbon, tout a fond dans le jeu et dans les drivers je suis encore entre 35 et 60 fps, cette carte est vraiment bien

 
Idem, ça tourne beaucoup mieux que sur les 7900GTX si je me fie aux commentaires du topic du jeu
Cela dit la programmation du jeu est lamentable, ça devrait tourner mieux que ça...

probablement, mais c'est mieu que most wanted, c'est déjà ça!!!