Reprise du message précédent :

 
Ben sous gothic 3 j'ai 300mo de pris

on parle de la ram de la cg, pas de la ram de la mobo

 
C'est bien évidemment de la ram vidéo dont je parlais    
Gothic 3 prend 1.2go de ram physique

et comment tu sais que ton jeu prend 300Mo de ram graphique ?

 
Avec ATI Tray Tool

Réelement, la difference 256-512 est vraiment visible je pense sur 20' en 1600*1050(wide oblige) avec les filtres et tout le blabla?
 
Je conte me prendre une x1900xt de chez his (pas trop envi d'une turbine, iceq III oblige) et j'hésite entre une 256 a 250€ ou une 512 introuvable mais avec de la volonté on peut....pour les tests ils on celle ci et ils l'annonce a 300€, est-ce vrai?
 
heu sinon une enermax 500W sa le fais ou une 400W de enermac aussi sa suffit? (j'o/c proco a64 3500+ a 2600 et Cg tres certainement (+20% sur x800gt)
 
ah je pensais a autre chose, meme si cela tient de la divination ou peut-etre du blaspheme et direct X10, supporté par les X1xxx ou il faut attendre le R600? en pensant garder ma carte lomgtemps, doit-je plutot attendre?

Vise plutot du 500W comme pas de problème maintenant comme dans le futur (enfin, dans le futur proche...vu comme ça évolu vite et consomme de + en +...)
 
Je dirai plutot divination... Car en effet pour le moment aucune carte n'est compatible DX10.
 
Pour le début du R600 faut attendre début 2007, et si tu veux pas exploser ton porte feuille et ne pas servir de bêta testeur DX10, faut plutot attendre le second trimestre 2007.
 
Alors maintenant si tu peux attendre, tu feras des économies... Mais, perso je vais me prendre une x1900xt dans le mois qui vient,et je verrai pour DX10 comment ça se présente l'année prochaine.
Mais reste le problème de la question existentielle ?! --> 256Mo ou 512Mo ?  

 
C'est une question difficile à répondre, car comme je le disais, gothic 3 consomme 300mo chez moi mais au final le jeu n'est pas très fluide, donc le jour où les jeux consommeront 400-500mo la carte sera à la rue...

Sur, c'est cela mon probleme comment les jeux vont evoluer: a la wannagainbistoufly et hop avec 256 sa marche plus ou progressivement. j'ai testé avec Wow qui gère une énorme carte avec la dose de textures (je suis allé a iron forge pour bien faire souffrir) et sa tourne entre 100-150mo utilisé alors que le jeu tourne a fond su rma x800gt 256mo (bon sa rame un peu je te l'accorde) faudrait que je teste avec fear ou autres...sinon ouai sur le coup 500W me aprais pas mal...
 
- j'ai lu que pour DX10 comme ils savent que au début sa va faire un bide ils ont prevu de sortir dx9.0n...un dx10 pour dx9 a premiere vue...
 
-j'attend noel pour voir comment évolu les prix (et les disponibilité surtout) et si je peut je chope une 512 pour mon 20'
 
-sur que sa évolu sa me change de ma mx5700 y a 2 ans loul (c'etait beau war3 en 1024*768 pas a fond bien sur, sa ramais quand je jouai sur le net)

Hum... je sais pas ds quelles conditions vous jouer
mais avec ma x1900 256 @ 688/855 MHz et un C2D E6600 @ 3.5 GHz
bah sous BF2142, en 1280x960 filtres OFF, j'ai des chutes à 30 fps sous BF2142, et c'est clairement lourd...
 
Avant de crier sur BF2142 et sur les méchants developpeurs EA, j'ai également les memes chutes sur Trackmania Nations qd le circuit est un peu long, et que je suis derrière 8 bagnoles.
 
Donc bon... une x1900 trop puissante pour du 1280x960, faut pas abuser
elle est plutot tout juste idéale pour cette résolution pour les jeux actuels

Les chutes, sans filtres et en 1280, ont + de chances de venir du cpu, c'est balot avec un c2d@3.5 ghz

Heu certes !
Et pourtant ça vient sûrement pas de la CG, en effet.

Ca peut pas venir de la RAM aussi ?

nawak...

Par contre, çà oui
mais bon, avec 2Go de RAM, et desactivation du fichier SWAP
c'est pas çà non plus
 
enfin bref, la X1900 XT 256 est un pti peu juste pour les jeux récents en 1280x960

 
Salut
 
Tu n'as pas eu de soucis avec tes pilote de cg pour faire tourner Battlefield. Qu'a tu installer concretement ?

Peut-être un composant grillé (poissard contagieux inside).

 
Hé bin nous v'la beaux.
Et les autres qui testent en 1600 et 1900 avec les filtres activés, faut leur dire d'arrêter de suite.

Au pire, en 1600*1200 tu désactive le fsaa. Parce que je sais pas pour vous mais moi j'ai du mal a dinstinguer l'effet d'aliasing à cette résolution . Et vu que ca pompe énormément sur la cg..

 
+1, pour du 1280x1024 (ou 960) une x1950pro est bien suffisante...
franchement je vois que le 1600x1200 pour mettre à mal la x1900x 256 pis z'êtes pas obligé de mettre tous les filtrs à fond, djà aa à x4 et af à x8 c'est + que suffisant...
ça me fait penser à ceux qui disent : ouh là pour une x1900xt faut au moins une alim de 500w, ça va bien tout ça

 
moi je mets x2 avec l'adaptative aa et c'est très beau

 
Oui mais Millenius il joue en "1280x960 filtres OFF" (je cite)
Donc ça vient pas de sa CG, en tous cas ça vient pas de son choix de CG, parceque sa carte est peut-être défectueuse après tout.
Si il signalait des blocages ça pourrait indiquer que ça vient de la RAM, ou plutôt d'un manque de RAM, mais il a 2x1Go de qualité.
Pour finir il a un super CPU.
Donc.... ???

Alim insuffisante p-e ?

 
Sur ce boîtier en théorie il a une 500W Antec SmartPower 2.0 ....

Désolé mais en 1280 sans aucun filtre une x1900xt n'est pas vraiment sollicité sous un jeu comme BF... les chutes de framerate, dans de telles conditions et avec de tels jeux, sont + imputables au cpu qu'au gpu.
Tu m'aurais dit j'ai des chutes en 1600 aa/as, mais là    
Sinon une 7600gt aurait des chutes à 10fps?    
Et un manque de ram n'a pas comme symptôme une grosse chute de framerate, mais plutôt des freezes récurrents = swap
Tu me feras jamais croire qu'une cofing saine, à base de c2d@3.5ghz + 2go + x1900xt + 1280 sans filtres = chute à 30fps avec un jeu comme BF, qui n'est vraiment pas un jeu gourmand.
Ou alors tu as une chute @30 toutes les 2 heures de jeu
 
Le problème n'est pas "oh la x1900xt 256 est trop puissante", mais plutôt "oh la x1900xt 256 n'est pas bcp + cher qu'une x1950pro, alors pourquoi s'en priver?"... qui peut le plus peut le moins

Ok Merci
 
Alors pour mon 19" (1280*1024) la 256Mo est la plus adapteé pour les jeux récents même avec filtres . La 512Mo c'est donc au moins pour du 1600*1200 . ThxX

Pour 30 euros de différence vs 1950pro, tu ne peux pas regretter l'achat d'une xt un cran-au dessus..
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] I-VIVO.htm

Les chutes j'en ai eu aussi et ça dure pas longtemps, c'est souvent quand tu viens de mettre le jeu en icône.

au début je devais prendre une x1950pro et j'ai eu une x1900xt neuve à 215€in donc bah voilà

Et si j'attendais un peu...-->http://light.pcinpact.com/actu/new [...] onible.htm

Je suis content de ma X1900XT qui n'a pas de prob : http://www.clubic.com/actualite-59 [...] 0-gtx.html

Attendre pour 5% de perf en + et 40 euros de +?  

+1 aucun intérêt pour la x1950xt par rapport à la x1900xt...

C'est toujours 175Mhz de + pour 6€ de + (http://www.microchoix.com/fiche.as [...] rce=clubic) Je ne sais pas ce que vaut le site, mais de tout façon on la retrouve dans 1 semaine au même prix sur Rueducommerce...

La bp mémoire en + n'apporte quasiment rien, alors attendre pour une différence invisible en pratique...
Autant prendre la moins cher des deux.

+1, la différence sera surement minime dans les benchs, et insignifiante en pratique

+1

qlq'un a une X1900XT de marque MSI ? comment la trouvez vous ? (refroidissement etc...)
 
j'ai pour habitude de prendre chez Saphirre.

peu importe de toute façon quelle que soit la marque que tu prends tu devras sans doute changer le ventirad

 
moi, depuis 2 semaines
bah elle marche comme une x1900xt, c'es à dire très bien avec plein de bruit
j'ai mis 1 accelero x2 et ô bonheur
de toutes façons toutes les marques de cg se valent, le seul reproche c'est qu'elle monte difficilement en O/C
la ram monte au max à 755 et pour le core je suis à 670 et je monte doucement mais je sais qu'à 690 c'est freeze total
 
EDIT : stable à 775/756 sous 3dm 2005/2006, reste qu'à tester sous oblivion

 
   
J'aurai pensé que le refroidissement de chez MSI serai peut etre un peu mieux que celui de chez Saphirre...