Reprise du message précédent :
l'idéal c'est de jouer avec un casque.
on embête pas le voisinage et ça atténue le bruit du PC.
 
mais quand tu surfes le soir et que tu entends trop tes ventilo c'est pénible.
 
donc préférence aux solutions bien refroidies ET silencieuses.

Et on s'explose les oreilles !

 
Non pas de problèmes la de ce coté, enfin je crois
 
Plus sérieusement, je mentirais si je dirais que mes 3 cartes étaient vraiment bruyantes. Le seul moment ou je les entends, c'est quand je les tests en overclockes et que je mets le ventilo a 100%, la c'est vrai, c'est une turbine
Mais en jeux, meme après des heures, le ventilo ne se mets jamais a 100%, donc pour moi c'est passable.
Maintenant c'est vrai, chacun a une notion différente du bruit
 

t'es pas obliger de mettre fort .
 
perso je ne mets pas plus de dB dans mes oreilles avec le casque qu'avec le caisson + satellites.
 
et comme le casque atténue les bruits ambiants tu peux même mettre moins fort!

Dommage,mais je n'ai pas pensé à prendre de photos d'une quadro montée y a qq temps,peut être que certains arrêteraient de pleurer sur la longueur de la carte
Quand ils parlent d'oem,c'est plutot pour parler de version "intégration" que pour parler de version "nue" ou que sais-je
Aucun interêt pour AMD de sortir une carte qu'aucun boitier ne pourra accepter

On n'a pas d'info concernant la "Petite" carte ?

 
si  
en vendre pour faire rentrer du pognon  
 
enfin c est surtout sur les milieu de gamme prevu en juin que je me demande ce que ça va donner niveau "castration"

 
http://fr.theinquirer.net/2007/02/ [...] monst.html
sont toujours en forme eux.

 
Effectivement....
 
Et quand je lis ça, je me dis que c'est du n'importe quoi !    
 

 
Autrement dit, impossible de brancher un 30" nécessitant une connectique DVI Dual-Link.....  
 

Des cartes graphiques conçues directement pour du GPU Computing ? Ca c'est une première.
L'article fondateur :
http://www.cs.virginia.edu/papers/ [...] rdware.pdf

voir aussi :
http://en.wikipedia.org/wiki/GPGPU
http://www.gpgpu.org/

Deux présentations "récentes" sur le sujet :
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 5893&q=ati
http://www.cs.virginia.edu/~gfx/Co [...] .GPGPU.ppt

La présentation du GPGPU sur hardware.fr
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] xt-xl.html
L´architecture X1000 dispose au niveau des pixel shader d´une fonctionnalité assez innovante, appelée "scater" qui permet à n´importe quel moment d´enregistrer n´importe quelle valeur directement dans la mémoire de la carte graphique, ce qui est un pas en avant gigantesque par rapport aux accès très limité à la mémoire des autres GPUs. Ceci est rendu possible par la nouvelle architecture mémoire qui est très flexible. Grossièrement cette fonction permet de disposer d´un nombre de registres illimité et offre énormément de nouvelles possibilités lors de l´utilisation du GPU comme unité de calcul général en GPGPU. Cette fonction est cependant très en avance sur son temps et ne peut pas être utilisée à travers DirectX 9 mais, fait sans précédant dans l´industrie du GPU, ATI a déclaré avoir l´intention de publier les informations de bas niveau de ses GPU X1000 courant 2006, ce qui permettra aux développeurs sur GPGPU d´accéder à la puce sans passer par une API et donc d´en utiliser toutes les possibilités !

Extrait d'un article de http://www.gputech.com/ avec Dave Orton président d'ATI
Les applications spécialisées, développées dans les domaines de la recherche fondamentale ou appliquée, des calculs financiers, de la communication%u2026 réclament des puissances de calcul en constante croissance.
La puissance des PC augmentant rapidement, une nouvelle solution est apparue depuis quelques années : le cluster, ou grappe. Il s'agit de connecter par l'intermédiaire d'un réseau à haut débit, un ensemble de PC entre eux. Cette technique fournit de grandes puissances de calcul mais reste cependant très coûteuse, forte consommatrice d'énergie et encombrante.
L'arrivée sur le marché depuis quelques années des processeurs parallèles très puissants que sont les cartes graphiques, offre une nouvelle solution: le GPU-Computing plus généralement appelé Stream Computing!
En effet, comme l'affirme Dave Orton, président d'ATI Technologies Inc. "Les cartes graphiques n'ont pas été conçues que pour faire du graphisme. Les processeurs ATI sont parmi les architectures de calcul les plus avancées technologiquement du monde. Aujourd'hui, nous récoltons les premiers fruits de ce travail avec l'apparition d'initiatives de Stream Computing. Les grandes entreprises, les développeurs de logiciels phares et les institutions académiques démontrent aujourd'hui que le Stream Computing est la clé vers d'énormes performances pour nombre d'applications."
En tirant profit de la puissance des cartes graphiques, le GPU-Computing est une solution moins coûteuse et plus rapide que les clusters! Le GPU-Computing est également le meilleur moyen d'optimiser votre rendement électrique et de réduire vos coûts de maintenance.

NVidia n'est pas absent loin de là (on peut même charger gratuitement un bouquin écrit sur le GPU Computing).
http://developer.nvidia.com/object [...] _home.html
http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 7762_1.htm

 
c est pas car y a qu un seul connecteur dvi qu on ne peut brancher de 30"
 
suffit d un  connecteur dvi dual link ce que toutes carte d environ 2 ans avec connecteur dvi propose
 
 
dvi dual link veut pas dire 2 connecteur dvi ça tient juste au nombre de broche sur le dit connecteur

je plussoie pour avoir testé

http://fr.theinquirer.net/2007/02/ [...] e_gdd.html

Euhh, hein quoi, comment...?

faut cliquer sur le lien  
sinon c'est juste une comparaison (un peut fantaisiste tout de même) des bandes passante du g80 et du r600.
et si on en croit l'article, même en utilisant la prochaine révision de la gddr4, le g80 aura toujours du mal à faire face au r600...
enfin bon... vu la source, ça reste une rumeur .

C'est fort possible vu le bus annoncé à 512bits sur le R600 alors que rien ne dit que le G81 passe de 384 à 512bits. Par contre les performances des cartes ne se mesurent pas qu'à la bande passante mémoire, loin de là...

Tinquiete, j'avais bien cliqué sur le lien et acesoirement lu le texte  

 
Non, mais ca y contribue un peu quand même  

C'est sur c'est bien pour cela que j'ai écrit "ne se mesurent pas qu'a la bande passante..." pour bien indiquer qu'il ne faut pas tomber dans le schéma réducteur + grande bande passante = perfs supérieures.  

La BP mémoire influe largement sur les perfs lorsque les filtres sont activés (l'AA bouffe un max de BP).
 
Sinon à part ça c'est super, les photos des cg oem ont filtré sur la toile, reste plus que 6 semaines avant d'avoir un aperçu de la version grand public  

Une bande passante de 179,2 Go/s ? Ca fait peut être un peu beaucoup pour y croire    
 
Mais    quand même (les bonnes surprises ne devraient plus tarder)

ouep... tout de suite le physX d ageia sur son port pci à 133Mo/s ça fait naze
 
sinon vais faire mon jacky
 
"bouarrrrrf nvidia ils ont pensé 768Mo car c'est plus en adéquation des resolution pour les format 16/10
ati avec leur 1Go il en sont resté au format 4/3 5/4"
 
  .... quoi que   les resolution on une incidence
 
mi casse mi même
 

salut,
 
quelle est carte mère idéale pour r600 (estimations, je sais qu'il n'est pas disponible mais je dois configurer la mach. maintenant) 975x pour crossfire?

Rien compris.  

+1, c'est dailleurs le cas avec la x1800GTO face à la 7600GT ou encore les x1600xt face à la 7600GS. Les cartes ATI sont devant mais de peu... En même temps il s'agit de cartes de milieu/bas de gamme, donc c'est peut être pas applicable sur le haut de gamme.

 
RD600  

 
sauf erreur avec le r600 on va avoir droit à du crossfire "2.0" bref les 2 connecteurs sur le dessus à la maniere d un sli  
 
enfin bon le i975 c est du 2*8x en pci express sauf erreur (j ai pas trop suivi l actu crossfire tellement je trouvait naze le besoin d une CG crossfire edition pour le haut de gamme alors corrigé moi si c est du 2*16x sur i975)
m enfin oui une carte mère avec chipset ati devrais être mieux sauf que ça a tendance à obligé à prendre des carte mère pour cpu amd
 
si c est pas l entourloupe pour vous forcer à acheter du k8l    
 
 
bouarf prend une mobo avec i965 de base à 120-150€, est ce vraiment necessaire de penser déjà au crossfire pour une carte supposé péter les benchs
 
toute facon les ingenieurs d ati sont déjà en train de fumé du quad r600 en pci express 2.0 externe via nappe pci express (car un "quadfire" je sait pas ou ils compte le mettre hors cette methode sur une carte mère atx

J'ai trouvé ça sur un site :  
 
 
ATI Radeon X28000XTX 1GB 512bit 0.85ns GDDR4 @ 700MHz/2200MHz
 
浮点运算能力
4way× (MADD(2flops) + MUL(1flop))× 800 MHz × 64 SPs ＝ 614.4GFlops
memory bandwidth ＝ 614.4GFlops
 
显存带宽Memory Bandwidth: 140.8 GB/sec
阴影执行速率Shader Operations: 87200 Operations/sec
象素填充率Pixel Fill Rate: 19600 MPixels/sec
材质填充率Texture Fill Rate: 19600 MTexels/sec
顶点生成速率Vertex Operations: 15600 MVertices/sec
 
Intel(R) Core(TM)2 Extreme QX6700 @ 5300MHz (353.3x15)
ATI Radeon X28000XT 1GB 512bit 0.85ns GDDR4 @ 700MHz/2200MHz
 
3DMark Score 15032 3DMarks
SM 2.0 Score 5754 Marks
SM 3.0 Score 5841 Marks
CPU Score 7615 Marks
 
 
 
 

Lien?  

oups, j'ai oublié de mettre le lien,  
 
c'est ici :
 
http://group.zol.com.cn/frmView.ph [...] 26965.html

Mouais, fiabilité de la source qui tend vers 0.

ouaip un quad core ça aide pour peter le score à 3dplate06
 
par contre de la memoire 0,85ns ça me semble un peu iréel... ils transmettent les bits avec un pulsar à tachion  

Mouais pour les benchs il a péché les scores à droite et à gauche, et la photo de la carte déjà vu

(HS ON) http://group.zol.com.cn/3/6_26878.html  la je crois que l'on peu appeler ca de la bidouille je sais pas c'est quoi comme carte mais une chose est sur elle ne dois pas chauffer!   (HS OFF)

Pour de la GDDR4 c'est pas vraiment étonnant, je te rappelle que la GDDR3 culmine à 1.1ns donc techniquement la GDDR4 pourrait prendre le double soit 1.8GHz en externe (450MHz interne) soit 0.55ns.
 
Les X1950XTX sont équipées de GDDR4 1ns, de la pré-série en somme.
 
PS: stop regarder les 4400
 

 
Par contre, si ça ça s'avère exact c'est plutôt correct... reste que la config est énoncée seulement après donc pas facile d'être catégorique.

 
Ca vaut pas un water  

ah oui tout de même.... m en était arrété à des 10ns moi
 
va falloir parler en ps maintenant (pico)

X2800XTX  
 
idle 142w  
full load 312w  
average 242w
 
 
Geforce8800GTX  
 
idle 165w
full load 294w  
average 238w  
 
Donc la consommation explose pas tant que ça...

C'est du pipo ce truc .. il a repris les "benchs" plus ou moins douteux apparus début janvier (cf level505.com)
 
Et pour la photo de la carte c'est du déjà vu ..
 
Et puis c'est X2900XTX  
 
Il a seulement cherché à recouper toutes les informations connues jusqu'ici et a en faire une synthèse ..

 
Nan mais tu sais la fiabilité de la source, comme expliqué ci-dessus, est proche de 0 (d'ailleurs rien que le fait qu'ils parlent d'une X2800 prouve que ça ne vaut rien.. )

C'est là qu'on voit l'évolution énorme au niveau des gpu.
 
Une 8500 était équipée de DDR 3.3ns (128bits), une 9700pro était équipée de DDR 3.3ns (256bits), une X800/X850 de GDDR2/GDDR3 1.6-1.8ns, une X1800/X1900 de GDDR3 1.1ns, tout ça en quoi... 4 ans?
 
Calcul rapide: (256/1.1)/(128/3.3)=(256/128)*(3.3/1.1)=6, en 4 ans la BP a été multipliée par 6 tandis que la puissance brute a été multipliée par encore plus...
 
Le R600 semble être en passe de rééditer le scénario du R300: du bon gros bourrin en doublant tout bêtement la largeur du bus mémoire.