Reprise du message précédent :
Faudra attendre Crysis pour voir comment les cartes se débrouillent sous DX10

Quand la X2900 sortira si elle sort sous ce nom, bien evidemment nvidia aura déja trouvé une parade, c'est comme ca depuis des générations. Sauf les FX peut etre^^

 
On verra...
 
La 7900GTX est sortie aprés la X1900XT par exemple, mais au même niveau de perf et ATI a eu le dernier mot avec les X1950...

 
Oui c'est vrai enfin il faut pas s'attendre a un miracle avec 50% de perfs en plus.

 
Pas forcément , la Geforce 7 a toujours eu du retard sur ATI au niveau qualité de filtrage .

 
Non mais bon, 35% ou + pourquoi pas...

(sinon ce ne serait pas du bas de gamme aussi )

non juste 49%    

 
Inexact, le G71 est sorti peu après le R520, suivi à son tour par le R580.
 
Dans tous les cas, la génération G80/R600 est clairement une génération charnière, tout comme les GeForce et Radeon en leur temps (ajout d'un moteur T&L totalement obsolète désormais)

 
Inexact mais pas faux
 
Combien de mois aprés? 2 il me semble non?  

  +1 et les cartes ati on toujours eu un plus par rapport au nvidia 5900ultra vs 9800xt vainqueur ati sans aucun doute! 6800ultra vs x850xt support sm3 pour le 6800 mais pour les perfs pur le x850 domine!
7950gt vs x1950xtx support hdr plus filtre pour ati et encore plus performant que la nvidia.  Bref a generation equivalente les cartes ati sont meilleur que les nvidia il y a juste a regarder les chiffres pour s'en apercevoir.il y a bien sur des defauts chez ati,refroidissement,crossfire moyen pilote pour certain(bien que je n'est jamais eu de prob avec perso) mais ma derniere nvidia fut une fx et pour l'instant j'ai aucune envie d'y retourner a moin bien sur que nvidia ce mette a sortir de tres tres bonne cg.

Radeon > GeForce -> ok mais sortie bien plus tard
Radeon 7500 ~ GeForce2 -> idem, sortie bien plus tard
Radeon 8500 < GeForce4 -> sorties quasi simultanées
Radeon 9700 >> FX5800U (archi vraiment foirée avec son bus 128bits...) -> sortie avant pourtant
Radeon 9800 > FX5900 -> héritage du 9700
X800 ~ 6800 -> bonne remontée de la part de nVidia face à une évolution plus timide
X1800 > 7800 -> nouvelle archi vs évolution
X1900 ~ 7900 -> évolution sensible vs évolution sensible, on sent l'ATI prendre le dessus dans les jeux faisant massivement appel aux shaders mais perdre dans les autres
 
Jusque là, l'avantage pour ATI est mince tout de même, loin d'être systématique.

 
C'était plutôt Radeon 8500(LE) vs Geforce 3 (ti500 et ti200), avec un avantage pour nvidia grâce à des drivers plus matures. Pour le reste je suis d'accord, sauf peut être pour la x1900, car cette génération est presque tout le temps devant la génération des 7900 lorsque les filtres sont activés sans parlé des jeux plus récents et de la qualité d'image. Donc pour moi il y a clairement un avantage pour ATI dans cette génération (uniquement dans les perfs).

 
ça métonnerais beaucoup, il n'y a qu'a voir la tournure des évènements avec le R600 et sa bande passante hors normes, à partir du moment où l'on veut mettre des filtres la bande passante devient le facteur principal. D'ailleurs, je pense qu'on va commencer à laisser tomber les tests de jeux sans filtres parce que là ça devient carrement ridicule de tester ce genre de monstre dans ces conditions.

+1

 
Monstre , monstre ... on ne l' a pas encore vu à l' oeuvre  
Pour ce qui est de la BP , ça peut aussi être un argument marketting même s' il n' apporte pas forcément un énorme plus au niveau perfs , cf les pci-ex 2*16 qui n' apportent pour l' instant rien par rapport au 2*8 .

Oui mais bon 8800gtx ou x2900xt(xtx??) même combat (comme d'habitude, nvidia meilleur dans certain cas et Ati dans d'autre, maintenant qu'nvidia a revu les filtrages toussa...)
On parle de monstre, forcement, la 8800gtx en est déjà un, alors même si la x2900 est 10% moins perf (j'espère que non quand même ) on a la aussi un beau bébé...

On verra ce que ça raconte sous dx10 , ce sera un nouvel univers
Mais le matos PC prend un bon chemin , peut-être qu' on pourra bientôt faire tourner les jeux xbox 360 portés à la va vite sur PC  

+1

 
Oui mais ça.. ça sera due a l'enorme reserve de puissance brute que nos cg auront en stock.  

 
L'aniso demande moins de BP que l'utilisation de la texture la plus détaillée ainsi que moins de calculs (pré-calculées), par contre, ça demande plus de quantité de RAM.
 
Stocker 1 texture en 4096x4096 ou 8 en 4096/2048/1024/512/256/128/64/32 pixels de côté, ça prend pas la même quantité de mémoire.

 
sinon pour 600€ la cg tu as large de quoi t'acheter le jeu xboite ET la xboite

Vade retro , on joue sur PC , nous !  

 
OK mais c'est surement pas un problème pour le R600, si il débarque avec 1go de mémoire.

quelques tof du R600 tout assemblé ???

Non , sinon elles auraient dejà fait le tour du web

putain c'est long ils sont moins rapide qu'avant ces chinois

?
 
ATI c'est Canadien...

 
lol la critique gratuite^^

 
La maison mère oui , les usines non

Oui mais c'est la maison mère qui doit choisir de publier les photos, pas les usines  

oui mais moi je sous entendait la date de sortit

Bon j'viens de lire que la X2900XTX semble définitivement prévue pour le mois de mars , d'après The InQ ..
 
J'sais plus quoi penser avec tout ça  

C'est pas impossible car ils doivent se magner le cul tout de même chez ATI, ça fait longtemps que la 8800 GTX est sur le marché.

Certe, mais bon pour nous "gamers" rien ne justifie vraiment l'achat d'une carte haut de gamme en ce moment. On est plus en attente de nouveaux jeux et de voir comment ça tourne sous vista qu'en attente de nouvelles CGs non?

 
Va pas dire ça a ceux qui ont acheté une 8800, ils vont prendre ça pour de la jalousie mal placée  

Je viens de voir ca sur vr-zone. Donc la carte sortira bien fin mars / debut avril au prix de 600$ (ce qui devrait faire 600€).

sympa la photo en flou

si ça c'est pas c**