Reprise du message précédent :

 
à la sortie de la Geforce 7 GTX s'était effectivement kif kif, mais à peine 3 mois plus tard le R580 prenait déjà de l'avance avec filtres et se comportait mieux sur les jeux "lourds". La GX2 n'était pas forcément nécessaire mais tout de même utile pour nvidia.

Ex-possesseur d'une 7900GTX, et ayant vecu cette époque là avec elle, j'ai beau être à la base plutôt "pro-nvidia", je ne peux que reconnaitre la rapide supériorité du r580 (me souviens notamment sur Oblivion auquel je jouais beaucoup à l'époque).
Le coup du HDR+AA m'avait mis une bonne claque aussi.
 
La gx2, faite pour ou non je ne sais pas, mais était bien la seule carte nvidia capable de repasser devant.

et effectivement en termes de FPS... mais il a fallu attendre le G80 pour que NVidia soit devant au niveau FPS et qualité d'image-filtrage...

 
Bah une GX2 c'est quand même assez loin du double d'une GTX. Déjà que 2 GTX en SLI ne valent pas le double d'une GTX...

Bah si, le sli était géré @ 100% ou pas du tout sur cette carte
 
Selon les jeux, si tu n'étais pas cpu limited (rare), bah tu avais le double de fps comparé à une 7900gt par exemple
 
Et pour les rares personnes ayant moddé la gx2 pour atteindre les fréquences d'une gtx, bah ils avaient légèrement plus de perfs que 2*7900GTX, étant donné que le sli géré directement par la carte et en 48x il me semble entre les 2 gpus

Pour les curieux, la GT apparue sur alternate http://www.alternate.de/html/produ [...] eId=227801 .....  

visiblement mis hors ligne depuis ton surf

Ca sent l'appel d'AMD "oula virez moi ca on est pas prêt"  
 
Edit : marrant, on en voit toujours une sur geizhals, mais le lien est mort http://geizhals.at/a286099.html
 
Sinon elle est toujours visible sur d'autres sites. Mais bon peu importe, entre la pro à peine plus chère, et les 2950pro/8800gt qui arrivent, je crois que tout le monde s'en fout des GT  

C'est pratiquement sûr: le R680 sera un assemblage de 2 RV670 sur la même carte.
 
Dans un sens tant mieux. Il pourront ainsi bosser à 100% sur le R700, prévu pour le 2e trimestre 2008.

Le R6xx est quand même l'une des archi d'ATI qui aura eu une très courte période de vie enfin si le R700 sort à temps  

idem:r520 vers r580.....
 
vaut mieux si prendre a deux fois et satisfaction inside...  

Après nVidia et son G92, c'est ATI qui avancerait la date de sortie de son RV670...
 
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194127

Salut ! j'hésite à acheter une Radeon 2600XT GDDR3 ou un Geforce 8600GT. Qu'est ce que vous me conseillez ? On dit que les 2600XT sont plus performantes sauf lorsque les filtres sont activés... De plus à ce qu'il parait les Geforce sont mieux niveau gaming puisque beaucoup de jeu ont le "Nvidia the way it's meant to be played", et visiblement les drivers sont mieux niveau Nvidia...
 
Qu'est ce que vous en dites ?

Pour ma part ça serait 2600xt sans hésiter:
 
- UVD plus intéressant que PureVideo2 (décodage complet du VC-1)
- GPU présentant une puissance de calcul très nettement supérieure (+60-100%), ce qui peut éventuellement lui redonner une seconde jeunesse lors de l'exploitation des GPU pour la physique

 
 
??? par rapport à quoi
 
_______
 
sinon on a une idées de tarif pour la hd2950pro ?
 
on a un indice de tarif pour les 8800gt 256 et 8800gt 512Mo mais je trouve pas de grille tarifaire pour les 2950pro

 
Enfin acheter une mauvaise carte maintenant parce qu'un jour elle pourrait être utile dans une utilisation complètement différente, ça me paraît un argument étrange quand même.
 
La bonne question à se poser est plutôt : sur quel écran, à quelle résolution et avec quels réglages vais-je jouer ? Et essayer de trouver un test proche de cela.

 
229$ pour le modèle revival (pro) et 299$ pour le modèle gladiator (XT)

qui a pu installé HL2.2.
depuis hier soir, je suis bloqué à 38%, serveur steam saturé (alors que Portal s'est installé et team fortress2 déjà depuis 10 jours)

Je choisirais aussi la hd 2600 xt mais tout en gardant à l'esprit que niveau perf pure elle est qd même bien merdique
Une carte médiocre maintenant le sera tjrs, parce que plus tard = jeux qui rament encore + que ceux actuels. C'est pas comme si sa puissance de calcul lui permettrait de rendre les jeux futurs fluides... les récents le sont déjà difficilement alors bon... 20fps au lieu de 15 pour une 8600gt, la bonne affaire  

 
 
raaaah carrement interessant
 
vivement les bench et le sonometre   pour choisir

Ah mais je dis pas le contraire, je dis juste qu'au moins si un jour la physique sur GPU vient à se développer le RV630 sera carrément plus intéressant que le G84
 
Niveau perfs globales les 2 sont franchement pas glop et comparables.

 
 
moueh c est vite dit
 
déjà pour utiliser les dites carte en physique faut passer par cuda et pour ati c est encore autre chose
(il n y a d ailleurs pas qu un interet dans le domaine de la physique on peut tres bien songer à accélérer ainsi des ffdshow ou que sais je)
 
http://developer.nvidia.com/object/cuda.html
 
donc dire que la hd2600 sera mieux que la 8600gt en physique on en sait rien
 
et si on prend en compte qu avec directx10 les gpu auront bien plus de boulot en s occupant en plus maintenant des geometry shader
la physique elle risque de tourner encore longtemps sur les cpu
car les dev se prive pas dans leur premier jeu compatible dx10 de bourriné niveau geometry shader
 
faudrait pas oublier qui dit effet physic va impliquer en général dans une explosion (par ex) plus d elements à afficher (debrit, particule fumée, dégat sur d autre objet environnant etc...)
donc si on demande plus de physic on demande encore plus de geometric par effet boule de neige
 
donc qqs part faut mieux filer la physique à un core dédier du cpu et laisser les unité shader du gpu s occuper de la surcharge graphique
et pas l inverse car le cpu pour s occuper du graphique  
 
partant de là... faut mieux une hd2950pro (ou geforce 8800gt) que la bouse de hd2600
 
(certe plus cher mais faut mieux ça que d etre dessus sur tout les plans avec une hd2600)

T'as pas compris mon point de vue je crois: utiliser un GPU comme PPU et uniquement comme ça, pendant qu'un autre s'occupe du rendu.

Petite technique --> le chopper en torrents (les gcf) les coller dans le dossier steam, mettre à jour, et c'est parti
 
Mais même sur les torrents, c'est lent

si j avais également en tete ton point de vu
 
mais même dans ce cas je trouve pas que c est pas une bonne idée
 
en gros admettons un truc ampirique
 
un rapport de pour 1 unité shader en pleine charge de gestion physique  
ça génére un surcout niveau geometry de 8 unité shader pour que le gpu dédier à la 3D c est ampirique hein    
 
prenons le ageia qui disons le de suite ok offre de la physique en plus
mais y a pas de quoi se taper la tete contre un mur
rien que pour ce léger mieux de physique via la ageia  
tu à une perte en perf 3D de 20% en général constaté du fait de "tout" ce que la partie 3D a à afficher en plus (pas mirobolant ce plus)  
 
partant de là pour moi meme une "geforce 9800 ultra" suivrait pas la cadence de ce que demanderait une bete 8600gt dédié physique
 
faut pas alors cherchez loin pourquoi quand il est question de physique calculé par un gpu en face on parle de 3 carte gpu
 
2 dédié 3D tres haut de gamme et 1 à peine milieu de gamme pour la physique
 
bonjour la config
 
y a pas le physx de ageia malgré tout ce qui peuvent dire dessus niveau puissance de calcul c est des clopinette meme fasse à une geforce 8400 ou hd2400
tu pert déjà 20% de framerate pour affiché le surplus
 
alors si t avait une hd2400 ou geforce 8400 ou plus une 8600gts ou hd2600 ta super haut de gamme qui elle s occupe pas de la physique serait à la ramasse face au flot d exigence généré par la carte dédier physique
 
 
donc pour moi faut mieux acheter une 8800gt ou hd2950pro pour se faire plaisir en 3D et pour le moment laissé encore la physique au cpu ou a un core dédié du cpu

http://www.rueducommerce.fr/compos [...] _id=415085
HD 2900 PRO 1go en stock

Le HD2950Pro c'est ça le RV670 non

 
oui
avec l uvd là ou y en a pas sur les hd2900pro

Nouveau logo crossfire et "performance scaling" en mutligpu annoncé par AMD,
 
http://www.vr-zone.com/articles/AT [...] /5342.html

http://www.gecube.com/products-02. [...] cat_id=214
 
HD3000 et HD3800series    

Je sais que le nom du RV670 n'était pas définitif mais j'ai un gros doute que celà soit ça, R680 ou R700 peut-être...Mais celà me paraît tôt.

AMD a arrêté tous les développement du R600. Il passera directement au R700 au 2e trimestre 2008. Ce devrait être une tout nouvelle archi (le R600 est quand même pas mal dérivé du Xenos et du X1900).
 
Le RV670 aura peut-être son problème de Rops corrigé, mais c'est tout.   Le R680 désigne lui une carte bi-GPU à base de deux RV670.
 

Peut-être pour AMD l'occasion d'effacer le nom HD2000 qui laisse de mauvais souvenirs.

En tout cas, ça serait vraiment intéressant de voir ce que donne cette archi sans bug (si c'est vraiment un bug   )

 
Y en a encore qui croit que c'est un bug?  

AMD dit que c'est une feature.

 
En tout cas il y a régression par rapport aux R580, c'est tout sauf normal  

 
C'est une erreur de conception tout simplement. Je suis persuadé qu'ATI n'a pas forcément tort de passer par les shaders pour gerer l'AA mais c'est peut etre un peu tot.

 
http://www.vr-zone.com/articles/RV [...] ml#Scene_1
 
Bon c'est bel et bien le nom commercial du RV670, reste à savoir pour quelle raison une telle différenciation dans le nom (RV670 finalement plus performant que le R600 ?)...
 
Le problème de rops corrigé avec en plus un die shrinké celà ne serait pas rien car c'est ce qui plombe les perfs du R600.
 
Sinon il y a eu confirmation que le dual RV670 serait le R680 ? Car j'ai lu tout et son contraire à ce sujet.

RV670 = HD3800...
ATI sait plus quoi inventé pour qu'on parle de lui...  
Mais c'est peut être une bonne surprise  

The RV670 is more than a die-shrink of R600. It fixes a lot of inefficiency issues that ATI faced with a long-delayed child named R600, and now with 55nm process, there was enough room on the die to go large, both with precision of units, data formats, cache sizes and of course, API support.
 
http://www.theinquirer.net/gb/inqu [...] rv670-name
 
L'inq y va de sa théorie...