Reprise du message précédent :
Et moi j'ai commandé celle là
 
http://www.fbio.fr/carte-graphique [...] &ref=7

fragme-i'm famous>Ué, compare les même jeux avec des driver antérieur. Tu verra mieux la valeur de la carte
 
Mais je suis d'accord sur un point, la HD2900XT n'a aucun intérêt par rapport au G80 autre que le GTX (et encore, dans des cas bien particulier où la résolution devient importante), le G80 n'ayant déjà aucun intérêt à la base
 
En revanche, ce que les tests ont montrés, c'est que l'architecture du R600 déboulonne celle du G80 à coup de hache. Car borgne, manchot et à moitié décérébré, le R600 fait le guerrier face au GTS 640 et son vaillant face au GTX voir à l'Ultra.

Bon prix mais le max que je voulais mettre c'était 400€!

 
 
FDP ?

 
je suis d'accord avec toi... ATI à sorti un monstre... face à la 7900GTX...
 
Helas ca fait 8 mois que la 8800 est sur le marché...
 
Couché panier tous les sites sont unanimes pour dire que l'architecture ATI aura du mal à monter en charge sans plein d'optimsiations spécifiques...
 
Ca me rappelle ma 5900xt, du jour ou Nvidia a sorti la série 6xxx et a cessé d'optimiser les drivers et dégrader les textures au jeu par jeu la carte s'est écroulée et j'ai du en changer... c'est à cette époque que je suis passé à ATI... et c'est pour ca qu'aujourd'hui je reviens à Nvidia

hello
 
j'ai recu et installé la carte
 
pour tester son fonctionnement, j'ai voulu lancé 3DM06 et ça ne se lance pas (aussi bien sous XP que sous Vista) ...Problème de driver ??? (j'ai les 8.37.4.3-070510a-047096E-ATI sous XP par exemple)

 
Un guerrier buggué au niveau des filtrages...

 
   
 
Malheureusement, la sagesse n'a pas trop cours dans ce topic...

 
C'est clair faut être borgne pour ne pas se rendre compte que c'est moins beau que sur la carte voisine lol ^^

 
Ben quand tu l'as vécu et que tu l'as eu dans le c.. tu te refais pas avoir...
 
A la prochaine génération d'ATI ceux qui auront la 2900 vont pleurer sur les benchs des nouveaux jeux...

 
Ca va arrêter de cracher sur la Radeon?  
 
Si vous n'êtes pa content, prenez une 8800 et basta, maintenant il faut se calmer, les drivers ne sont pas opti, il suffit de voir qu'entre 2 version de drivers Oblivion devient 2.5x plus fluide par exemple, c'est pour ca que j'ai bon espoir...
 
Pressé aussi de voir si l'unité de tessellation sera mise en route, ca risquerait de changer la donne...
 
Il est vrai, elle manque de puissance en texturing et en filtrage, c'est indéniable, c'est pour ca que la tesselation serait (théoriquement) trés interessante.

Quels sont les modèles annoncés? Msi, Sapphire et??

C'est une blague ?
Faut pas regarder la HD2900XT pour se faire une idée des perfs de l'archi. Ou plutôt si, il faut la regarder de prét :
-l'intégralité des ROPs dédiés au filtrage sont inutilisable car buggé. Ce sont les shaders qui s'occupent de l'AA. Donc quand ce bug sera réglé, l'intégralité de la puissance des shaders sera de nouveau disponible=>boost.
-les TMU sont largement sous-dimensionné. Ca ne la dérange pas plus que ça dans les jeux standards, dans les jeux Xbox 360 (peu de texture puisque petite quantité de RAM dans les consoles) elle passe même devant l'Ultra. Sachant que le texturing est de moins en moins utilisé, les perfs deviendront de plus en plus proche de celle qu'on retrouve pour les jeux X360. Au pire, il suffit de rajouter 50% de TMU en plus pour les jeux les plus anciens (possible en 65nm sans agrandir la puce ?).
-des drivers roulés sous les aisselles d'un gorille en rut qui demandent qu'a être blanchie pour faire monter la carte au sommet (tesselation,...).

La voilà enfin cette fameuse HD 2900 XT.
Comme le laisser présager les fuites, les drivers sont bien pourraves dc on ne sait pas trop quoi en penser en défnitive.
Vu que je souhaitais une carte silencieuse, performante, assez compacte, consommant raisonnablement, j'avais commandé une 8800 GTS 640 qui m'attends à la poste  
J'espère qu'AMD/ATI va redresser la barre pr harmoniser les perfs de sa carte sous Dx9n car les perfs sous DX10 sont encores inconnues (en attendant la démo de lost Planet)
Ayant une Xbox 360, j'ia donc choisi le côté obscur de la force et choisi le 8800 car il collait à mes besoins.
 
Choisir maintenant une 2900 Xt c'est misé sur des améliorations futures, qui ne seront peut être pas forcément au rendez-vous.
Ceux qui la veulent attendez la sortie de meilleurs pilotes et qui sait, son fameux potentiel va peut être s'exprimer

 
Ouai théoriquement.
 
Parcque pour crysis je trouve pas trop l'interêt....
Et les jeux à venir seront à peut pres tous comme ca.

Vaut mieux attendre une nouvelle révision de la puce, plutôt... les drivers ne pourront pas monté la XT au delà d'une GTX, sauf cas favorable.

 
 
Faux, il y en aura forcement, après ça dépendra du niveau d'optimisations, mais il y en aura forcement...

Elle est déjà aussi perf, voir un peu plus qu'une gts, pour à peu près le même prix, après c'est presque sur qu'avec des drivers plus murs elle sera devant!

 
Justement !
 
Plus un objet est complexe à modélisé et bourré de polygones, + la tessellation sera avantageuse !

petite mise à jour :
 
on s'est tous pris à rêver que le R600 prendrait l'avantage sur le G80 avec un écart du même tonneau qu'entre une X19xx XTX et une 7900 GTX.
 
 
fin du rêve   .
 
 
maintenant que les perf de la X2900XT soient satisfaisantes comparées à une X1950XTX, ok.
en oubliant la soufflerie et la conso encore en hausse.  
 
le problème c'est que ATI nous avait habitué à mieux et aujourd'hui on mesure à quel point NV a fait fort avec son archi G80... qui dès sa sortie faisait mieux qu'un SLI de G71.
 
 
je me souviens qu'en juin 2006, beaucoup prédisait que le G80 serait au max 30% plus perf qu'un G71 et quand je les titillais avec un "pourquoi pas 50%" leur réponse était "50% c'est énorme". En fait c'est plus de 100%!!
 
 
ATI souffre donc en 1er lieu des superbes performances des G80 sous DX9.
 
 
après on peut discuter sur les drivers&co si on veut.

Ah mais le G80 est un monstre, je n'ai jamais dis le contraire, ATI à du être le premier surpris...  

Si vraiment elle aurait été au niveau d'une gtx elle couterait surement 100 à 150€ de plus!
Pour moi elle est entre une gts et une gtx pour le pris d'une gts

Bug matèriel. La solution d'ATI de passer par les shader pour gérer l'AA. Tu perds un peu en puissance de calcul mais ça te permet d'avoir des filtre programmables (d'où les gains monstrueux en AA d'une révision de driver à une autre). Mais ca reste une solution pas super à l'heure actuel, si les développeurs avaient demandé a pouvoir programmer leur propre filtre dans les jeux, cette technologie serait apparut plus tôt. Donc je penses que l'on doit quand même considérer que comme une béquille, un peu comme l'Alchemy de Creative.
Mais y a aussi les timing du bus qui pourront être modifier et qui peuvent générer un gain substantiel.

Décevante pour ceux qui ont attendu 7 mois, clairement OUI! Maintenant pour ceux qui change de config sans avoir spécialement attendu dessus elle est pas si mal!

 
Perso je pense que la tessellation c'est de la branlette de geek ( Perso hein ).
 
Il y à plusieur choses à prendre en compte :
- La tessellation ne fait pas parti des spécifications DX10 ( DX10.1 ? Donc wait ).
- Les jeux de nos jours et à venir sont assé rapident ( la série des UT, les NFS etc... ) donc ca defouraille de partout et on ne fait pas trop gaffe aux persos.
 
Donc apres je dis tous et je dis rien.
Je suis pas Madame Irma non plus.

 
Si elle est intégré dans les drivers et forcé au lieu d'attendre une API, comme le signal le test d'HFR, ca pourrait être avantageu.
Mais la tessellation n'est pas faite que pour les perso ou je me trompe?
 
Et même, pour des jeux comme FEAR/Battlefield2 ou 2142/R6 Vegas/Oblivion et compagnie, le gain pourrait être monstreu...
 
Pour toi il est logique d'intégré une arme et de ne pas l'utiliser?

J'ai pas dit qu'il n'y en aura pas, mais croire que la 2900 va devenir une bombe avec 2/3 trucs d'optimiser, je crois que çà reste du domaine du rêve.
Et puis on peut bien dire que la carte a été finie à la pisse, c'est un fait.
Ati ne respecte pas le consommateur en mettant de série un ventilo de daube et une carte consommant autant après tout le retard accumulé  
Je ne dis pas que c'est un mauvais GPU, il est très performant mais en l'état actuel des choses, l'acheter me semble prématuré

Actuellement, c'est vrai. Mais la progression des perfs de certains jeux laisse entrevoir cette possibilité. Seulement, ça demandera un taff de malade à l'équipe chargé des pilotes pour aligner la 2900XT sur les jeux déjà sortie tout en l'alignant sur les jeux qui vont sortir. Donc il y aura des perfs intéressantes. Quand ? Je sais pas. En attendant, elle est vendu en fonction de ses perfs actuels.
 
De toute façon, ceux qui sont sur des 19" avec des X1900 ou des 7900, il vaut mieux garder leur carte actuelle, l'offre courante est pas du tout intéressante.

Si t'as une 7900, l'offre actuelle est tout a fait intéressante.  
 
C'est moins vrai si t'as une bonne x1900xt / xtx, et que tu veux pas investir plus de 300 euros
 
Le R580, ça pootre

Je confirme Ayant une 7900Gt, l'envie de changer n'a jamais été aussi forte. La qualité de texture, le bruit et la conso sont des facteurs aussi imporants que les perfs à mes yeux.
Pour jouer en 1680*1050, il faut du coffre et les 2900 Xt/8800 ont cette patate nécessaire

+1
en 1280*1024 les jeux actuels passent bien... et pour peu que tu joues aussi à d'anciens titres alors là ça poutre grave .

perso c'est l'arrivée de titres plus gourmands et le passage à un screen haute réso qui m'obligeront à plonger... mais en attendant je savoure les perf. de mon petit G71 o/c .

ah, !!! tu aurais pas in lien vers le mode operatoire pour cela ?

Une upgrade pas trop cher pour toi, ce serait la x1950xt.
Par contre, ca fait un boucan d'enfer, mais bon vu le niveau de perf et le prix ...

Tu le fait exprès ?  
Je viens de t'expliquer que le matériel touché par ce bug (ROPs dédié au filtrage) a été remplacé par un autre matériel (les streams processors) entièrement fonctionnel mais qui demande une grosse dose de programmation pour fonctionner efficacement. Et la grosse dose de programmation, ce sont les drivers qui l'apporte.
Tu comprend mieux le liens entre les perfs et les drivers comme ça ?
 

+1
J'aurais modéré mes paroles pour éviter le ton nettement trollesque mais l'idée générale est là.

 
J'ai jamais dis le contraire.
Mais bon dans un ou ca defouraille de partout tu vas pas t'arrete pour regarder les models ?? si ???
et j'ai jamais dis que RT-patch de nVIDIA etait plus utile, alors qu'il consiste à la même chose que la tessellation ( Truforme pour ATI ).