Reprise du message précédent :

 
Arrete de parler de taille et de boitier ! tu vois pas que tu dégoutes chaque fois tout le monde !    

 
(Egalement voir la réponse de francis4 un peu plus haut)
 
source : www.tt-hardware.com
 
Pascal_TTH, tu as investi 650 euros pour une 8800GTX, c'est vrai que je ne te vois pas regretter ton achat, se serait mal vu .. néanmoins tu as raison de profiter de ta carte (rentabilise là un max ..). Par contre ce que je te reproche c'est de te trouver des arguments foireux, dans le simple et unique but de te rassurer. Tu te persuades sans doute qu'une X2800XTX ne fera pas mieux qu'une 8800GTX .. la seule chose que je puisse te répondre c'est d'attendre le mois de mars pour qu'on en reparle.
 
Directx 10 avec le G80, c'est avant tout un gros coup de pub, une opération marketing réussie. En effet aucune applications tournent en DX10 pour le moment, et on ne sait pas concrètement ce que ca va donner.. mais les gens achètent quand même .. et après se justifient de la plus mauvaise des manières ..
 

 
Te sens pas obliger de me pointer du doigt, surtout de cette manière c'est stupide.
 
A choisir je préfère "fanboy R600"  

 
Ce n'est peut-être pas faux, mais ce n'est pas une certitude...
 

 
Pas de mérises ! J'ai une GeForce 8800 GTX, si la Radeon X2K va mieux, je changerai... Ca ne me fait ni chaud, ni froid. Je n'ai aucun état d'âme à passer d'ATI à NVIDIA ou d'AMD à Intel.  
 
Je trouve que vous vous emballez vite sur une carte qui n'est pas encore sortie et dont on ne sait officiellement rien... Si elles sortent en mars, elles seront "post GeForce 8800" de quatre mois, ce qui n'est pas négligeable en informatique.  
 
D'ailleurs pour ce qui est de DirectX 10, les GeForce 8800 et Radeon X2K ne verront pas plus de jeux vraiment DirectX 10 que les Radeon 9700 pro n'ont vu de jeux DirectX 9. La majorité des gens qui postent dans ce genre de topic auront déjà une 8900 ou une X2950 à ce moment là.

 
Inutile de discuter avec toi, tu restes buté  

 
C'est pourtant un facteur clé pour beaucoup de personnes...(la taille) avec cette nouvelle generation de cartes géantes    
Il y a encore peu de temps,on en parlait meme pas,mais depuis la GTX,ca devient un obstacle a l'epanouissement ludique  (   ) de beaucoup de monde

 
J'ai aucun complexe pour ma part et ca rentre (encore) dans mes pantalons. Cependant j'ai pas un boitier adapté... un mod pour la GTX a la limite mais pas pour 30cm... tailler une encoche dans la cage a disque avec élastique ca me fait mal...

 
Buté parce que je ne prends pas pour argent comptant les specs publiées de manière officieuse ?    Je prends ça pour un compliment !
 
J'aimerais bien que le R600 soit plus performant que le GeForce 8800 GTX parce que Oblivion en 1920x1200 n'est pas toujours fluide.
 
 
Sinon, peronne n'a relevé : une seule fréquence est donnée pour le R600. Si les 750 MHz sont à mettre en // avec les 575 MHz d'une partie G80, c'est bien. Mais quid des Stream Processor ? S'ils sont aussi à 575 MHz, c'est pas terrible. Enfin, tout dépend des SP (ou peu importe leur nom) de leur type et surtout de leur nombre. Ce n'est d'ailleurs pas les 575 MHz qui font la puissance du G80 mais les 128 SP à 1350 MHz. Quelques tests d'OC le confirment rapidement.  
 
Bref, en un mot comme en mille, il n'y a pas assez de spécifications connues pour tirer des théories viables. Maintenant, quatre mois après le G80, j'espère bien que le R600 sera plus performant.

 
On est d'accord tous les deux là dessus. Moi j'ai simplement pris le pari pour AMD ce coup ci car je prédis un avantage conséquent pour le R600, c'est tout. Je parle d'un avantage vis à vis d'une 8800GTX. (je pense aussi que le G81 ne servira qu'à "combler" le retard)
 
J'ai pris le pari d'attendre pour un niveau de performance facilement amortissable dans le temps, chose qu'une 8800GTX aura sans doute plus de mal à tenir.
 
 

 
Officieusement c'est autre chose, il y a des rumeurs qui n'en sont plus vraiment, à t'écouter le bus mémoire de 512bits semble en être une ..
 
Certaines informations sont tout simplement "maquillées" en rumeurs .. Après il faut savoir en faire le tri.
 
Moi je reste persuadé que le R600 sera plus performant, après il s'agit de savoir de combien (d'après bon nombre de "rumeurs" plus ou moins officieuses elle le sera largement) Ca c'est mon point de vu (je précise avant de me faire insulter de fanboy .. je suis surtout "fanboy" de mon banquier, je choisis le meilleur et c'est tout )

 
Je suis donc sûr qu'on va pouvoir discuter beaucoup et bien ! Si je veux les performances et sans attendre, j'accepte de payer le prix (cpu ou gpu). C'est un choix ! J'ai choisi de payer 629 € pour une 8800 GTX début décembre. J'en ai profité pleinement pendant deux semaines de vacances sur un 24 pouces lui aussi tout récent. Maintenant, je comprends que des gens préfèrent attendre la sortie du R600 et des tests éventuellement sous DX10 (selon la dispo des jeux/bench et des pilotes) pour choisir le meilleur rapport prix/performances. En cartes graphiques, je ne fais que du court terme généralement 6 mois maximum et 12 mois pour la carte mère.  
 
Je trouve juste (cfr mon post précédent édite) qu'on manque d'informations pour se faire une idée.

 
-1 Je pense que les 8800 GTX ont un tres haut niveau de perfs ,suffisamment pour etre largement amortissables dans le temps...Meme si le R600 risque d'etre plus performant...

Si j'en avais les moyens, je m'offrirais 2 geforce 8800 GTX SLI avec une Asus P5N32-E SLI (NVIDIA nForce 680i SLI)...  
 
   
 
Ptete un peu bruyant l'bordel nan ?

pas du tout, et actuellement cela te fait un beau radiateur d'appoint.

 
Et l'Ecran dans tout ca?  

Pour l'écran pas besoin de rêver, j'ai mon 226 bw qui arrive d'ici 3 ou 4 jours... ^^

Sympathique cet écran quoiqu'un peu cheros pour moi tout de même    (530 euros chez materiel.net)
 
 

 
Mais reste le problème de ses perfs sous DX10, moi je n'aurai jamais pris le risque d'investir là dedans sans être sûr de son potentiel .. au moins le mois d'avril (Crysis) mettra tout le monde d'accord.
 
Après je peux me tromper, peut être qu'elle s'en tirera très bien mais en attendant je préfère jouer la prudence, dans ce cas, et dans un mois et demi j'aurai le choix entre une carte plus performante (R600) ou une exellente carte DX10 à moindre coup (8800GTX)    
 
Mais bon de toute façon j'ai le budget pour une X2800XTX alors je n'irai pas chercher plus loin
 
De toute façon une 8800GTX ne m'aurait servi à rien, puisque je n'ai pas encore l'écran qui va avec .. (j'attends le dernier moment pour tout acheter)

 
Clair, faudrait au moins un 30" pour qu'un SLI de 8800 GTX en vaille la peine...

 
Je trouve ça un peu léger comme raisonnement!  
Si tu veux vraiment comparer les perfs papiers, donnes au moins toutes les caractéristiques des puces : 64 unités de calcul vectoriel des shaders (pouvant donc traiter 4 threads à la fois) pour le Radeon contre 128 scalaires (pouvant donc ne traiter qu'un thread par cycle d'horloge) pour la 8800GTX, sachant qu'en plus ils sont cadencés non pas à 575MHz, mais à 1350MHz sur la GTX et qu'à priori ils sont cadencés à 750MHz pour la radeon.
Donc, lorsque tu fais le nombre de "shaders" pouvant être calculés par cycle d'horloge, l'avantage revient en effet à ATI, mais la différence n'est pas non plus énorme!
De plus, ils faut aussi tenir compte que les unités de calcul vectoriel sont moins efficace que les scalaires, donc l'avantage à priori d'ATI décroit encore un peu! (à priori car on ne sait pas non plus si ATI ne va pas faire comme Nvidia, c'est-à-dire augmenter la fréquence des unités de calcul par rapport au reste de la puce)  
Alors de grâce, arretes de clamer haut et fort que la X2800XTX va être beaucoup plus performante que la 8800GTX. Pour l'instant, on ne connait rien sur l'architecture d'ATI. On ne connait qu'à priori des fréquences de fonctionnement...

 http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -34-cm.htm  

     
 
       
 
Si vraiment cette carte fait 35 cm, ce sera la plus grande plaisanterie de l'histoire des CG  

oué c'est impressionnant, quand le G80 GTX les moins chanceux on du decouper leur boitier...ben la va falloir ressortir le dremel    
 
non serieux j'espère pour les futur acheteur de R600 que c'est une mauvaise infos  

Non mais faut être serieux 2 min là, une carte de 34cm, elle rentre dans quel boitier ?

dans l'mien ça rentre, apres j'sais pas pour vous  

Ouais non mais bon, faut arrêter les conneries là...
Ces 1eres generations de CG DX10 ça va à l'encontre de tout ce qui est préconisé actuellement. Si la carte ATI fait bien 34 cm, la conso, elle va être de combien ? Ils livrent l'alim de 1 kw avec aussi ?
 
Faut vraiment que les fabriquants de CG reprennent leur esprit, parce que ça devient du grand n'importe quoi...

 
le mien    sinon ça rentre aussi dans un stacker

 
hohho
 
   
 
 
26% de taille en plus par rapport a la 8800GTX, 26% de perf en plus !!!!! faut le voir dans ce sens là !!!
 
Jadore les raisonnements logiques          
 

Quand bien même la carte serait 50% plus perf qu'une 8800 GTX, elle n'en resterait pas moins une héresie complète  

 
Tout simplement n'importe quoi. Même la justification du "système de ventilation monstrueux" me satisfait a moitié... Autant livré un machin hybride a eau... Au moins on gagnerait 10cm... la XT se prolonge a l'horizon pour moi...

Tout cela sent tellement la méga pression qu'a ATI pour sortir son modèle le plus vite possible au detriment de toutes les normes raisonnables actuelles que ça en devient risible    
 
Au final, l'acheteur aura une carte certes performante, mais "pas finie", consommant à mort, chauffant à mort et inexploitable pour 99% des gamers qui auront un boitier trop petit...
 
On se demande s'ils veulent vraiment la vendre leur carte, ou alors si elle ne sera cantonnée qu'à la démonstration de performances (et non pas démontration technologique ), juste histoire de reprendre le flambeau à Nvidia
 
(Tout cela au conditionnel évidemment, mais si la sortie de cette carte se réalise vraiment, je sens que les tests vont pas être très sympas pour ATI )

bientôt in va falloir installer la CM sur la CG!
 
la dremel c'est bien beau, perso je le ferais si la R600 est perf.+++ mais encore faut-il qu'il me reste de la place pour mes HDD.
 
j'attends l'annonce des cotes officielles je sors mon mètre et je vérifie.
manifestement je vais devoir tasser mes 2 HDD l'un contre l'autre alors que jusqu'à présent j'avais laissé un logement vacant entre les 2 pour mieux les refroidir...

Perso, la taille, la conso et la chauffe d'une CG sont devenus des éléments aussi importants (voir plus) que les perfs pures  
 
Donc cette carte ne passera tout simplement pas par moi, et le modèle XT je le sens moyen également  

ATI ne peut décemment pas sortir une carte qui ne rentrerait pas dans la majorité des boitiers

 
Je suis daccord : FAKE !!  

pourtant NV vient de le faire avec la 8800... c'est p-e un fake mais ça reste possible.

Si je mets 34Cm, il faut que je scie tout un compartiement disque et le pire c'est qu'ils sont a élastique... C'est la classe ca Sérieusement ca me chagrinerait... Sur le forum Beyond3D, il parle d'une révision de 34Cm pour la version OEM => (alienware, dell, et co) et une version "retail" avec un PCB A15 plus petit. Mais ca reste un peu du n'importe quoi. Espérons que la XT tiendra ses promesses et va enterrer la GTX. D'un autre coté, si un modèle XTX sort c'est qu'il faut justifier les 4 Mois de retard par une bete de course. Sinon la XT serait la seule a mon avis. Qui sait ?

PS : 27 Cm, c'est encore a peu près raisonnable. Enfin j'ai plus la notion de normalité dans cette affaire. C'est déja gros mais je me dis que ca pourrait passer de justesse chez moi si je fais une toute petite encoche. C'est donc "correct" vu que le P150 est plutot petit.

le 1er qui fera les mesures fera un topo... j'ai aussi un P150 .

 
Je sens que ma x300se avec ses 16.5cm aura un sacré bon atout dans pas longtemps... chauffe pas, consomme pas, rentre partout, prend pas de place et .... ne fait pas tourner les jeux ... ah mince , sa c balo par contre  
 
 

 
nan sérieux , il commercialiseront peut etre une XTX avec 34cm , tant que la carte est mise dans un boitier qui est assez grand par un constructeur comme DELL ou alienware, sa ne pose aucun probleme... Après pour les gamers et le retail, ils ont intéret a la racourcir... sinon ben c'est simple, personne va l'acheter.

 
26 cm disponible pour le P150 environ... Imagine la taille de la XTX dans un P150. Ca fait toute la largeur du dit boitier...

Ca me parrait évident effectivement...
Ou alors, la version XTX ne servira qu'à reprendre le flambeau des perfs, tout en sachant très bien qu'ils ne la vendront pas (hormis en OEM) et c'est la version XT qui viendra se placer en face de la 8800 GTX.
 
Mais j'en doute quand même, si la XTX fait 34 cm, je vois mal la XT ne faire que 23 cm...
 
Enfin on verra, mais tout cela me semble assez hallucinant quand même.

Pour ceux que sa intéresse, le Turbine Case de POV n'a que 30cm jusqu'aux emplacements de DD... donc 34cm, jai mesuré sa va jusqu'au milieu des plaques Alu pour fixer les DD  Sa va etre tendu de faire rentrer une XTX non A15...

 
Ca va pas etre tendu, c'est tout simplement impossible !