Reprise du message précédent :
Dîtes j'ai encore pas vu de test avec la température du 2900. Quelqu'un pourrait il m'éclairer?

Pour certains non, mais en tant que testeur ou intéressé par le hardware, bruit et conso ne sont jamais un avantage, pas + que des drivers en carton, pas + qu'une archi à deux vitesses.
La qualité des filtres non plus d'ailleurs.
 
En tant qu'acheteur, tu peux trouver 10 raisons d'acheter une HD X2900 XT, et 10 autres pour ne pas l'acheter.
 
Certains achètent bien des 8600, alors qu'elles proposent des rapports perf/prix désastreux.
 
Tout cela n'enlève rien aux faits.

T'es même près a manger des pâtes pendant 3 semaine pour avoir ton confort perso ?

 
Peut-être qu'ils bénéficient de l'interpolation de résolution effectuée directement au niveau de la carte graphique, qui donne de meilleurs résultats que s'il est effectué par l'écran... Ah oui, mais on me dit à l'oreillette que cette fonction implémentée dans les pilotes ATI depuis 2 ans ne fonctionne toujours pas...

 
ben je vois pas pourquoi
clair que perso ça me gène beaucoup la conso et le bruit, mais effectivement pour ceux qui s'en fichent la hd2099xt est mieux que la 8800 640Mo car moins cher (vu le coupon HL²) et comme les drivers sont très jeunes elle ne peut que s'améliorer alors que pour la 8800 c'est fini ça n'ira pas + loin (sauf pour les drivers vista )

 
C'est très bon les pâtes    
Et si j'ai pas les moyens de jouer dans des conditions confortable avec mon écran, et ben je joue pas.

bon allé finalement je me décide pas completement pour la 8800 gts 320, j'attend de voir le prix de la 2900 de chez asus avec le bundle stalker+ hl²

Moi perso la conso me fait rien mais c'est surtout le bruit, déjà que je trouve celui de ma 7900 GT affreux et aigus alors là...
En plus vu comment le super lanboy est fin c'est pas gagné

 
si tu la gardes 2ans, autant prendre une GTX ca te reviendra aussi chere. Parcque les Watts/heures c'est pas donne...

 
Je m'enfonce dans quoi?    
 

 
Chacun ses priorités, si pour moi le bruit ne me gêne pas, la qualité d'image me suffit et que je m'en tape de la conso, bah je choisis la HD 2900XT au lieu de la GTS640.
 
Pour celui qui veut absolument du silence ou qui est un brin écolo ou que son alim est juste, qu'il prenne une GTS640 surtout que les perfs pour le moment ne sont pas très différentes (et ne changerons jamais, qui sait, je ne fais pas de prédictions).
 
Donc avec mes priorités, j'ai choisis la Radeon, point barre.

Les températures c'est combien?

 
 
la conso tout le monde s en fiche un peu faut pas se leurré ... c est pas non plus un chauffage electrique de 1500W qu on fait tourné tout l hiver
 
mais le bruit les gens s en fiche pas... par contre ceux qui vont acheté une 2900 savent très bien que des rad alternatif vont apparaitre (par contre comme d hab ils sont cher à mon avis plus cher que le reel cout de l alu ou du cuivre qui les composent)
 
et pour l exemple ma config actuelle 8800 e6600 ecran lcd 24"
 
bouffe moins que ce que j avais il y a 2an   à savoir crt 19" p4HT et 6600gt
 
 
rien qsue sur l ecran à diagonale egal de passer de crt à tft tu divise quasi la conso de l ecran par 3,5
 
 
en passant d un crt 19" à un tft 24" pour l ecran j ai divisé en gros ma conso par 2

[HS/] Le 12/05 nous arrivions à la page 300.
AUjourd'hui nous en sommes à la page 363, soit une moyenne de 21 pages/jour ou encore 1 page/heure! (sachant qu'il y a eu une méchante coupure hier)
 
Bravo tout le monde!!
 
[HS]
 
Plus sérieusement, le seul problème de consommation est à mon avis plutôt gênant pour la HD2900XT. Déjà lors de la sortie des 8800, plusieurs personnes avaient dû changer d'alimentation (les possesseurs de ce type de carte sur ce forum peuvent confirmer), c'est un coût supplémentaire.
Qui a parlé des alims Hiper 480W?  
 
 
Maintenant, concernant le problème de l'AA, rien ne dit que ce défaut sera pallié par des drivers plus fiables à l'avenir, puisqu'il émane d'un problème architectural.
 
Au final, à la déception niveau perfs (il faut bien dire que c'est la première fois qu'un constructeur ne vise clairement pas le très haut de gamme = un véritable constat d'échec malheureusement) s'ajoute encore de nouvelles interrogations quant à la pérennité de ce modèle.
 
Nous n'avons pas fini de nous poser des questions et de nous perdre en conjectures avec cette HD2900XT.

Je ne comprends pas comment ça se fait que je n'ai pas la temps dans AMDGPUClockTool_v0.7 quand je vais dans thermal sensors.  Sous GFX j'ai 0 ; 0 et sous enabled no ; no.
 
Que faut-il faire?

 
MatBe et vr-zone arrivent à ~ 60° en IDLE et 70° en burn chacun.

 
des screenshots  

Bon 2900xt commandé, les perfs me paraissent pas si mal par rapport à la gts 640mo et je m'en fou du bruit de toute façon elle sera watercoolé

 
Avec un peu de chance tu pourras garder ton waterblock  

Ouai mais tu vois j'habite chez mes parents donc ça me fais rien ^^'
 
Mais je comprend clairement le problème et je voudrait bien savoir pourquoi les ATI et nVidia travaille pas mieux leurs CG même si on a une release seulement chaque année c'est pas grave mais il faut commencé a optimisé la ! Parceque les CPU consomment de moins en moins mais c'est pas le cas des CG    

 
Il aurait pu mettre un ventilo un peu moins bruyant si en full elle atteind 70°... 90 ca n'a jamais tué personne.

+10  
 
Que les mecs utilisent le bruit comme inconvénient, je suis d'accord, moi même étant attaché aux configs silencieuses, ça me fait mal au miches...
 
Mais alors que d'autres se basent sur la conso, ça me fait assez marrer... Si jamais tu veux chopper une carte graphique très haut de gamme, c'est que tu te balade déjà pas avec une NoName 350Watts dans ta config, donc point de vue config ça change rien... Après viens l'argument de la facture EDF à la fin de l'année, je l'aime bien celle là, allez me faire croire qu'un mec capable de débourser 1500-2000 dans une config (et ouais une 8800gtx tu met pas un 3000+et 512Mo de DDR Value avec) se soucie de payer 10e de plus par an sur sa facture d'électricité...  
 
En gros, ce qu'il faut retenir au travers des trolls en tout genre, c'est que cette HD2900 XT, mis à pars son niveau sonore, est clairement le meilleur rapport Perfs/Prix actuel, que ça plaise ou non...

Si tu avais lu, tu saurais que le ventilo est en mode tout ou rien  
 
C'est comme si tu prenais une bonne vieille X1900XT sans ses paliers de régulation du ventilo, 1500t/min en 2D et dès que tu passes en 3D hop, 7000t/min

Bah j'ai pris un gp3x je verrais bien, mais pour l'étage d'alim il doit quand même y avoir un rad séparé comme sur la x1900, un en 5v dessus et ca doit etre bon  

Ya pas que la thune dans la vie. La conso électrique en augmentation pour moi n'est pas un inconvénient au niveau du porte monnaie mais de l'écologie.

Enfin une analyse objective et intelligente    

Oui mais j'ai commandé un gp3x au cas ou l'autre ne passe pas, je pourrais toujours le renvoyer

+1

ben non on volait sur notre nuage pendant quelques semaines/mois mais la on redescend sur terre.

Les 30-40% de plus perf par rapport a une GTX ne sont plus au rendez vous mais plutot 30% de moins perf.

D'un autre coté on est avantagé niveau prix, puisque nous pensions a un on R600 bien bourrin et bien cher , nous avons maintenant un R600 moins bourrin mais aussi bien moins cher.

On va pas s'en plaindre mais si les FPS pourraient au moins égaler ceux d'une GTX avec les nouveaux drivers dans les nouveaux jeux ce serait pas mal.

comme nous sommes habitués de le dire sur ce forum, Wait and see

Justement, ce sont les unités de textures qui sont buggé, donc inutilisable. Donc ATI délègue le filtrage aux streams processors. En fait, c'est comme si l'anti-aliasing était un post-process standard. Et un post-process peut-être optimisé comme n'importe quel programme.

 
tu as une HD2900Xt ?

Si l'écologie t'importe, tu peux aussi choisir de ne pas jouer en 2560x1600 sur un pc de compet avec un écran de compet et te contenter de jouer avec des marionnettes en bois en même temps

Ben si c'était pas des centrales nucléaire mais des panneaux solaire ou des éoliennes qui faisaient ton courant y aurait pas de problème écologique après c'est a l'état de s'adapter ou sinon tu t'achète une mini éolienne que tu met sur ton toit et elle est relié a ton PC ou mieux la dynamo rien que pour la CG    
Faut arrêter la c'est pas le PC qui pollue mais les moyen pour produire l'énergie...

C'est sur, c'est avec ce genre de réflexion et cette façon de penser qu'on avance

 
Parce que tu crois qu'avec une 8800gtx ou une 8800gts640 tu fera moins de mal à la Planète...? Faut arrêter quand même les discours pseudo écolo façon Norme ROHS...
 
Je dis pas que la conso de cette carte est normale, si y'avait eu moyen de faire moins, ça n'aurais été que mieux, mais faut pas utiliser ça comme argument pour "tuer" la 2900, c'est de ça que je parle...

Mais je sais ! Cela dit ca n'empèche qu'Ati aurait pu faire un effort et nous pondre un ventilo qui tourne en fonction de la température et finir a 59db uniquement au bout de 1H/2h de jeu le temps de repasser sous un seuil correct de temp. La c'est "sèche cheveu obligatoire". Merci mais non merci.
Et en plus de ca, on nous oblige a taxer 50 euros dans un rad tiers ou dans du water.

As-tu les différent essais qui font référence a la consommation. La majoration n'est pas uniquement de 10 euros malheureux ! Ca peut facilement monter a 50/100 euros une config haut de gamme. L'électricité c'est plus donné.

Non non je ne veux pas tuer la HD2900XT, mais je trouve juste dommage qu'on aille pas dans le "bon" sens. Il est temps que les contructeurs de solutions graphiques (aussi bien Ati qu'nVidia) se bougent pour créer des puces qui consomment moins.

Ben si c'était pas des centrales nucléaire mais des panneaux solaire ou des éoliennes qui faisaient ton courant y aurait pas de problème écologique après c'est a l'état de s'adapter ou sinon tu t'achète une mini éolienne que tu met sur ton toit et elle est relié a ton PC ou mieux la dynamo rien que pour la CG    
Faut arrêter la c'est pas le PC qui pollue mais les moyen pour produire l'énergie...

 
Le ventilo est pourav oui, mais le rad est très bien pensé et impressionnant.
 
http://www.cooling-masters.com/new [...] apeur.html
 
Alors peut être pourrait on modifier la vitesse du ventilo sans trop perdre en efficacité, je testerais bientot, il faut encore la recevoir...  

 
Je suis d'accord avec ça, même si je trouve que la tendance va au discours écolo "facile"...
 
En gros tous les mecs viennent sur les forums pour dire "bouh ça consomme, c'est pas écolo...", en attendant, ces mêmes mecs utilisent leur pc pour dire des "conneries" donc polluent eux même...
 
Pour ça que je parle de discours écolo "facile", parce que y'a beaucoup de monde pour gueuler sur la conso des produits, mais pas autant qui penseraient à éteindre leurs pcs la nuit au lieu de blinder leur HDD à coup de P2P par exemple...

Le ventilo en est capable. C'est juste inutilisé par le driver.
 
 
Par contre, pour le problème de driver, je penses pas qu'il bossent dessus depuis si longtemps que ça. N'oublions pas que c'est toutes la gamme qui devait sortir, à l'origine, que le R600 a réellement eu un (des ?) problème(s) comme le prouve les unités de filtrages buggés. Donc le driver n'a pas été le centre de leur intérêt depuis tous ce temps.

 
Justement, c'est ca qui est dommage, le rad semble très efficace mais couplé a un airbus c'est tout de suite moin sexy. Après c'est vrai que je me suis un peu emporté a prendre une GTS pour le silence sans savoir si il était envisageable avec une température tempéré (de l'ordre de 20° pas sous la canicule) de baisser d'un tiers ou d'un bon quart la vitesse de rotation. Limite je me rétracte si quelqu'un m'affirme qu'on peut descendre drastiquement le bruit émis par ce bazarre.

C'est vrai que j'ai jamais vu un aussi bon rad de série franchement bravo ATI tout en cuivre !!
En même temps ils avaient pas le choix vu comment sa chauffe même avec cette merveille.