Reprise du message précédent :

Ben non, la 2900XT consomme plus en charge (de peu c'est vrai) que la 8800GTX en étant moins performante donc le rapport perf/watt est bien en faveur des 8800.

 
2900XL à 279$ donc sans doute 250€ à sa sortie.

 
Comme dis plus haut un ratio perf/watt basé sur un jeux (surtout
celui qui marche le moins bien avec la 2900) c'est pas trés pro...

Non mais ok ça vient de nvidia donc ils vont forcément prendre le cas le + favorable pour leur carte c'est sur, le pb c'est que la 8800GTX est tjs devant donc comme elle consomme - le ratio est tjs à son avantage même si c'est dans des proportions moindres.

Oui elle consomme plus mais il n'y a pas 50W d'écart.

J'en conviens mais je n'ai jamais prétendu une telle chose, juste que le ratio était en faveur des 8800 après je me garderais bien de le quantifier.  

 
 
250€ une XL m ira tres bien en septembre pour remplacer la 7900gt de mon second pc

Il ne faut pas oublier que c'est une nouvelle architecture et l'optimisation des drivers est encore loin d'être faite.

De même, il ne faut pas rêver Amd ne peut optimiser tout les jeux en une seule fois, la même chose à eu lieu avec la 8800gtx d'Nvidia, avec laquelle Stalker par exemple
avait des performances médiocre vu le niveau de la carte.

Vu les scores détaillés sur les 3dmark, je trouve qu'elle a un bon potentiel.

Par contre pareil que pour Nvidia la consommation idle est consternante, ils ont de gros progrès à faire  

 
Ouyi j'ai noté ca un peu partout. Parfois c'est super flag et "moche":
 

marrant qu'il fasse pas le ratio FPS/surface de PCB ou FPS/longueur ou FPS/n° modèle...

dans le dernier cas, dans Oblivion même si la 8800 faisait le double de FPS, mettons 50, cela donne 50/8800 à comparer à 50/2900 => la 2900 est devant!

je suis de mauvaise foi mais j'apprécie pas les comparatifs trop orientés!

Ce serait vraiment pas nouveau

Imagine que Nvidia paye tous les pré-testeurs pour faire en sorte que la 8800GTS/X soit plus nette en rendu... jenre ils mettent les filtres à la moitié chez Ati et au max chez Nvidia
 
 

a ce point la si, un peu quand même...  

d'un autre coté il y a bcp de jeux sur le marché!
 
ça fait pas mal de combinaison où il faut être compatible, stable et perf...

Perso j'ai bien fait d'attendre et de pas commander a l'aveuglette !!! Au premiere vu des certaine review il en ressort qu'en perf c'est pres de la 8800GTS 640Mo mais que des fois ca fais moin bien que la 320Mo ! Elle consomme des watt plus qu'une G80Ultra et elle fait du bruit !
 
Le pompom, on trouve des 8800GTS640Mo a 350€ ! Mon coeur balance coté Nvidia nowwwww !
 
J'attends demain pour me faire une idée definitive, mais je trouve que le NDA a demain doit caché plus les pb d'Ati qu'autre chose ! Je me rapel cette interview d'un ponte qui parlait de Mai finalement pour proposer une gamme complete,,, au final on a cette 2900XT ! Rien en entrée de gamme qui doit etre vraiment a la ramasse et rien en haut de gamme !
 
Deja AMD ca s'est ecroulé, Ati semble en prendre le chemin si cette 2900Xt ne s'ameliore pas !
 
J'attend aussi de voir ses perf en HD-DVD et BluRay et autre codage VC1 etc... voir si elle soulage le CPU etc..

 
Meme plus qu'abérent, vu qu'il y a quelques semaines, lors d'une interview, un gars haut placé de chez ati a dit que le driver pour le R600 était fin pret

non c'est pas la premiere, mais celle la a en plus le bon gout de sortir avec 6 mois de retard ^^

Intel serait de retour parait-t-il en 2009

AVIVO pas fonctionnel
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] xt-xl.html
+
 
Problème avec l'OpenGl
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] xt-xl.html
+
 
HDR qui merde
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] xt-xl.html
 
C'était sympa le R520 niveaux drivers

c'est quand meme marrant (enfin...:-s) de voir que avant les ati etaient connues pour leur qualité d image et la stabilité du soft et que la les choses semblent s etre completement inversees:image plus floue pour les HD2900XT et software aux mangues (plus loin qu'aux fraises donc^^). Si on rajoute a cela des perfs pas forcement extravagantes, une conso et un bruit superieur à perf egales aux cartes de chez Nvidia...Cela dit, la version 8.38 pourrait bien corriger la plupart des problemes de qualité et faire recoller la carte en terme de perfs, alors wait and see!

A bon ils font pas de CG intégré en ce moment ?  

 
optimisation comme au temps du Fx5800 ?    
 
 
 
 
 
Ok je sors  

http://www.matbe.com/articles/lire/374/intel-et-la-3d/
Et ya du avoir encore du nouveau dernièrement.

 
 
Ben c'est tout à fait ça...
 
Je résume :
- 7 mois de retard
- des perfs au niveau du milieu de gamme du concurrent... en dégradant la qualité !
- pas de haut de gamme en face
- et des résultats fianciers en berne avec AMD
 
Perso je souhaiterais pas bosser chez AMD-ATI...    
 
J'ai l' impression de revivre la sortie de la VOODOO 5500 de 3DFX...

 
Milieu de gamme?
On a pas la même définition du milieu de gamme alors...

Buggés les 2600XT non ?  
 
Sinôn oui AMD/ATI sont dans "le creux de la vague" , d'ailleurs des licenciements sont prévus.
 

C'est quoi ce flou omniprésent sur tous les screens R600 ? C'est vraiment moche  

Bah y font ce qui peuvent pour tricher et gagner en perfs vu qu'ils ne savent pas concevoir de vraies cartes
Comment y vont booster les perfs avec les prochains drivers à ton avis

roooooh, c'est pas gentil rosco et surtout, attendons de voir ce que ca donne avec les drivers 8.38

lol et pis quoi encore, qu'ils mettent un écran noir, sa fera toujours un max de FPS

 
Ouai apres 7mois on est plus à ca pres hein...

Tu joues avec de tels cartes ?

Voilà
 
Mais encore: http://www.presence-pc.com/actuali [...] ing-21677/