Reprise du message précédent :

Oh mon dieu mais nvidia aussi ils ont fait un pcb avec 8 pins c'est deg  

non non, je crois que la carte n'a PAS besoin d'un 8pins,"seulement" 2x6pins ! les autres broches c'est du marketingalaconquinoufaiacheterpouriendeplus.

enfin c'est ce que jé cru comprendre

là my wife ne pourra plus contrer mon maousse upgrade.

on rajoute les TFT 27" à 500 roros ?

Ah, je suis pas le seul à avoir remarqué ces horribles 245w...

rohhh non un 32" avec une reso de 30" dell à 600€

p-e que les dév. ATI ont été forcés par le boss d'AMD d'optimiser les drivers en 1er pour CoH.

maintenant on sait à quoi il joue au lieu de faire respecter les délais    .

c est surtout marrant c est le score half life 2
 
(c est l add on qui est offert en coupon)

pas pour moi : je souhaite jouer avec l'écran à 70cm des yeux... 27" c'est déjà osé, 32" tu as la tête qui balance!

y a quand même deux/trois trucs à noter dans ce test:
 
- gros problème d'AA dans certains jeux (on croise les doigts pour les 3.38)
- grosse chute de perf également quand on monte en résolution... ça c'est beaucoup plus inquiètant (problème de drivers?)
- surtout aucun test de nouvel avivo... s'ils ont appelé leur carte HD machin, et qu'il y a des gros logos HDMI, HDCP, HDTV... c'est pas pour rien... c'est aussi un point important à prendre en compte... surtout pour ceux qui cherchent une solution pour la HD en plus des jeux... et c'est un terrain ou les 8800 sont un peu à la ramasse (avec le purevideo première version contrairement aux 8600 qui ont la version 2...)
 
bref, j'espère qu'on en saura plus demain dans les tests fr...

+1 le score HL2+AA  

là ils ne prennent pas de risque, HL2 avec ma 7900 c'est tout à fond en 1280*1024 et c'est fluide (de visu, sans vérif via FRAPS)

c'est très simple de savoir si la carte va etre assez performante, c'est a dire si elle va etre bien supérieure a une GTS640 ou pas :

regardez le score qu'il lui mettent a la fin : 85 VR-marks , c'est un peu beaucoup pour une carte avec des perfs relativement décevantes  

Perso j'en conclus qu'il savent qu'elle en a bpc plus dans le ventre que les drivers ne le permettent pour l'instant.  

Je suis plutot agréablement surpis et optimiste pour l'avenir de cette carte, finalement elle ne chauffe pas trop, conssome pas beaucoup plus qu'une GTX, bon potentiel d'OC, drivers qui font gagner des perfs a chaque update, franchement elle est  prometteuse    
 
J'attend les tests d'HFR et co, et je la commande demain si tout va bien  

 
pas mal :-)

oui, Visiblement l'AA plombe les fps... Esperons que les derniers drivers règlent ca.

Sapphire adepte => Après il est possible que VR-Zone ait été payé par Ati pour plebisciter leurs cartes. On est a l'abri de rien.

 
rien ne s'affiche chez moi

 
Qui as parler des 8600gts    

 
+1 (sauf pour le commander demain, faut voir... )

 
je me prête à penser comme toi  

sauf que je ne la commanderai pas demain.

PS : cela te promet de belles soirées d'o/c et de benchs...

C'est pas les seules curiosités  
 
En PS, on note des perfs minables alors que ça ne devrait pas être le cas... ça peut s'arranger en forçant le GPU à travailler différemment.
En VS, l'archi explose tout, y'a pas d'autre mot  
 
Pour ce qui est de la "meilleure finesse de l'AF" des cartes à base de G80, c'est lié à l'utilisation de mipmaps de plus haute résolution, comme on peut le voir dans le test de Damien:

Le premier mipmap est utilisé jusque très tard...
 
Bref, drivers en bwa

Dam1 c'est le premier joueur de 3Dmark, cay pour ca
 
En tout cas, pour tous ceux qui ont attendu tant de temps, je pense a sapphire, solx, dam1 en particulier, ca fait zizir d'avoir patienter ensemble.  
 
(cay un message plein d'amour )

 
Je dois faire mon choix demain, à part si la GTX baisse de 70/80€ d'un seul coup, je ne vois pas ce qui pourrait me faire changer d'avis  

Xfire ou une seule Dam1 ?
(toujours adepte du même smiley en bois au passage ? )
Pour ma part, je l'ai déja commandé, puis finalement je suis pas trop mécontent. A part pour l'AA...

Bah sur ce jeu c'est particulièrement prononcé : 1600x1200 16AF 4AA
 
HD2900xt 34
x1950xtx 47

 
Oui merci, j'espere que ma CM arrivera avant la carte    
Ah et aucun WB annoncé pour cette carte?

la X1950XTX architecturallement est moins puissante qu'une HD 2900XT non ? Donc en théorie le soucis provient bien des drivers na ?

 
Crossfire, pourquoi pas, mais pas tout de suite, une seul pour commencer  

 
Ceux des x1950 passent , a verifier

Faut pas trop espere des drivers hein.
Ca va monter de 10% le second, de 3% le troisieme et apres de l'odre de 1/2 fps et encore je suis gentil.
Sachant que ca reste des pourcentages... si ca monte de 5% pour un avg de 18fps ca reste a la ramasse....
 
Apres pour COH, c'est comme NFS, les ATI ont toujours fait mieux que les nvidia....
Y'a des terrain de predilections et tous ca...

vivement un test avec les derniers

les tofs de la saphire montre une rad avec 3 heatpipes (contre 2 sur le rad générique).
Par contre les sites marchands( montcailloux) proposant déjà la 2900 monte une saphire rouge std avec le rad d'origine...

 
Euh t'as pas tout compris je crois.    

J'ai du mal à conclure perso...
 
Certes on a bien des indices qui montrent qu'elle en a assez dans le caleçon pour largement inquiéter la gtx dans un avenir proche, mais y'a quand même la question des 6 mois...
 
On verra demain avec les tests HFR, Matbe et éventuellement d'autres comme Tom's Hardware qui sont généralement pas trop laids.

il y a un WB d'annoncé.
je ne retrouve plus le lien mais j'étais dessus il y a pas 3h!

les autres devraient suivre rapidos .

Bah un driver bien buggé ça peut très bien te casser en deux des perfs, la preuve ici avec HL2: 2x plus de transistors que la x1950, presque deux fois moins de perfs. Mais attention ne on dit pas que les 8.38 vont lui faire prendre 50 fps de moyenne

Pour l'AA effectivement c'est sans aucun doute un problème de drivers.
 
Par contre pour la montée en résolution, ça semblerait plus être un problème de puissance brute...
 
En tout cas, pas de GTX killer. Si les performances restent identiques hors antialiasing, on aura un produit situé entre une GTS et une GTX dans des résolutions "classiques" mais plutôt l'équivalent d'une GTS dans les hautes résolutions.
 
On verra ce que donnera la XTX.

 

http://www.nokytech.net/dangerden_ [...] 997-a.html