Reprise du message précédent :

C'est un vieux fake d'un ou deux mois.

le dossier de VRZone montre une possibilité d'o/c < à 20%.
grosso modo les aptitudes du G80... on peut donc considérer que la hiérarchie @stock ne sera pas modifiée une fois o/c...

C'est bien le meme connecteur 8 broches deja present pour les mobos...
Je sais pas qui avait dit que c'etait une version différente mais bon ...
 

Non c'est juste le même nombre de broches, mais le détrompeur est différent. Un connecteur EPS12V ne rentre pas dans le connecteur ATI.

le dossier montre aussi une moin bonne qualité d'image pour la 2900xt, non?

Un détrompeur a sauté c'est rien , la rumeur etait plus grave que ça car il etait dit que les emplacements des 12v et gnd n'était pas les memes ...

je viens de lire le test et y a un truc que je pige
 
pas
 
ils disent que antialiasing estmieux
 
ok il a l air mieux mais dans les photos/captures rapproché certe l antialising est mieux mais alors bonjour le flou qui rend les texture plus moche  
 
ça arrange ça le nouveau drivers ?
 
sinon apparemment c est une carte qui risque de faire plaisir à folding@home

ya donc plus qu'a attendre voir les tests avec les derniers drivers, parceque la c'est plutot la 8800gts 640 qui semble le mieu (en dx9 du moin)

 
on va attendre la demo de lost planet (mardi c est ça ? ) pour dx10  

Directement la conclusion en demi-teinte...
 
   
    Posted By:
    Shamino
 
 
    Date:
    May 14, 2007, 3:55 am
 
Source:ATi

 
      Actions:
          Email  Del.icio.us  Digg
     
     

 
 
 
As said before, I had results from both the Catalyst 8.36 and
Catalyst 8.37 Drivers. How did performance improve between this small driver
jump of 0.01 version?

[center]
[black][/black][/center]
Taking a setting at 1600x1200 with 16xAF, I saw a major
increase in performance, particularly Company Of Heroes and Quake 4.
Performance went up by 11% on COH and 42% on Quake 4! This shows that the
drivers is still very raw on this card, with just a minor driver revision
boosting up performance that much, it gives us quite a lot of hope for a fair
bit of improvement to come. Let's hope for that!
[black]

[/black]In many non Anti-Aliasing, High Definition game settings, you
have seen the X2900XT push ahead of the performance of it's closest competitor,
the GeForce 8800GTS 640MB, sometimes by quite a large margin, sometimes falling
behind or ahead by a small percentage. In a select few games, the GTS is
slightly faster, and vice versa. When Anti-Aliasing is turned on, the X2900XT
showed that it carries it off with great efficiency in games that the drivers
are optimized for, performing significantly better than the GTS; while the AA
efficiency is piss-poor in some games due to the raw driver which has not fully
blossomed to take advantage of ATi's new GPU technology. Just take a look at how
performance has boosted from Drivers 8.36 to 8.37, that shows the potential in
performance growth... a whole lot of it to reap.

[center]
[black][/black][/center]

It is slightly off
tradition that the GPU company's flagship product sails off not to meet
the flagship of it's competitor, but one target lower. Then again, the
lower we go down the price pyramid, the bigger the audience, more
people with the budget to spend. I'd say that there is no clear winner
between the 8800 GTS and X2900XT, the GTS displayed more consistent
performance behavior while the X2900XT fluctuates around due to the
in-matured driver. I would say that despite the heat thrown out by the
GPU, the X2900XT overclocks better than the 8800GTS by 8-10%, but
that's putting out a lot more heat and drawing more power than it
already consumes. So this is something potential XT buyers should take
note of, the heat produced by the card is no small amount, nor is the
power consumed by it - more than 60w over the GTS. What you would be
investing in is a higher potential of upcoming performance boosts
(including the latest pre-Alpha 8.37.4.2_47323 Catalyst just released 3
days before this review) and
full HDCP support with integrated audio controller. And of
course the new programmable Tessellation technology which we will probably not
see support in games until much later.
Not the fastest video card in the market for sure, but
definitely holds it's own at it's current price-point. We only hope that supply
will be adequate and not lead to an indirect increase in prices due to short
supply. We hope to see some interesting implementations from various card
partners as well, be it overclocked specifications, or improved coolers.

peut etre qu'ati a fait l'erreur de vouloir faire une carte qui démonte les g80 sous dx10 mais un peu a la traine en dx9...

AMD ne table visiblement que sur une amélioration de certains points de 5 à 12 % avec les 8.38, pas de quoi sauter au plafond . Allez acheter une 8800, vous irez + vite

juste pour ce marré y a personne pour lancer le "bench dans vista" (vous savez celui qui permet de savoir si aero peu se lancer)
histoire de savoir si on peut avoir un gros 8 ou 10 en affichage avec une 2900

 
 
clair les shader sont unifié plus puissant et plus nombreux
donc une carte dx10 shader unifié est tres capable de faire mieux qu une carte dx9 d avant avec shader non unifié

Mais punaise au lieu de sortir une review un jour trop tôt, ils auraient pu bencher avec les 8.38 !  

La limite est de 6 je crois.

Moi j'arrive plus à acceder à VR-zone, mon routeur m'écrit qu'il na pas réussi à trouver l'hôte désirée... j'imagine bien le serveur en train de cramer et faire un bruit de X1900XT

Je suis très étonné du résultat pitoyable avec le AA activé... 20 FPS a peine;

Je remarque d'après ce test, que la 8800 est vraiment puissante, elle est parfois moins bien, parfois mieu que la 2900 mais a l'heure d'aujourd'hui avec les drivers d'aujourd'hui, on ne peut que saluer la "stabilité" des performances remarquables de ces 8800...

Je pense qu'Ati a trop été avant gardiste en boostant le nombre d'instructions mais en délaissant le texturing. Les 8800 semblent efficace et beaucoup plus équilibré. J'aime pas l'admettre, mais c'est très médiocre. Il est évident que c'est un test de VR Zone (enfin une review) mais de la a dire qu'ils sont a coté de la plaque... Je pense qu'ont doit s'attendre a quelque chose de similaire demain. Erff !

(Néanmoins, j'aime bien le Rad des ATI.)

Ne parlons pas non plus de la consommation qui dépasse de 65W une 8800. J'espère qu'elle va cartonner sous DX10 (crysis tout du moins), sinon... Même sous Half life elle se fait beat (domaine de prédilection d'Ati en théorie car ils ont un partenariat).

Il y a trop de monde dessus

Bof, ca ce change facilement de place à partir du moment ou veut bien peter un detrompeur on peut le faire aussi
 
Sinon, dans le test de VR-Zone qui préfère publier un peu avant plutôt que de tester avec les nouveaux drivers ( ), on voit que la différence de conso entre 8800 GTX et HD 2900 est de 17w à la prise, soit même pas 14w avec un rendement de 80%. Sachant qu'une 8800 GTX ca consomme environ 130W, on voit bien que le 8 pins n'est vraiment là que pour faire joli ou pour les O/C de bourrins avec Vmod, à moins de vouloir tirer 0W par le port PCI-E.

http://www.cooling-masters.com/temp/r600.rar

A bien regarder une 8800gtx on peu voir que le 8 broches a été prévu un temps aussi mais au final..

 
Merci à toi  

Je suis agréablement surpris, elle consomme comme une GTX. Par contre côté idle, "peut mieux faire".

 
D'ailleurs, la GTX n'a en réalité besoin que d'un connecteur 6 pins supplémentaire. Par sécurité un deuxième fut rajouté.
 
Donc 1 connecteur 8 pin pour la HD 2900XT c'est simplement une blague commerciale. je suis sur qu'ils ont des partenariats avec les fabricants d'alims...

Francis => Conso similaire a une GTX sans l'égaler... C'est un chouia décevant.

(Marc tu peux delete ce post s'il te plait, il est de trop )

en tout cas on peut contenir encore beaucoup d'espoir pour voir une carte > 8800GTS640 ! pour quoi ?

c'est tout simple, les performances n'ont vraiment l'air detres "mauvaises" qu'a cause des drivers , regardez comment les perfs augmentent avec une toute petite révision des drivers : 10FPS de plus dans un bench ( 94 au lieu de 85)  !!

Moi je dis wait and see the new drivers, décidément, on a pas encore fini d'attendre avec cette carte D

j'ai lu en mode rapide tout leur dossier... ça sent le sérieux, on ne parle plus de fake .

et comme la tendance n'est pas "le R600 explose le G80" l'interprétation n'est pas évidente.

manifestement les derniers drivers restent cramoisies, le R600 enterre ... le R580 (c'est déjà bien) mais reste comparable ou inférieur au G80... pour des tests en jeu avec différents types de filtrages.

la conso est donné comme étant un bon 60W de plus qu'une GTS... 5A de plus de consommé sur le 12V.

la régul en temp semble ok avec le ventirad stock... on voit des temp en full inférieures à 80°C... mais on ne connait pas les temp de la pièce.

les aptitudes à l'o/c restent du même tonneau qu'un G80... de 12 à 20% sur la GDR et sur le GPU.

avec un G80 en face évidemment on a du mal à dire que c'est la meilleure, mais aux drivers près on sent que les cartes tirent quand même dans la même catégorie (sacahnt que c'est la XTX qui devait être mise en face d'une GTX...).

N'empêche que demain on va être super avancé.    
 
On attend les tests => Problèmes de drivers.
Supppperrrrr !!! Ça va donner confiance aux futurs acheteurs.
 
C'est comme si on achetait une nouvelle caisse de 150CV.
Réponse : Repassez dans 2 mois. Pour l'instant, on n'est pas au point, on vous la bride à 80CV ...
 
Conclusion :
On ne sera pas plus avancé.
OU
Un bon bench DX10 montre clairement l'éventuelle supériorité de la 2900 sur la 8800GTX et là on peut peut-être se lancer en espérant un gros mieux sous DX9 dans quelques semaines.
 
Tout cela est quand même bien "merdique". Autant de retard pour aboutir à un produit pas fini.
Ils auraient pu inclure un bench DX10 avec la carte si elle est tellement mieux  
 
 
 
 

Allez plus que quelques heures a attendre avant que je me pende

C'est évident, suffit de penser à leur certification d'alim made in ATI pour voir qu'ils ont des contacts, c'est pour pousser à consommer point barre et ça se fait partout (genre "Calgon recommandé par ces grandes marques" histoire de faire copain-copain ).

Le soucis c'est qu'on a pas que ca a faire. Déja 6 mois d'écouler pour jouer sans filtres en attendant et la on doit encore attendre des drivers alors que la 8800 roxxe ? C'est plus très rationnel. Esperons que les 8.38 rattrapent un peu tout ca.

Voilà donc on sait qu'à stock elle consomme comme une GTX, et l'histoire du "sans connecteur 8 pins elle prend pas 1 mhz" c'était bidon  

Tu l'as dit, heuresement que je n'ai plus l'argent nécessaire à l'achat d'une nouvelle carte

Mais on peut véritablement l'OC avec le logiciel d'AMD avec 2x6 pins ou c'est logistiquement bloqué ?
Apparament il lui reste une grosse marge avant de devoir piocher dans les 75W supplémentaires que le 8 pin délivre.

que des drivers améliorés changent la donne... c'est vraiment tout le mal que je souhaite à ATI.

et que tu l'exprimes c'est, je l'espère, le signe que tout n'est pas perdu .

vivement une 2900xt 65nm (j espere en septembre)  
 
avec de la chance lorsque que les q6600 seront à 300€ on aura des 2900xt à 200€