Reprise du message précédent :
 
Il me semble que ce screen est un montage, la partie 3DMark m'est familière

Un fake signé vr zone ca m'étonnerait

 
En théorie, la chaleur a des effets positifs pour la circulation des electrons. Néanmoins elle ne doit pas etre trop haute ni trop basse dixit les fondeurs. Au final on arrive a des températures très basse que les procs supportent.

Je sais pas, c'est ptet un link sur ce screen que j'avais vu ailleurs, mais il me semble bien qu'il n'y avait QUE 3DMark...

+1  
La plupart du temps quand les HDD lâchent c'est pas a cause de la chaleur mais plutôt du contraire. (Sauf panne)

lol, le monde ne s'arrete pas de tourner le week end... heureusement que des gens bossent ^^
sinon y'aurait plus assez d'électricité pour alimenter au moins 2 r600 ^^

 
Tedjeu, t'aurais pu mordre à l'hameçon >_<

Ouh pitaing, j'avais pas vu ton edit mais...  
GTS320 tout juste @850/950...

Non mais le dimanche si, c'est le jour du seigneur
Plus aucune valeur  

Non je blague    

2 jours que je regarde cette HD2900XT sur LDLC
 
Je la veux

Vu sur Beyond3D, scan d'une review d'un mag allemand (je crois ?) :
 
http://i112.photobucket.com/albums [...] site_2.jpg
 
Au menu les specs "officielles", rien de bien neuf en fait, et des benchs sous XP ou Vista (Oblivion, Prey, DX10).
 
J'ai l'impression d'avoir déjà vu ces résultats mais là on a un scan de la source, c'est quand même mieux.
 
Bien sûr ça n'est pas fait avec les 8.38 mais les 8.374.
 
Les perfs sont pas mal (compte tenu du prix) sous Prey par contre sous Oblivion ça ne va pas du tout dès qu'on est plus CPU-Limited...Dans DX10 par contre elle cartonne.

Ca a l'air pas mal pour le prix
 
Par compte suxx bien sous Oblivion

 
pour la première fois la qualité d'image serait du coté de nvidia???    mais où va le monde??  

c'est quoi ces tests dx10 ? ils correspondent a quoi ?

 
J'ai vu deux screens sur une scène identique : l'un avec les 8.37, l'autre avec les 8.38. 28% de frames en plus (d'après fraps) mais la qualité d'affichage est identique.

 
Ils viennent à peine de corriger les problèmes de FSAA, laisse leur le temps de s'occuper en profondeur d'oblivion. Mais j'ai vraiment l'impression que 3dmark fait partie de leur priorité  

 
ca c'est sur

 
J'attends de voir...Le timing me parait byzarre pour que ça soit vrai.  

mon 1er post sur ce topic
 
si j'ai bien compris :
 
8800 GTX > 8800 GTS 640 > HD 2900XT > 8800 GTS 320
 
ai-je mal compris?

 
En spéculant on peut dire 8800GTS 640 < HD2900XT < 8800GTX. De nouveaux drivers (les 8.38) sont arrivés hier et sont censés régler certains problèmes de performance. Tout ce qu'on a pu voir avec AA est peut être complétement faussé par des anciens drivers qui n'étaient pas au point. Lundi on sera fixés en espérant que les testeurs auront fait les benchs avec les 8.38 et que ces derniers soient efficaces.
 
La 2900XT ne peut pas être aussi chère qu'une 8800GTS 640 si elle est moins performante et qu'elle a moins de mémoire. Elle se vendrait jamais. AMD/ATI n'ayant pas prévu de baisse de prix (toujours 400$) pour l'instant je pense que ma spéculation tiens la route.

 
Ca dépent des fakes sources que tu prends
 
Dans certains fakes test 3DMark la HD2900XT bat la 8800 GTX
 
Et le WR 3D05 avec une suele CG a été battu : il appartient maintenant à la HD2900XT (30 000 points)
 

ouais enfin optimiser une carte ou des pilotes pour un bench c'est comme se doper dans le sport...

 
La GeForce FX dans 3DMark ça c'était du dopage, là si l'optimisation n'entraine pas de perte de qualité c'est plutôt bien.

 
Parceque tu crois que NVIDIA se gene?

Dis ça nVidia avec ces FX...

EDIT: overgrilled par mikestewart & dami1stm.

mais attendez la, la HD 2900XT est la carte la plus performante de la gamme HD 2xxx?
 
y a pas une 2900 XTX en vue?

 
Pour le moment oui.

bon, Crysis sort quand?
 
parce que la, y a plein de cartes cheres et pas tres performantes j'ai l'impression

 
Q3 2007 d'après certaines sources.   Enfin on est quasi au milieu du Q2 donc ça va.

Car ce veux va sortir un jour ?
 

 
Tu crois qu'un SLI de 8800Ultra serait "performant" ?   (1500€   )

 
Non non, un SLI de XFX 8800U XXX @ 1000/1100$ l'unité, c'est beaucoup mieu

   Faut arrêter d'essayer de se rassurer les gars minimum Crossfire de HD2900 XT en version beta quad double puce perf accru machin et autre...

Hum...oui...donc...    
 
@cyclonix13 : C'est quoi ton budget au fait ?

Tin mais sérieux..... encore heureux que je sois là
 
Minimum un Sli de 8950GX2 sur un striker extreme, avec un QX6700, et ca c'est juste pour faire tourner démineur @ 1600/1200 au max, pour Crysis c'est la 9900GX2 en quad sli qu'il faut

Sérieusement, je trouve justement que les perfs des CG actuels sont trés bonne, pouvoir jouer dans de bonne conditions avec seulement une GTS640 @ environ 380€ (je parle de performance concrete pour le moment, on en sait pour le R600) c'est tout simplement exceptionnel, avant c'était SLI ou CF obligatoire.  

Il faut voir ce que la 8800 GTS à dans le ventre sur directX 10

 
Pour le moment DX10 c'est plus un argument marketing qu'autre chose.  

 
Peut etre mais si je prends une 8800 GTS/2900XT c'est pour DX10 ma pro suffit pour les jeux actuellement (apart stalker et R6V )

 
je dis pas le contraire ^^
je suis pas un pro nvidia, d'ailleurs je banni nvidia du chipset de ma prochaine carte mere (peut etre une p35, et meme bientot ^^)
 
je suis juste étonné de voir l'avance du r600 dans les bench et pas dans les jeux...
 
si avec des bons drivers ca s'améliore et qu'elle dépasse la gtx je vais peut etre m'en prendre une, en plus vu que je compte me prendre la black box d'hl² ca ferait deja 40eur d'économisé !
 
 
on verra bien !