Reprise du message précédent :

 
ce qui est pas un mal
 
car ras le bol depuis 1 mois de voir des bench 3dmark avec des quad core overclocké à 3.6-4Ghz
 
non mais franchement ça ressemble à quoi de sortir un test 3dmark en 1280*1024 avec un cpu à 4Ghz
 
 
je veux bien que d ici la fin de l année le frequence du moyen de gamme tourne dans les 2.93GHz avec les penryn (pas avec les phenom)
mais me dite pas que la majorité des gamer (pas hard core gamer) tourne avec leur cpu à 3.8Ghz
 
parmis tout ceux que je connais ou que je croise ceux qu on 1 waterblock c est de l ordre de 1 pour 100
 
par contre des gens qui on un 20-22lcd (donc du 1680*1050) y en a de plus en plus

Ben dsl mais il y a trop de coincidences... si tu veux te réconforter en fermant les yeux c'est ton problème, mais tout va dans le sens ou elle ne bat clairement pas la GTX, et se situe plutot au niveau de la GTS. (meme dans les qques commentaires des personnes sous NDA qui n'ont donné aucun chiffre, ça rejoint cette impression )

 
1- Y'a 7 mois, AMD était sur une timeline Q1'07 (depuis Août 2006 en fait...)
2- Y'a 5 mois, AMD annonçait fin mars, si tant est que les propos aient été réels, ce qui correspond toujours à Q1'07
3- Y'a 3 mois, AMD a rien annoncé
4- Y'a 1 mois, AMD a annoncé le "report stratégique pour sortir toute une gamme d'un coup" pour fin Avril, puis mi-mai il y a 3 semaines
 
Dans le même temps, y'a aussi eu les rumeurs et trolls divers et variés:
 
1- Y'a 7 mois, AMD allait couler à cause de son rachat d'ATI et/ou arrêter les GPU, donc on pouvait s'asseoir sur le R600
2- Y'a 5 mois, AMD allait couler à cause de son rachat d'ATI et/ou arrêter les GPU, donc on pouvait s'asseoir sur le R600
3- Y'a 3 mois, AMD allait couler à cause de son rachat d'ATI, le R600 serait buggé de partout, consommerait/chaufferait trop et ne sortirait jamais, AMD arrêterait de produire des GPU
4- Y'a 1 mois, AMD allait couler à cause de son rachat d'ATI, le R600 serait une bouse

 
CPU limited, tu connais?

 
C'est du fanboyisme que de dire que c'est saoulant les attaques incessantes contre les constructeurs? :> (avec démonstration de la mauvaise santé du constructeur et de sa très mauvaise gestion).

et aujourd'hui  

 
J' ai rien dit , on verra lundi si le R600 est un veau ou une bonne carte .

 
On c'est fou du CPU limited c'est un outil de comparaison a PC egal

 
Je me réconforte pas, j'attends de voir.
Pourquoi vous vous sentez obligés de dire qu'on est pro-nvidia ou pro-ATI ???  

3DM06 est tellement bien foutu qu'avec un GPU haut de gamme le score global dépend plus du CPU que du GPU, ça te convient mieux comme réponse?

Oui

 
   
 
C'est une attaque dans la mesure où dans son poste il se sert de preuves plus que bancales pour prouver quelque chose, si au moins tous ses arguments étaient vérifiables, je ne contesterais pas.

Une GTS 640 overlocké fait 11000 au 3Dmark 06 d'après certains forumeurs.

 
Mais si le CPU limite on risque pas de voir le vrai potentiel des cartes  

 
Mais que ca depende plus ou pas ou pire ca te donne pas une difference quantitatif, mais qualitativement tu dis plus ouo moins .

Ca me fait bien rire ces histoires de CPU limited, on s'en fou, on compare les cartes selon une certaine génération de CPU point barre. Elles assurent ou pas. On va pas aller chercher toujours une raison.  
 
Ya Vénus qu'est dans l'alignement de Mars, la HD 2900 sera moins performante que la GTS. Ca vous parle a vous ?

 
Pareil, avec quel config ?? ca rime a rien...

Les seules choses qui vont en ce sens sont:
 
- les news de TheInq
- les news de FUDzilla
- quelques "previews" dont les résultats sont totalement incohérents voire qui ne sont tout simplement pas crédibles (pas de driver, pas de config de test détaillée...)
 
D'un autre côté on a un paquet de screens 3DM06 qui semblent confirmer qu'elle se situe grosso modo dans la tranche GTX-Ultra...

Parce que ta réaction est incompréhensible    ... un produit qui n'apporte rien par rapport à la concuirrence sortit bien plus tot et sort avec autant de retard, dsl mais on peut pas dire que c'est un échec c clair mais, il y a de quoi etre déçu pour la majorité des gens et pas pour 0.1% des utilisateurs comme tu l'as écrit au dessus   .

Je me base pas sur les news, mais uniquement sur des commentaires que j'ai vu par ci par là sans aucune indiquation de perfs (sous NDA) qui allaient ttes dans le sens ou la carte ne rivalise pas avec la GTX (sauf au 3dmark    )
 
Et si c'était le cas, je doute fort qu'elle s'aligne sous la barre des 400€  

''un produit qui n'apporte rien par rapport à la concuirrence ''

Le prix

Edit, je suis d'accord c'est decevant, mais sinon ATI se place juste plus tard, mais trouve sa place dans le marche a un prix qui (apperemment) se justifie,  c'est tout..

    Par la je veux dire qu'ATI ne vend ses carte au prix d'il y a 6 mois (a performance egal), il se trouve la les 6 mois

 
Tu peux attendre des vraix tests avant de dire des choses aussi grave stp?

D'après un autre, une 8800gtx fait 6800 alors qu'une X1900XT o/c fait 7000

 
Les preuves les plus tangibles qu'on a, ce sont des screens 3dMark, certes, ça ne donne aucune idée des performances in game, mais les résultats étant ce qu'ils sont, AMD tient ses promesses en fournissant une carte avec un potentiel de calcul impressionant, il a, malheureusement, d'après certains "tests", l'air d'être mal exploité avec les jeux DX9.

 
Elle est pas objective, elle rescence plutot tous les defauts d'ati en oubliant de mentionner celle d'nvidia.
Ati a preferé sortir un produit dx10 vers sa vrai exploitation, et nvidia 1 an avant. Donc ceux qui sont pas content de ce choix marketing, achetez une 8800 320 et boycotez ce topic sivouplay  

 
la rhumeur c est ATI qui l'a provoqué c est facile de changer de nom et dire "ah mais non pas nous"  
 
ensuite si AMD à preféré mettre en avant les plateforme entreprise (solution complète pour faire face aux plateforme centrino et je c est plus quoi... pour le desktop) ça c est une autre histoire  
 
AMD était trop dépendant des avis d autre boite pour être "sérieux" lorsqu il voulait se vendre à des DELL, HP, etc...
 
le problème AMD a attendu trop longtemps en bref il a attendu d'être dans le creux de la vague (avec retour en force d intel)
ils aurait du réalisé une telle opération disons 6 mois avant quand il était en meilleur forme

Oui, sauf que c'est le prix des GTS 640 actuellement... donc si elle est ~au meme niveau ça ne fera meme pas bouger les prix coté Nvidia  

    relis un peu avant de me quoter.Si le r600 était un GTX killer ça se saurait !!
Je vois pas ce qu'il y a de "grave"    à dire que le R600 ne sera de tte façon pas un échec, mais qu'on peut pas dire Amen à tout avec un aussi grand retard face à la concurrence qui a sortit un produi ~équivalent bien plus tot.

A votre avis LDLC on les cartes en stock? Ya moin chère que la sapphire de LDLC à 399E ou pas? et en stock si possible.

 
et la Geforce 8800 GTS 640 a 640 Mo de memoire et la X2900 XT que 512 Mo donc au meme prix pour les meme perfs perso j'aurais plus tendance a m'orienter vers une 8800 GTS.
 
mais comme je ne compte acheter ni l'une ni l'autre ça ne me concerne pas

 
Ah oui? sous NDA?
 
Non mais libre à toi de croire des news peu crédible, mais n'affirme pas que le R600 sera un flop.

relis mon édit et arete de me quoter pour ne rien dire stp, car je vois pas le rapport  
j'ai jamais affirmé que le r600 était un flop, bien au contraire !!!!!!!!  

 
si seulement ça pouvait obliger à sortir une 640GTS Plus (320Mo) avec les rafinement purevideo de la 8600GTS  
 
nan parceque le peut etre juillet 200....7 pour la HD2600XT j'y crois moyen  
 
ATI c est pas parcequ il est rouge que c est le pere noelles report c est pas une nouveauté des HD2x00  ça fut le cas à de nombreuses reprise sur les gamme precedente de la marque (comme quoi faut mieux la bouclé plutot que d annoncé des planning intenable)

Et ça devrait justement te titiller un peu non?
 
Si elle était justement au même niveau de perfs, pourquoi ils la vendraient à ce prix, et même tout court du coup vu qu'il faudrait la vendre tout au plus au prix d'une GTS320?
 
A la limite, en étant très con, on pourrait se dire "ils espèrent la vendre aux fanboys", mais même là ça colle pas, car après 6 mois de retard, proposer un haut de gamme non compétitif dégrade tellement l'image que même les fanboys retourneraient leurs vestes...

 
Depuis quand le prix indique les performances d'une carte?