Reprise du message précédent :

 
le positionnement tarifaire prend en compte le prix de revient, le désir et l'aptitude des clients à payer et enfin ce que propose la concurrence.

en marketing le "time to market" est hyper important et là NV a fait mieux.

pour les produits techno les perf sont très importantes et parfois plus que les contraintes associées (il n'y a qu'à regarder le nb de 8800GTX vendues malgré un encombrement de ouf) : si ATI ne tape pas une 8800 GTS et n'accroche pas une GTX ça va être chaud pour eux.

le prix de vente a bien sûr son importance et là Ati en arrivant second doit tenter d'allécher ceux qui n'ont pas plongés pour un G80... j'oublie les fanboy qui ne sont pas assez nbx pour rentabiliser le produit (c'est vrai chez Ati ET chez NV!).
là pour faire plonger le reste de la populace qui lorgne sur des CGHG et bien il faut un peu baisser le pantalon et à 400 roros Ati le fait.
et cela ne présuppose pas des perf du bestiaud (... même si l'on sait qu'une 2900 ne vaudra pas un SLI de G80 Ultra je sais j'ai laissé de la marge ).

 
Ca n'a aucun rapport avec ce que tu disais à la page précédente    
 
Tu peux pas comparer deux générations de deux marques différentes non plus
 
C'est comme dire que l'A64 et le C2D sont de même génération, ça colle pas.

 
 
ça c est claire ... le core 2 duo a 10 mois l architecture du A64 à facile 3ans

 
Parceque c'est objectif de dire que l'architecture du R600 est plus adapté à DX10 que celle de nvidia alors qu'aucun jeu DX10 n'est dispo?

perso non, les jeux sont fait en ce qui concerne dx9, pour dx10 personne ne sait.

Ba pour moi se place dans la niche ca veut dire ce place dans le meme creneau tarifaire (visant les memes consommateur quoi), mais bon...

Un post toutes les 20-30 secondes...
 
Vous avez mangé du lion ou vous avez envie d'atteindre les 300 pages avant la fin du NDA?

 
   sacré la marge  

Tu sais, ce "100 fois" de Marc n'est pas forcément anodin non plus  
 
N'importe qui avec un minimum de réflexion peut trouver des cas où ce rapport est possible, et peut-être justement que c'est le cas pour un aspect du R600...
 
Comme j'ai déjà essayé de l'expliquer, le G80 disposant de 8 unités SIMD à 16 entrées n'atteindra son plein potentiel qu'après réorganisation et si les unités sont remplies, ce qui est loin d'être évident... si le R600 est composé de 16 unités SIMD de 4x5 unités VLIW ( ), on n'a besoin que de 4 occurrences d'une combinaison de 5 opérations pour obtenir un rendement optimal, réduisant du même coup la nécessité de cache...
 
Enfin bref, vivement lundi

 
   on a jamais affirmé ca ici, c'est juste des hypotheses... tout le monde cherche a trouver pourquoi ATi est en retard... plateforme? choix technique? driver? choix marketing?
Comme l'a dit activation, en 2008 on saura.

quelqu'un habite vers lourdes, pour bruler un cierge  

On essaye d'arriver à la page 777 pour lundi en fait
 
 

Traduction libre d'une niouze de Fuad, téléphone arabe, toussa...

mhm, t'aurais meme pu a la limite dire " la page 600"  

600? Ca représente rien ça, 777 c'est jackpot

300 pages de branlettes, bravo les mecs

Je tourne déjà avec une 8800 GTX achetée en janvier suite à un report (un de plus) du R600.
Je m'étais dit que ça tournait pas rond cette histoire et que ça finirait en flop... En fin de compte je crois avoir eu raison, seule la version XTX aurait pu m'intéresser.
 
En 2008, je serai déjà passé à la génération suivante. Alors le R600...

 
Ecoute je rapporte ce que j'ai lu sans autres pretentions. Apres si ca sert a rien autant ferme les Topics avant toute fin de NDA.
 
 

il n'y a rien à reconnaître à 1,5 jour de la fin du NDA !

quelles difficultés stp ?
 

Mais sur quoi tu te bases pour dire ça?
 
Sur la moitié des "previews" et articles/news douteux qui annoncent des perfs minables tout en occultant l'autre moitié?  
 
Si AMD sort un truc tout juste équivalent à une GTS 6 mois plus tard, après un report de 2 mois, désolé mais y'a une grosse couille dans le pâté hein...
 
 
Ok, donc toujours la même rengaine quoi... le retard ne pourrait même pas expliquer une remise à plat des specs pour revenir dans la course après tout

 
Retard si effectivement la 2900XT a les perfs d'une 8800GTS. Sinôn, non.    

 
 
c'est marrant parce qu'on disait la meme chose d'intel quand AMD a sortis ses athlons, et a surenchéri avec les xp, barton et a64

 
Pour satisfaire ta petite personne, les constructeurs sont dans l'obligation de toujours suivre la même ligne de conduite? oO
Ca fait peur

 
Non, ils ont pas profité d'un retard, ils ont pris leur temps pour revoir l'architecture et ceci dès leur envie de faire le R600.

Ceux qui ont fait un quelconque rapprochement entre cette phrase et le R600 sont tordus

j'espere que tu dis vrai, mais j'en doute

 
6 mois c'est un peu court pour sauter d'une génération.  

Bah y'avait une grosse couille dans le pâté, c'est bien ce que je dis  
 
Intel avait choisi une mauvaise voie en tablant sur des hypothèses relatives aux évolutions du process de gravure qui se sont avérées fausses, mais vu qu'ils n'avaient pas de problème de perte de parts de marché jusque récemment ils ne s'en sont pas plus préoccupés que ça, et le C2D n'est finalement pas du tout révolutionnaire puisqu'il s'agit quasiment d'une mise en commun des développements faits sur Yonah (L2 partagé, speedstep) et Netburst (élargissement des bus L1 et L2)...

 
Tu vois ce que c'est maintenant? :>