Reprise du message précédent :
C'est clair que la première partie on a deja donné !

 
   
 
j'ai bien passé 5 minutes à chercher ce que ça voulait dire...
 
 

 
A ce propos, un site très intéressant! http://www.lfss.net/cpc/jeux/rebus/rebus.htm
 
 

J'en ai fait un vite fait... franglais  aussi    
 

 

 

pas mal le rebus ^^

 
on peut dire qu'on est a moitié HS  

A peine HS le mec !

plus que 5j pour le moment de verité, ca devient lourd les fakes.

 
c'est long, on craque  

Petit commentaire sous NDA d'un bencheur finlandais à propos des résultats récents de la 2900Xt sous 3Dmark...
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] stcount=34
 
 

 
Stopper ces news "boUrdel"!  

Ca confirmerait quand même tout ce qu'on a vu jusqu'ici, notamment tous les derniers benchs assimiliés à de vulgaire fake ..
 
J'ai l'impression de revivre un vieux remake des GF FX

attendez des sources plus sur... Hfr, pcinpact, meme clubic...

 
pcinpact c est sur  

j'ai dis "plus sur", c'est pas forcement sur a 100%
leurs conditions de bench sont moyens... mais c'est deja plus sur que fudzila  

 
c'est très bien PCINpact!
 
J-5

C'est vrai que ça y ressemble beaucoup, reste à savoir si le R600 sera largué dans Dx10 comme le GFX le fut dans Dx9...
D'après quelques devs ça ne sera pas le cas.

sauf que pour l instant y a aucun patch dx10 pour les jeu dx9 censé en avoir
 

 
ils ont interrés pour eux que leurs 8800 assurent en dx10 ... car sinon leur strategie marketing aura été de courte durée.

 
Y'à jamais eu de stratégie marketing.    
C'est un retard...

 
non , je parlais des 8800 et l'histoire des FX avec dx9... j'ai edité mon post précédent.
Car c'est bien jolie à nvidia d'avoir sorti une carte dx10 12 mois avant la sortie des jeux. mais si elles valent rien, elles auront eu 6 mois de succes alors que le budjet de ces cartes sont vraiment tres hauts.
 
En revanche... si elle se defendre tres bien en dx10, chapeau a nvidia

 
Bwa j'ai testé des démos DX10, ca m'à l'aire de tenir tres bien la route.
Je me fais pas de soucis.
Et d'apres ce qu'à dis une personne de crytek, sous crysis 8800GTX et X2900XTX se valent.
Donc dx10 que se soit ATI ou nVIDIA ca tiendra la route !!!

kaiser52>Faut voir a quel point Crysis utilise les nouveaux shaders. C'est surtout dans ce domaine que le R600 semble arracher (en dehors de la montée en fréquence).

 
D'apres les videos ca m'à l'air de bien arracher niveau shader, c'est sur c'est pas du raytracing, mais sa poutre bien !!
D'apres se que j'avais pu lire sur crysis-france, se sera pas un jeux avec un simple patch DX10.

 
C'est bien beau d'arracher dans les jeux qui utilisent a fond les nouveaux shaders (ce qui en plus reste une hypothése) mais d'ici a ce que des jeux les utilisent a font, on a le temps de voir venir un G90 et peut etre même un R700.
 
Donc bon, ATI meri de penser à Crysis 2 mais il aurait déja falu penser aux jeux Dx9 et Dx10 de cette année...

 
 
C'est ce que j'allais dire... les FX aussi tenaient le coup en dx9 au debut... mais rapidement la distance avec les r9700/9800 s'est agrandi. On voit ou elle est maintenant.
C'est pour ca, j'espere que ca va pas faire pareil avec les 8800. Bien sur ca sous entend aussi que le r600 soit un bon produit...

 
A la différence que Dx10 sera beaucoup plus lent à s'imposer que le 9 (passage à vista oblige) Donc a mon avis, meme si une 8800 est moins puissante qu'une HD2900 dans dx10, 80%-90% des jeux cette année seront toujours Dx9... Donc si il faut choisir entre une carte adaptée à 80% des jeux et une autre a seulement 20% le choix est rapide... Et quand les jeux Dx10 seront vraiment la, les nouvelles cartes graphiques seront la aussi (2009).

 
Ca c'est clair ...... Et c'est pas M$ qui va dire le contraire    
 
Halo 2 for Vista Delayed
 
-May 8th has come and gone, and without warning Halo 2 for Windows Vista has been delayed. Sighting technical issues as the reason for the delay; hopes are now to release Halo 2 on May 22. I guess my 1:1 scale paper mache Master Chief Helmet will just have to wait to see action until then.

noelemac>Absolument. C'est pour ça que nVidia avait tout intérêt à sortir son G80 au plus tôt. ATI est beaucoup trop en avance par rapport aux besoins des jeux vidéos. Il a tenter de refaire le coup du R300 mais les jeux Dx10 n'ont pas suivis.

et puis meme, les futurs jeux seront fait afin de fonctionner avec les models existants (je parle pas des trucs a la fsx!)

 
en plus c'est vraiment pas le moment pour amd, leur ardoise commence a s'alourdir. ET avec que leurs CPUs a mon avis ca fait un peu juste.

Si le K10 arrache comme ils l'annoncent et vu la marge d'oc du R600, ça passera sans problème (surtout sur la gamme serveur). N'oublies pas qu'ils ont signé avec Dell et Compaq/HP

Ce que j'espère, c'est que les benchs annonçant le R600 XT aussi perfs que le G80 GTX soient fais avec des R600 XT @ stock. Sinon, je vois mal l'intérêt du R600 à court voire moyen terme.

 
Je n'en suis pas si sur.
Apres une leçon comme ca, je pense pas qu'ils soient assé bétent pour refaire la même erreure.
 
Concernant cette phrase : "ATI est beaucoup trop en avance par rapport aux besoins des jeux vidéos".
On aura jamais d'avance sur le jeux video.
J'ai l'impression que vous vous faites tous duper par les SP : 320 Vect5 pour le R600 XT et 128 Vect4 pour le G80 GTX.
L'archi n'est pas la meme c'est pas comparable. Je veux dire par là que il ne faut pas se fier à ces chiffres.
On pourrais se poser pleins de question du genre :  
- Pourquoi nVIDIA n'a pas utilisé des Vect5 ??
- Pourquoi ATI en à mis 320 ?
- Pourquoi le R600 est à 750Mhz ?
- Pourquoi nVIDIA n'à pas utilisé de GDDR4 ?
- Pourquoi nVIDIA à sorti ces cartes il y a 7mois de ca ?
- Pourquoi ATI n'à pas arrété de repousser ca carte ?
- Etc...
 
Franchement c'est pleins de question théorique, en tant que joueur on s'en fou.
On veux juste une carte qui marche bien, qui permet de faire tourner les jeux dans des conditions optimales etc, pas de la branl**te sur du hardware avec des térmes quasiment chinois si on ne connait pas leur utilitée.
 
édit : sur les démo DX10, j'ai bien aimé celle ou l'on augmente le nombre de persos à l'écran. Elle limite à 10 500 perso. Bon, ils sont pas super détaillé, ils ont des formes louches ( Histoire de lui faire bouffer du polygones ), y'à quelques textures.
Les persos font entre 3 500 et 5 000 polygones, sachant que un perso de STALKER n'en fait que 1 500. Je pense que l'on peux voire large avec tous ca.

Une chose qu'on sais deja est c'est vérifié la gddr4 n'apporte pas grand chose en perfs

 
 
rofl les coups bas.  
 

 
 
oui.

 
Le G80 en novembre 2006. DX10 c'est pas avant 2008 (sauf exception Crysis et 2/3 jeux "patché DX10" ). Déjà ça fait un an de gagner (minimum).

Kaiser52>L'idée du NV30 n'était pas bête du tout. Les jeux Dx9 seraient sortie 1 ans plus tard, le NV30 aurait mangé le R300. C'est simplement une question de timing.

 
Elle etait ni tres intéligente, preuve par un echec  
Les gens ont été dupé par les drivers optimisé ( même pas aux petit ognions en plus ).
 
Maintenant c'est trop cramé l'optimisation ( Que se soit ATI ou nVIDIA), filtrage aniso trop laid, anti-aliasing selectif j'en passe et des meillieurs...
Faut bien que un jour ATI ce plante ( Même si c'est pas confirmé actuelement ). Mais si c'est le cas, se saura pas trop grave ( 400€ la carte commeme ).
 
Apres il y a à prendre en compte que le passage a une version supérieure à toujours un cout en performance.
Dx9 utilise dejas à fond les 8*** et pareil pour les X2***. Les effets seront plus beau, mais y'aura même pas un gain de 5% de FPS, voir même +- 5% ^^.  
 
edit : Je suis sur qu'un nv30 avec 16PP ca poutrerait un R300 sous dx9 !

Moi j'ai plutôt l'impression qu'ATI a fait le minimum (ou le maximum possible avant la sortie de la carte) dans ses drivers, c'est à dire avoir de bon drivers pour vista et xp, qui ne plantent pas trop et ils ont bien optimiser 3dmark06 (le bench le plus répandu)... Pour les jeux va faloir attendre  

Je ne sais pas si ca a déjà été posté mais j'ai trouvé ca :
http://it-review.net/index.php?opt [...] mitstart=2