Reprise du message précédent :
Je ne sais pas si ca a déjà été posté mais j'ai trouvé ca :
http://it-review.net/index.php?opt [...] mitstart=2
 

Putain c'est neuf ca !!

edit: Bon ok ca a 8H ... c'est deja viiieux

 
ah bon???  

 
Cohérents dans le sens où ils sont assez proches d'un test à l'autre.

terrible la photo

http://it-review.net/images/stories/r600test12.jpg

 
Kler ! on moins la on est a peu pres sur qu'il les a les cartes !

 
Et dans le sens que c'est aussi perf qu'une X1950XTX, tu trouves toujours ca cohérent?

 
ça en fait des euros tout ça  
 
 
Sinon en 8xAA/16xAF, 2560x1600 la HD 2900XT arrive enfin à battre la GTX dans pas mal de jeux

Je prends un exemple pour illustrer mes propos :
CoH (4AA 16AF) : 1280 = 121
CoH (4AA 16AF) : 1920 = 78
CoH (4AA 16AF) : 2560 = 53.3
 
Il y a une certaine cohérence dans ces chiffres. Si c'est un fake, au moins le mec s'est cassé un peu la tête pour sortir ces réultats.

 
J'ai trouvé ca :
http://it-review.net/index.php?opt [...] mitstart=2

 
Je ne sais pas si leurs tests sont vraiment fiables, mais si c le cas ils ont complémentement ignorés le NDA...
Ils ont plusieurs tests et descriptions assez détaillés du R600, sans complexes les mecs.

 
 
Arrêtes de radoter, on y peut rien si le R600 c du caca  

 
oui mais bon même la FX 5800Ultra faisait nettement mieux que la Gf 4600Ti   , alors là autant sortir un R580 hyper o/c plutôt qu'une carte pareil  

si ces tests sont réels, vu la conso du r600, je m'en passerais sans problème

BIIIIP!
 
Le G80 c'est 8 unités SIMD à 16 "issues" (16x la même instruction en parallèle), le R600 serait lui équipé de 64 unités pseudo-VLIW à 5 "issues" (5 instructions quelconques, vu le nombre d'instructions possibles, le V est exagéré) fonctionnant selon le modèle SIMD (8 groupes de 8? Paramétrable?).
 
Bref, personne n'a utilisé de Vec X pour son archi DX10, même si AMD est le plus proche du concept.
 
Si une véritable différence peut se faire (outre la puissance brute qui est à l'avantage du R600), c'est au niveau de la répartition de la charge (texturing/SP/ROPs), de goulets d'étranglement (bus mémoire, communication interne) ou bêtement de la flexibilité (8 instructions différentes max devant se faire en parallèle sur 16 données chaque dans un G80, un nombre indéterminé mais vraisemblablement de 40 instructions pour 8 données chaque dans un R600).

 
Je ne sais pas si c'est réel ou pas. J'ai simplement trouvé le lien que j'ai partagé ici.

Matez les contours de la carte au 1er plan (rapprochez vous )...

Si c'est pas toshop ou du paint je sais pas ce que c'est

Et si on regarde bien, toute les cartes son zarbs (luminosité bizarre entre autre.
Et nettetés des cartes qui laisse à désirer comparés au perso.

On dirait qu'elles ont toute étaient rajoutées

 
Euh c'est bien beau ton commentaire technique mais qu'est ce que tu veux dire la ?

 
l'avenir nous le dira  

C'est vrai que c'est un peu 'flashi' mais je vois pas les contours. En tout cas c'est bien fait. Bof de toute facon just 4 days left.

edit:

je crois meme voir un pli sur le pantalon sous la carte du milieu, c'est de l'art.

 
Oui on dirait que la résolution des cartes est nettement en dessous de celle du reste de la photo, joli fake  

 
Bof, j'ai les pixel devant moi 2*2mm c'est les memes partout.

A peu près ce que j'ai écrit, pourquoi?
 
Ce que je veux dire, c'est que:
 
- le R600 semble d'entrée beaucoup plus flexible que le G80 (SIMD x8 réduisant le scheduling, 40 instructions différentes possibles en parallèle)
- la puissance de calcul brute du R600 est supérieure à celle du G80 (11% min - 38% max par rapport à la gtx)
- la capacité de texturing du R600 serait par contre à la rue, avec 16 "TMU" contre 32 (-35%)
 
Mais tout ça, c'est sur le papier... dans la pratique, il faut voir l'évolution des moteurs 3D et bien sûr attendre confirmation de ces specs qui, aussi exactes semblent-elles, restent issues d'un site qui a publié des fakes, tout ça sans oublier que même des specs terribles peuvent être limitées par un goulet d'étranglement "inattendu" (NV30? ).

 
Oui, c'est bien ce que je voulais dire, c'est un peu se torturer l'esprit vu qui a pas de resultats a en tirer, mais ca instruit, merci

 
Bien vu
 
Effectivement celle qu'il a sur sa jambe gauche fait très "copier coller"  
 
edit : toutes enfait  

J'ai vu que 2 défauts perso...
 
1- La HD2600XT bizarrement floutée au niveau de l'emplacement du connecteur d'alim
2- Un bout de doigt qui dépasse devant la HD2900XT en premier plan alors qu'il a la main derrière

Les Experts HFR

maintenant c'est flagrant mais j'avoue que j'ai douté...
 
c'est clairement fait pour attirer du monde... y'a rien qu'à voir le style de la conclusion...  
 

Suffit de voir les graphs et les perfs douteuses (en partant du postulat que la HD X2900 XT ne peut pas être inférieure à la 8800 GTS 640, je n'imagine pas que ce soit le cas ... ) .  
 
N'importe qui peut sortir son test bidon en moins de 10mn, sans photos ni rien c'est facile.
 
Le R600 c'est l'arlésienne que tout le monde attend, fallait s'attendre à pleins de fakes

 
Je suis d'accord sur le fond par contre pour l'argument    postulat :  A>B  donc B<A est faux CQFD    

La disponibilitée devrait etre pour fin de semaine prochaine a ce qu'on m'a dit
 
Niveau prix , j'aurais pensé que cette HD 2900 XT allait plus dans les prix de la GTX mais c'est un peu plus elévé qu'une GTS 640mo soit 385€ (modèle Sapphire) chez l'un de mes fournisseurs

Pany en reçoit demain en tout cas  
 
(avec son habituel ton abject du genre "puisque je les ai déjà en stock, je vais vous les vendre, mais vous allez devoir en payer le prix et je suis fier de vous arnaquer de la sorte!" )

annoncé ds la ruelle @389€  

 
à 3dmark?? ou dans les jeux??  

 
Yep il a tres bon contact pour les avoirs aussi tot , le NDA finis le 14mai et il va les vendres avant  

Il a peut-être tout simplement plus de débit que toi et donc une priorité supérieure quant à la livraison...  
 
LDLC et materiel.net doivent déjà les avoir en stock aussi d'ailleurs.