Reprise du message précédent :

Ce qui est incroyable c'est que les plus gros trolls de ces sites là sont ceux qui s'y connaissent le moins  

Exemple: sur une news amd, il y en a un qui dit AMD x4 pouahh! intel va sortir un 80core 6ghz (prototype d'intel 2teraflops qui n'a rien à voir avec le x86).
Exemple2: ouais j'achèterais pas amd tant qu'il n'y aura pas plus de cache sur leur procs (news récente sur le Phenom).  
J'avoue je me suis incrit sur clubic pour repondre 1 ou 2 fois, je dormais mal  

Biensur ils ne sont pas tous comme ça mais ils y en a plus que de gens raisonnables.
 

la suite des trolls ?
http://www.generation-3d.com/New-d [...] ac8943.htm
 
m'enfin bon là la source n'est même pas donnée alors...
 
En tout cas, cette carte vidéo a déjà le mérite de faire marcher les serveurs des hébergeurs lol

Je pense que leurs sources doivent être les posts de XS. Donc ils n'ont pas vraiment de sources.

Fudzilla, pour la source je pense, Cf 2 pages avant on en parlé

 
R600XTX pour septembre ?
 
Franchement qui y croit    

ouaip et à part ça
 
avant d attendre septembre la XTX si on pouvait avoir un peu plus de new fraiche sur les HD2600XT  
 
pour "juillet"

je pense que le hd2900XTX sortira bien en septembre (ou Octobre) avec une gravure revue a la baisse 0.65 au lieu de 0.90, c'est un peux logique vu le dégagement thermique du 2900XT.
Je pense aussi qu'ils vont légèrement améliorer la puce pour rivaliser avec un futur GF 89XX GTX.

Le R600xt est en 80nm, je ne sais pas si le passage en 65nm vas énormement diminuer la conso...
 
edit: en insistant sur le "énormément"  

 
Conso, certainement pas, mais pour ce qui est de la température ça sera logiquement moins élevé!   Septembre...Aie aie aie, c'est bientôt la fin d'ATi ou quoi?
 
  Je LoL!

Euh, le passage @65nm entrainera nécessairement une baisse de conso (en supposant que le process soit au point d’ici là)
 
Passer du 80 au 65 c’est vraiment pas rien.

 -> graver plus fin signifie voltage plus bas, signifie conso rabaissée et signifie chauffe moins ...  

 
meilleur overclok aussi

"Normalement oui", mais pas forcément dans un premier temps si le process n'est pas bien maitrisé... (on a l'exemple au niveau des cpu's -notament chez AMD   - ou il a fallut parfois attendre des révisions de core pour pouvoir réellement overclocker plus )

On se souvient surtout du R430, qui malgré une gravure @110, était minable niveau d'o/c. Le R480 étant la puce qui montait le + du fait d'un process @130 low-k le plus efficace chez TSMC (et plus cher en contre-partie).
 
Par contre, un R600@65nm devrait coûter moins cher et "innonder" le marché si le process est au point .

+1 Le 80nm est apparament très bien maitrisé vu le potentiel d'OC du R600, le passage au 65nm ne sera peut-être pas une bonne chose dans un premier temps.
Faut pas croire que passer de 80 à 65nm va lui faire perdre 100w de conso et son rad dual slot.

On passe bien de 80w en full à 48.5 entre 7800gtx et 7900gt, alors on peut rêver à un R600@65nm "économe"

Oui on peut rêver mais là ils vont lui coller 800mhz déjà donc bon.
edit: tin la 7900gt fait 48w, en fait il consomme pas mal ce R600

Faux, exemple :  
 
P4E vs P4D.
 
gravure plus fine pour le E.

Ils n'ont qu'à refaire le coup de la tension et des fréquences différentes en 2d/3d via l'overdrive.

P4E vs P4D  

 
plus de mode 2D a terme avec Vista

 
aye  

 
 
Si pour beaucoup, vista marque une évolution, je considère la disparition du mode 2D comme une régression.  (désolé du HS )
 
 
 

Pourquoi pas de mode 2D avec vista    
Avec ma x1900+catalyst 7.2 sur vista 32, le mode 2D marchait.

 
J'ai dit a terme
 
d'ici quelques temps AERO sera le mode par defaut de beaucoups donc 3D activée tout le temps  

SPAM ne pas appuyez
 
Et TT tant que vous y etes les modos

et aero peut pas fonctionner avec une CG en mode 2D ? Franchement ca m'étonnerait.

ben Aero c'est le bureau en 3D donc non

edit: j'avais pas bien compris.

si certainement mais comment reconnaitre une appli qui demande bcps de puissance d'une autre qui en demande que dalle?

Aero peut très bien tourner sur les fréquences 2d (500/500 pour le R600xt) d'ailleur c'est ce qu'il se passait avec ma x1900. Ca fera pareil pour les portables avec GPU embarqués ? Enfin si c'est prévu par crosoft...

edit: les catalyst passent en freq 3D dans les jeux et aero ne doit pas considéré comme un jeu pour eux alors.

Lien à lire : http://www.hardware.fr/articles/65 [...] s-150.html

 
Oui mais bon reduire les frequences n'amene rien sauf si tu baisses la tension du core GPU. pourquoi pas?
 
Mais bon est ce que ça sera fait en pratique?

J'avoue que j'en sais rien, mais je peux dire que ma x1900 tournait en freq 2D sous aero c'est sur.(fréquences sous everest + températures impossibles en freq3D)

 
 
+1    

oui rien qu'au bruit ça devait s'entendre
 
enfin tout ça pour dire que mode 2D/3D c'est pas le bon terme. Faudrait parler je pense de 3D high perf et 3D low perf peut etre un de ces 4.
 
Vu que c'est pas moi qui decide on verra bien ce qu'ils pondront a terme.

 
je rajoute +2    
 
 
   
 
65nm, grosses frequences+gddr4  

 
ça c'est pas sur et on arrete pas de le repeter

Prenez les A64 en 65 nm comparé aux 90nm aussi...

 
Oui enfin bon, contrairement aux CPU, avec une baisse de la gravure et donc du échauffement on peut augmenter le voltage du GPU pour faire s'envoler les fréquences.
 
Un G80 à 700Mhz c'est tout à fait possible... mais avec 1.4 ou 1.45v, en 65nm ca doit être possible par exemple.

Les meilleurs G80 tiennent 700mhz en aircooling sans necessiter d'augmentation de tension   (la nvlle révision 8800ultra semble meme etre capable de monter un peu plus que ça pour la creme des cremes...) .Moi je tiens déja 685mhz avec ma GTS en aircooling (avec mon tout nouveau HR-03+ ) -> sachant qu'en o/c gts et gtx se comportent pareil.

 
Oui enfin c'était un exemple, et puis dans mon cas, je parle d'une gamme ou TOUTES les cartes doivent pouvoir tenir ces fréquences en eyant une marge de sécurité sous le coude, donc même en vrai 1.40v, 1.45v ca me parait bien.