Reprise du message précédent :
kaiser52>Oui, ça signifie que des ingés de nVidia sont venu vérifié que le jeu ne présentait pas d'incompatibilité avec leur carte.
Et c'est GTX~XT sous Crysis, plutôt.

Gigathlon>"La manière son moyen d'être joué", selon google

aliss>Et Crytek qui s'en prendrait plein la tête quand la vérité éclatera à la sortie de Crysis... tu sais, marmotte, toussa... les teams de devs sont pas des fanboys, hein...

Pas bon ce google.

[cours d'anglais niveau 6e]
Non, c'est au passif là, pas à l'actif  
 
The way: comment, la façon.
It's meant: c'est supposé, c'est prévu.
To be played: être joué.
 
Tu vires le t de meant, ça devient mean, qui signifie moyenne (et non moyen comme je l'ai carricaturé, qui se traduit en average)
 
Ta phrase se traduirait par "Comme ça pense être joué", ce qui ne veut rien dire
 
[/cours d'anglais niveau 6e]

 
Les cm ça me parle plus on va dire...

To mean : verbe signifiant vouloir dire.
Mean : nom signifiant moyenne.

Ah mais non, mean peut vouloir dire moyen aussi; le nom "un moyen", pas l'adjectif "moyen".
 
Ce qui nous fait "la route: son moyen pour jouer", un bon slogan bien moisi pour Harley ou Alfa Romeo
 
Evitons le HS: TWIMTBP ou pas, pour moi ce R600 sent quand même la foirade à plein nez

Non TWIMTBP c'est bien " The way it's meant to be played "
 
Actually it's a program that helps game developers to optimize and incorporate exclusive features in their games and applications exclusively for NVIDIA's graphics cards.

 
t'es sûr?
 
je pensais que le 8 pins remplaçait 2 x 6 pins ???

C'est super, on avance là

 
Non la GTX-XTX, et le fake c'est GTX-XT...

 
et d'autres :

 
SOURCE

 
Comment ca tu veux la 'traduction', ca ne sert a rien , mais c'est plutot,  'la facon dont c'est cense etre joue' , mais en francais ca rend pas terrible

Tout le monde parle de la 2900 mais personne parle de CG milieu de gamme pour les économe. C'est la seule qui va sortir ?

Ca fait 3 mois que j'attend mais là tu m'as convaincu, je vais tout de suite me commander une 8800.

kaiser52>Ah... Otan pour moi
Donc c'est la XTX qui tient tête à la GTX dans Crysis, selon Crytek.

A priori, tout devrait sortir en deuxième quinzaine de mai voire début juin... mais bon, dépatouiller les infos des rumeurs est hasardeux.

 
Donc la 8800Ultra c'est pour reprendre l'avantage dans Crysis (et les jeux DX10) selon moi.
Dans n'import quel cas, la XT sera un tres bonne investissement, perf ou pas ( egal a la GTS ) au rendez-vous.

 
Pourquoi c'est toujours ceux qui ont une 8800GTX qui disent ça ?    

Un sujet sur l'O/C de 2900XT chez Xtreme Systems :
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=142955
 
L'initiateur est un reviewer finlandais qui a la carte mais est encore sous NDA.  
 
Pas grand chose pour l'instant, mais à suivre...

Aussi Crysis est un jeu code pour des cartes directx9 au depart mais est patche pour ameliorer les performances des cartes supportant le directx10. Donc je ne sais pas si il y aura de grosses differences de perf entre Crysis et d'autres jeux recent ?

Grilled
 
Bon, c'était surtout pour sortir du HS (débattre de la traduction du slogan nvidia sur le topic R600... Faut oser)
Mais le R600 que tout le monde veut alors que tout ce qu'on en sait, c'est qu'il est re-re-retardé... Bof.
 
Cela dit si Ati nous pond une carte balèze, avec des pilotes revus, et qui ne chauffe pas comme un grille-pain, moi je ferai pas ma mijaurée!
Allez, encore quelques jours à attendre (si tout va bien)...
 

J'espère que c'est un fake (made in Fudzilla) :
 
http://img339.imageshack.us/img339/9770/750wre4.jpg
 
Apparemment ça serait une page du manuel d'une 2900.

 
Une belle connerie moi je dis... Fudzilla de %&#"

 
Franchement je pense pas que ca change grand chose que le jeux soit coder DX9 ou DX10 à la base. C'est juste les apelles systemes qui changent sous entre DX9 ( du Genre SHADER_LAYER_PS03(va_arg *arg, ...)) et DX10 ( Compare a un truc du genre ADVENCE_SHADER(t_shader shad, ...) ).
Les effets seront là, et gerer comme sous DX10.
Apres les perfs seront pas comparable aux jeux actuels. Les gars de chez Crytek sont de vrai codeurs, pas comme chez ubi par exemple. Ils savent optimiser et tirer pleinement parti d'une archi.
 
PS/ juste en exemple hein, je connais pas le nom des fonctions dx10 et dx9 ^^

 
Pas vraiment non,
 
We have had engineers on site at Crytek’s headquarters in Frankfurt full time since last July.The game’s development has closely paralleled our work on the GeForce 8800, which has given us the opportunity to be fully involved in the DX10 elements of Crysis
 
http://blogs.nvidia.com/developers [...] _tidi.html
 
Encore une fois je ne doute pas des bonnes prestations du R600 avec Crysis hein, juste que la pub sera à sens unique côté Crytek.

C'est un fake, le lien donné ne renvoie vers rien de précis en plus

Oui j'ai vérifié aussi, mais pas loin dans les pages d'amd il y a bien une liste d'alims certifiées.

 
Un petit tour ici vite fait :
 
http://ati.amd.com/technology/cros [...] rown2.html
 
Une Seasonic de 550W est par exemple certifiée pour encaisser un crossfire de X1900/X1950 ... J'ai donc du mal à croire que la même alim ne tienne pas le coup avec UNE SEULE 2900XT !

c'est quoi la conso des x1950pro , c'est 70W et les X1950xtx 110max (je pense x2) c'est deja moins que les 240w du HD2900Xt , je pense que deja une 650w est largement bon

pour ceux que sa intéresse
CGP de HD2900XT pour les avoir rapidement  

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6569_1.htm

 
3x75=225W = puissance mximale qui peut être fournie à la carte = différent de ce que la carte est succeptible de consommer...

Une bonne 600W voir 500W ça suffit largement, pas la peine de s'enflammer !

c'est quoi les x3  

 
75W par le port pci express
75W par prise 6 pins
 
soit (1+2)x 75 = 3x 75  

ok , tu parles de la hd 2900  je croyais que tu parlais du crossfire des X1950  
 
Edit:
a savoir qu'il y a un 8 pins donc un peut plus que 75W

Il fournit combien au max le 8 pins ?  

 
 
C'est un peu dur à traduire du fait que c'est une expression lol, mais en gros c'Est " La manière que c'est fait pour être joué " ,mais comme je le dit, traduction d'expression oblige

 
au pif je dirais 100w  
 
edit:
(2x75)+100=250w (ce qui rejoint les 240w annonces)

 
En même temps la XTX n'existe pas pour l'instant sauf peut être si tu fais allusion à celle qui a été testé sur DT dont les perfs sont identique à la XT à peu de chose près.  
 

 
Je sais pas, demande aux devellopeurs de crytek...
Je ne fais que relater des phrases dites pour contré l'info/desinfo de daylitech et fudzilla...
 
Si tu attends le R600, ca devrait te convaincre que c'est pas de la merde, et que le 2900 est " MINIMUM " au niveau d'un GTS ( Plus 640 que 320, mais pas précisé ).

 
Je viens de trouver :
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 20-SIG.htm
 
150W donc 75+75+150 = 300W  
 
edit : apparemment le courant fourni par le slot est inclus dans les 225W donc ça fait 150W
 
De toute façon, on reste bien loin des 750W de Fudzilla, heuresement.   (à moins qu'il s'agisse de Crossfire...)

dit moi la nouvelle norme pci-e ver2.0 ne doit pas deja monter en puissance  par rapport au pci-e ver1 (75w)
 
edit:
http://www.hardware.fr/news/8546/p [...] ilees.html