Reprise du message précédent :
épui ça me fé giga shit j'attend le R700 pour juillet/aout

J'essay de décortiquer la syntaxe avec du mal

 
 
ben je suis surtout decu par la XTX car cela fait longtemp que je l'attend.
 
ATI a vraiment du mal a ce mettre au niveau d'une gtx si les perfs du XTX s'averent  exact wait and see....
 
j'espere que tous ces benchs sont des fakes,et serai heureux d'etre surpris.

 
La XTX du test ne sera pas la XTX qui sortira  

 
Perso,  
C'est bien de dire ca.
 
la Technique du " Wait And See " est la meillieure !

Le R700 pour juillet / aout ??? ><
 
Le R700 est meme pas prévu pour la fin de l année ...

oui mais bon elle sort quand la xtx la "vrai"?
 
puis le r700 jamais entendu  a part chez le pany qui nous invente des nouvelles des cartes.

Deja il faut passer par la case R650  

R600 tout court, ce sera déjà pas mal avec les vraies perfs  

Le R700 est pourtant bien prévu ce n est pas une elucubration de pany
 
Ce serai a priori le premier GPU dual core ... sinon on ne sait rien d autre a part qu il est pas pret de sortir ^^
 
Pas de R650 au programme pour le moment mais c est toutefois probable (petite augmentation de freq accouplé a une finesse plus importante..)
 
Quand au R600 XTX , 3 eme trimestre ...

A mon avis le R600 qu'il vont sortir est le R650 ou équivalent, le R600 d'origine devait être au niveau des X1950XTX ou un peu mieux, c'est pourquoi cette puce à 7 mois de retard sur la 8800GTX. Et meme là ca semble poser problème.

Au non pas ça    

Tu as raison c'est n'importe quoi cette histoire, vu qu'on a deja l'équivalent des GPU Dual core avec le SLI et les CROSSFIRE, c est dingue ce que l'on peut lire comme connerie          

Qu'ils sortent déjà le R600, osef du R700 Dual-Core HT et SSE3

J'ai un scoop, le R800 aussi est aussi prévu hin.

Q1 2009, sur la seule roadmap ou je l'ai vu. Mais bon si y'a encore 6 mois de retard ben ...

les pilotes CATALYST 8.31 vista c'est pour quelle carte graphique ?

Les dernier sont les 7.4 http://www.clubic.com/telecharger- [...] alyst.html

PS: C'est bizarre
http://www.pcinpact.com/a-229-3-Vi [...] ces_XP.htm

Mais pourquoi faire une série 8.x et revenir en arrière ?

parce qu'on est en 2007 .

7.4
7 -> année
4 -> mois

 
Ba ecoute pas moyen, grosse teuf, et pas moyen , retour aux sources ...

Les Catalyst prennent pour N° la combinaison année.mois comme l'a dit SH4 alors que les pilotes ont un chiffre "interne" qui sauf erreur pour ATI a toujours commencé par 8, de la forme x.xx.xxx (?.version.révision, un peu comme nunux)
 
Il y a eu quelques exceptions pour les N° de version du package Catalyst, 6.13 et 6.14 si ma mémoire est bonne, qu'ils auraient mieux fait de nommer 6.12a et 6.12b mais c'est pas moi qui m'en charge

Il y a eu du 6.13 et 6.14 ?    
Je suis assez régulièrement , je n' ai vu que 6.12 et 7.1  

Et le R2D2?
 
Sinon concernant le R700 je crois que l'histoire du GPU dual core c'est encore un délire, ça n'a aucun sens...  
 
Par contre, on pourrait voir arriver des bricoles comme l'eDRAM dont AMD détient les droits d'exploitation, les through silicon vias pour lesquels AMD est associé à IBM... bref des trucs nettement plus concrets qu'un GPU dual core  
 
L'intérêt du "dual core" est bien là avec ces technos puisqu'au lieu d'avoir 1 die de X mm² on a 3 dies de X/3 mm² empilés, réduisant le risque de défaut.
 
 

C'était pter les 5.xx ou les 4.xx
 
Edit: c'était bien les 5.13 qui correspondaient, mais il m'avait semblé avoir vu des x.14, visiblement j'ai rêvé

Y a peut-être eu des drivers "confidentiels" dont je n' ai pas connu l' existence , moi je vais les chercher sur la page officielle AMD  

 
Pour rappel la 2900xt devait concurrencer la 8800GTX et devant ses perfs très moyennes ATI l'a repositionné en prix en face du 8800GTS...
 
Je n'ai pour l'instant vu passer aucune date claire sur la sortie de la x2900xtx... et vu le mode opératoire d'ATI on peut s'attendre au mois de septembre, voir carrément attendre une évolution de cette archi avec une xtx qui ne sortirait jamais
 
Perso je me sentirais mieux en ce moment si je bossais chez Intel ou Nvidia que chez ATI/AMD

 
AMD a juste annoncé que XT et XTX sortiraient en même temps mi-Mai et en hard launch, il est vrai...  
 
Concernant ta théorie sur les perfs, hormis DailyTech dont les tests montrent des incohérences franchement grosses et des rumeurs lancées par des sites dont la crédibilité frôle le noyau terrestre, rien ne confirme ça, d'ailleurs tu crois pas que quoi qu'il arrive nVidia va se repositionner pour être moins cher que le concurrent à perfs égales?
 
Bref, quand bien même la HD2900XT soit aussi performante qu'une 8800GTX, AMD a tout intérêt à la positionner plus bas question tarif, pour profiter de la latence dans le prix des cartes concurrentes et donc vendre un paquet de cartes. (ah oui, accessoirement pas mal de choses font que globalement une HD2900XT doit revenir moins cher qu'une 8800GTX: VRM numérique diminuant les composants relatifs au filtrage, 80nm rendant le GPU moins cher, moins de mémoire, PCB pas vraiment plus complexe à cause du nVIO...)

 
C'est exactement ce que j'attends en mai pour changer ma CG. J'ai une préférence pour ATI mais ce coup-ci j'attends plus, s'i n'y a que la GTX car la xtx, est à la bourre je prends du Nvidia !
 
Je veux pas dire de connerie mais juste là la xt a toujours été mise en face de la GTX (pour les 6800gtx la x800xt, pour les 7900gtx les x1900xt) etc...  la version XTX correspondait au ultra chez nvidia, soit l'ultime évolution d'une architecture poussée dans ses derniers retranchements
 
S'il est confirmé que ATI met désormais la XT en face des GTS (gamme en dessous de la GTX) ca veut quand même dire un peu qu'il n'arrivent pas à tenir la charge 2900XT face à 8800GTX comme ils ont toujours fait jusque là...
 
J'espère que les perfs confirmeront le contraire, mais je pense que le déclassement de la XT tend à démontrer qu'ATI à pris une claque, d'ou le retard du lancement car il y a du avoir des grosses tractations marketing !

mais .... la XT serait pas minimum 30% plus perf qu'une GTS 640 ?

Faut voir ce que les cartes valent sous directx10, et ça on en sait rien du tout pour le moment.
Peut etre que sous directx10 la hd2900xt s'en sortira mieux que la 8800gtx.
 
Perso, si j'achète une de ces cartes, c'est pour dirextx10, pas pour directx9, sinon autant je reste avec ma xx1950xtx qui s'en sort plus que bien sous directx9.

Si c'est réellement pour DX10, t'as tout intérêt à attendre la deuxième fournée DX10 ou la réponse de Nvidia au R600.

 
Ben cas d'école vécu, on prend une x1800 xl, elle a moins de pipes et vertex que la version XT.
 
La version xl se battait face à la 7800 GT de Nvidia, qui était castrée de plusieurs pipe en regard de la GTX.
 
L'archi complète "haut de gamme" n'était pas déclinée à un "prix moyen"
 
Coté NVIDIA la 8800GTS est une version très castrée de la 8800GTX (gros gap de perfs)... alors si ATI en architecture complète (tous les pipes et vertex) met sa 2900XT en face de la GTS ca tend à démontrer que son architecture à pas le même potentiel que celui de nvidia... ou plutot que l'architecture x2900 ne vaut que 2/3 de celle x8800
 
C'est que des suppositions mais ca semble logique

Pour des jeux exploitant à fond DX10 , je pense qu' il faut attendre 1 an ou 2 , et peut-être 2 générations de cartes aussi  

 
S'il faut attendre dx10 ati sera mort d'ici là !

Non, pour la x1800xl la castration se fait au niveau des fréquences, et de la quantité ram.
La 7800gt n'a que "4" pipes en moins, et fréquences légèrement à la baisse, en pratique ça faisait 15/20% de différence environ.
La 7900gt, tout le monde connait la suite
 
La 8800gts est effectivement bien castrée, mais ça ne l’empêche pas d'être bien positionnée, pour l'instant.  
 
Une "simple" baisse des prix devrait suffire pour contrer temporairement la x2900xt, je ne sais pas si AMD, au vue de ses résultats, peut se permettre de brader ses gpu.

 
A FOND, pff ca veut rien dire ce que tu dis, tu balance un truc comme ca, au hazard.

 
T'as raison je m'en souviens, j'avais jamais réussi à l'overclocker @ xt comme dans les tests des sites et on avait vu après qu'il avaient changé les RAM en regard des cartes envoyées aux testeurs les sagouins !

 
Be pour qu'un jeu DX10 soit rentable il faut que plus de 50% du parc de PCs soit sous vista...
 
Crosoft à prévu cela pour septembre 2008 ! DX9 à encore de beaux jours...
 
Pour rappl quand la 9700 est sortie elle éclatait tout en DX8 comme en DX9 (pas encore sorti). Quand une archi est bien pensée, elle est aussi bonne aujourd'hui que pour demain.

Vu le temps qu' il faut pour développer un jeu PC , et vu que pour développer sous Dx10 , il faut que ce soit un gros titre PC aussi développé sous DX9 , voir 8 .......... Le 1er jeu DX10 sera Crysis , 1 an après la sortie de la 8800GTX ... même Crysis , ce serait un jeu DX9 à la base , avec du Dx10 en cadeau bonus ajouté en fin de développement .

 
Ba didon c'est une science vachement exact l'hardware : 50 % , septembre 2008. D'ici la fin de l'annee tous les Fanas sont equipes en directx10, optimise ou non.

Certes, mais tout de même, elle ne suffisait pas si tu voulais profiter "à fond" de DX9.
Donc, si tu aimes jouer avec les filtres et avec une bonne réso, pas sûr que la premiére fournée de gpu DX10 suffisent.